Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.06.2002 N А19-2994/02-44-Ф02-1660/02-С1

Установленная законом обязанность ответчиком не исполнена: размер налога был определен на основе расчетов, представленных налогоплательщиком, фактическая способность налогоплательщика по его уплате налоговым органом не устанавливалась.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2020 N Ф02-2845/2020 по делу N А33-20439/2019

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, пеней за несвоевременную оплату.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны факт принадлежности спорных квартир ответчику, факт оказания жилищно-коммунальных услуг на заявленную сумму ввиду непредставления документального подтверждения, а также истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд правомерно удовлетворил иск в части признания недействительным решения о взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость и пени, поскольку налоговый орган не доказал неправомерность предъявления налогоплательщиком к зачету (возмещению) су
Налогоплательщик правомерно использовал льготу по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в размере утвержденных нормативов независимо от того, что жилой фонд находится в другом населенном пункте.
В иске о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что денежные суммы, заявленные истцом в качестве убытков, взысканы с него как санкции за ненадлежащее исполнение обязательств перед третьим лицом.
Крупные сделки с имуществом должника, в отношении которого арбитражным судом введено внешнее управление, и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, заключаются внешним управляющим только с согласия собрания кредиторов или комитета кредитор
Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным заключения об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и об обязании произвести возмещение НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы для возмещения налога н
Предъявление налоговыми органами в арбитражные суды исков о взыскании с граждан штрафов за неприменение контрольно-кассовых машин рассматривается как обращение решения о взыскании названных штрафов к принудительному исполнению.
На отношения, связанные с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, распространяются нормы Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение суда и постановление апелляционной инстанции, удовлетворившие иск ИМНС к Центральному Банку РФ по взысканию санкций за неуплату земельного налога отменены, так как такой обязанности у банка нет, он относится к органам государственной власти и имее
Суд правомерно признал, что неосновательное сбережение ответчиком имущества за счет истца выразилось в использовании для получения воды и сброса стоков сетей, принадлежащих истцу. Суд обоснованно признал правомерным и требование истца о взыскании проценто
Арбитражный суд принял во внимание требования, предъявляемые к деятельности арбитражного управляющего в части добросовестного осуществления своих прав и обязанностей, учета интересов должника и его кредиторов, своевременного принятия мер к предотвращению
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2020 N Ф02-2951/2020 по делу N А78-9420/2019

Требование: О взыскании

Обстоятельства: По мнению принципала, бенефициар, действуя недобросовестно, неосновательно получил выплату по банковской гарантии, которая была им возмещена гаранту.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку принципал на момент расторжения договора уже был привлечен к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты штрафа, у бенефициара не было оснований для предъявления к уплате суммы, предусмотренной банковской гарантией; 2) В удовлетворении требования отказано, так как проценты до даты вступления решения суда в законную силу на сумму убытков не начисляются.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Дело по иску о возврате из бюджета излишне уплаченных таможенных платежей направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Суд пришел к обоснованному выводу о правомерности действий истца по расчету платы за оказанные ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению исходя из тарифов, установленных для пятой группы потребителей.
Сделка, совершенная с заинтересованностью аффилированными лицами, признана судом оспоримой. Суд применил срок исковой давности по заявлению ответчика и правомерно отказал в иске о признании сделки недействительной.
Сделка, совершенная с заинтересованностью аффилированными лицами, признана судом оспоримой. Суд применил срок исковой давности по заявлению ответчика и правомерно отказал в иске о признании сделки недействительной.
Суд правомерно не принял при расчетах за поставки по спорным договорам сумму задолженности, образовавшуюся до момента отгрузки по спорным договорам.
Вывод суда о пропуске налоговым органом срока для обращения к исполнению постановления о наложении административного взыскания является неправомерным, поэтому решение об отказе в удовлетворении иска подлежит отмене.
Судом не исследованы вопросы надлежащего исполнения поклажедателем своих обязанностей по передаче дизтоплива на хранение с учетом требований договора. Поскольку решение принято без всестороннего исследования всех обстоятельств дела, оно подлежит отмене.
Судом правомерно взыскана задолженность в порядке субсидиарной ответственности с собственника учреждения.
Суд установил, что не производилось налогообложение совокупного годового дохода физических лиц, не осуществляющих старательскую деятельность на некрупных по запасам месторождениях, расположенных в труднодоступных и удаленных от населенных пунктов работ, с
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2022 N Ф02-2257/2022 по делу N А33-17707/2021

Требование: О признании незаконным и отмене представления уполномоченного органа.

Обстоятельства: По результатам проверки соблюдения целей, порядка и условий предоставления из федерального бюджета субсидии учреждению предписано обеспечить возврат излишне уплаченных по муниципальному контракту на выполнение работ сумм.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлены факты обоснованности включения в проектную документацию спорных работ и их оплаты за счет средств субсидии на строительство спорного объекта капитального строительства, не доказан факт нецелевого расходования учреждением бюджетных средств.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2020 N Ф02-2461/2020 по делу N А33-24535/2019

Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неоплату абонентом стоимости электрической энергии, объем которой определен с учетом факта истечения межповерочного интервала трансформаторов тока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гарантирующим поставщиком пропущен срок исковой давности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь