Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суд правомерно признал право собственности на недвижимое имущество за акционерной страховой компанией, так как вклады учредителей акционерного общества при его создании переходят в собственность акционерного общества.
Бюджетные правоотношения характеризуются неравенством, подчиненностью сторон, в связи с чем они являются административными и регулируются административным законодательством. Положения Кодекса распространяются и на правонарушения, ответственность за соверш
Иск, заявленный к обособленному подразделению, а не к самому юридическому лицу, подлежит возвращению. В случае, когда такой иск принят к производству, но при рассмотрении будет установлено, что у руководителя подразделения имеются полномочия на участие в
Действия судебного пристава-исполнителя правомерно признаны арбитражным судом соответствующими требованиям законодательства об исполнительном производстве.
В удовлетворении требований о взыскании убытков отказано правомерно в связи с отсутствием факта нарушения обязательства по договору.
Отыскиваемая сумма не передавалась ответчику по договору поручения ввиду невыдачи доверенности на право совершения юридически значимых действий от имени ООО.
Арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца за счет казны субъекта Российской Федерации, поскольку субъект не исполнил надлежащим образом своей обязанности по возмещению расходов предприятию, предоставляющему льготы ветеранам инвалидам.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2020 N Ф02-2873/2020 по делу N А19-22089/2019

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Судом сделан законный вывод о том, что отсутствие в 2001 году норм законодательства о привлечении к ответственности юридических лиц за нецелевое использование бюджетных средств и установлении ответственности только в отношении должностных лиц фактически с
Суд сделал обоснованный вывод о том, что при расчетах с поставщиками продукции собственными векселями истец не доказал факт уплаты им налога на добавленную стоимость, поскольку реально не понес никаких затрат, поэтому выводы суда об отказе в удовлетворени
Юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности с использованием электрической энергии высокого напряжения, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что ответчик начислил сумму пени без учета требований закона, в соответствии с которой сумма пени не могла превышать размер недоимки, следовательно, размер пени в сумме начислен истцу неправоме
Суд обоснованно удовлетворил иск кредитора и сделал вывод, что средства целевого финансирования по программе создания новых рабочих мест не являются доходом от внереализационных операций и не должны облагаться налогом на прибыль.
Суд в полном соответствии с материалами дела пришел к правильному выводу о том, что истец не доказал, что ответчик совершал какие-либо действия, нарушающие права истца или создающие угрозу нарушения указанных прав.
Выводы суда о том, что налоговый орган не указал наименование документов, не основаны на законе и сделаны по недостаточно полно исследованным материалам дела.
Действия Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия по списанию бюджетных средств, использованных не по целевому назначению, правомерны, так как внебюджетный счет организации является лицевыми счетом по учету средств от предпринимательской
Следуя положениям закона о налоге, ответчик должен был самостоятельно определить в декларации и уплачивать налог исходя из фактических оборотов по реализации товаров.
Суд обоснованно удовлетворил иск индивидуального предпринимателя о признании недействительным решения налоговой инспекции, так как в Налоговом кодексе Российской Федерации отсутствуют основания для взыскания неуплаченного сбора на право торговли и пеней.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2020 N Ф02-2745/2020 по делу N А19-18031/2017

Требование: О взыскании штрафа за нарушение сроков уборки порожних вагонов (цистерн) с пути необщего пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием у истца статуса грузоотправителя в спорный период (статус грузоотправителя был приобретен истцом только после получения готовых транспортных накладных, а не с момента создания накладных в электронной системе).

Устанавливая юридический факт на основе представленных истцом доказательств, суд пришел к выводу о создании новым порядком налогообложения менее благоприятных условий предпринимательства у налогоплательщика. Ответчиком не представлено доказательств, подтв
Поскольку соблюдение срока подачи предпринимателем заявления и наличие просроченной задолженности судом не устанавливались, решение суда подлежит отмене.
Без установления обстоятельств, связанных с наличием у ответчика вещного права на участок лесного фонда, выводы суда о правомерности его деятельности по использованию участка лесного фонда не могут быть достаточно обоснованными.
Неправильное определение статуса лесонарушителя повлекло отмену принятого по делу решения.
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Судом правомерно отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения, так как отсутствие денежных средств и подача заявления о принесении протеста не обосновывают действительной необходимости предоставления отсрочки в связи с возможным затруднением испо
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь