Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2019 N Ф01-1544/2019 по делу N А38-8706/2017

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на обращение с этим заявлением, поскольку арбитражное законодательство не ставит течение шестимесячного срока на взыскание судебных расходов в зависимость от исполнения судебного акта, а связывает начало его течения с объективным событием, наступление которого не зависит от воли сторон, - со вступлением в силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2022 N Ф01-1803/2022 по делу N А43-34781/2020

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина) и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации его имущества, поскольку факт выполнения финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, установлен; обстоятельства, свидетельствующие о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, а также факты совершения им недобросовестных действий не выявлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2019 N Ф01-1385/2019 по делу N А29-6068/2018

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, а также потребовал уменьшить заявленный убыток и внести изменения в документы бухгалтерского и налогового учета, выявив, что налогоплательщик неправомерно применил вычеты по НДС и необоснованно отнес к расходам по налогу на прибыль затраты по сделке с контрагентом (по договору на выполнение погрузо-разгрузочных работ).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку взаимозависимость налогоплательщика и контрагента не доказана, так как факты нахождения трудовых и производственных ресурсов последнего на базах хранения налогоплательщика и выполнения работ контрагентом подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2019 N Ф01-1242/2019 по делу N А82-10812/2018

Требование: 1) О расторжении государственного контракта на оказание услуг по уничтожению, переработке конфискованного движимого имущества, переданного в собственность государства; 2) О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: В связи с непредставлением исполнителем документов, подтверждающих обезвреживание отходов, сдачу имущества в металлолом и перечисление денежных средств в федеральный бюджет, заказчик потребовал расторжения контракта и возмещения убытков в размере рыночной стоимости имущества.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку срок действия контракта истек; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано, что металлолом находится на ответственном хранении у исполнителя.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2019 N Ф01-765/2019 по делу N А29-3687/2018

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Вследствие невыполнения условий контракта на поставку товара (мазута) заказчик от исполнения контракта отказался. Антимонопольный орган принял решение о включении поставщика в реестр недобросовестных поставщиков, однако поставщик счел это решение незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что поставщик поставил только часть необходимого для теплоснабжения потребителей города товара и его дальнейшей поставки не планировал, и поскольку невозможность поставки товара в установленный контрактом срок не доказана.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2019 N Ф01-6600/2018 по делу N А43-23691/2015

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по обособленному спору о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору поручительства.

Обстоятельства: Вновь открывшимся обстоятельством должник счел то, что реестр требований кредиторов должника закрыт и что кредитор не предъявил требование к основному должнику - заемщику по кредитным договорам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вновь открывшимися обстоятельствами являются события или факты, существовавшие на момент принятия судебного акта, а намерение лица на совершение того или иного действия, его воля и мотивы его поступков признаками вновь открывшихся обстоятельств не обладают.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2019 N Ф01-1340/2019 по делу N А79-7201/2018

Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" действия организатора аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, не принявшего меры к обязанию победителя аукциона использовать участок в соответствии со специализацией нестационарного объекта "непродовольственные товары (печатная продукция)", и выдал предупреждение об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что целью использования участка являлась эксплуатация торгового киоска, а следовательно, установка на участке киоска для реализации мучных изделий не свидетельствует о нарушении договора аренды.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2019 N Ф01-1506/2019 по делу N А31-6737/2017

Требование: О взыскании долга и неустойки по банковским гарантиям.

Обстоятельства: В связи с неисполнением принципалом в установленный срок обязательств по муниципальным контрактам на строительство многоквартирного дома бенефициар потребовал выплатить ему банковские гарантии. Гарант их не выплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что судебным актом с принципала были взысканы в пользу бенефициара пени и штрафы в связи с просрочкой выполнения работ по муниципальным контрактам и судебный акт был исполнен, а потому в действиях бенефициара, принявшего исполнение по контрактам, имеются признаки злоупотребления правом.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2019 N Ф01-1306/2019 по делу N А43-28803/2018

Требование: О признании незаконным бездействия администрации города, не выдавшей свидетельства об осуществлении регулярных перевозок по маршрутам и карты маршрутов, и о признании незаконным решения администрации об отказе в их выдаче.

Обстоятельства: Департамент транспорта и связи администрации не выдал обществу свидетельства и карты маршрутов, в связи с чем общество обратилось с заявлением к администрации. Администрация решением в выдаче отказала, указав, что уполномоченным действовать от ее имени является глава города и что заявлений о выдаче свидетельств и карт на имя последнего не поступало.

Решение: Требование удовлетворено, так как администрация возложила обязанность по выдаче свидетельств и новых карт маршрутов на департамент.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2019 N Ф01-1276/2019 по делу N А29-7621/2018

Требование: О признании ничтожным и о применении последствий недействительности договора аренды.

Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку на момент принятия решения судом первой инстанции в производстве суда общей юрисдикции находилось дело, касающееся этого же договора и этих же лиц, и поскольку при рассмотрении указанного дела было установлено, что рассмотрение спора, вытекающего из договора аренды, подведомственно суду общей юрисдикции, так как на момент заключения договора ответчик статусом предпринимателя не обладал.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2019 N Ф01-830/2019 по делу N А82-25576/2017

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора об осуществлении технологического присоединения.

Обстоятельства: У сетевой организации и заявителя возникли разногласия по вопросу о наличии возможности подключения кабеля непосредственно к ячейке в здании трансформаторной подстанции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель является соарендатором земельного участка, на котором находится трансформаторная подстанция, и поскольку в границах данного участка имеются объекты электросетевого хозяйства сетевой организации, необходимые и достаточные для технологического присоединения объектов заявителя.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2019 N Ф01-530/2019 по делу N А82-8390/2017

Требование: О взыскании долга и пеней по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация поставила в многоквартирный дом теплоэнергию и теплоноситель и выставила счет-фактуру на оплату. Поставленные ресурсы ТСЖ не оплатило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки в спорный период теплоэнергии и теплоносителя для нужд жилого дома, обслуживаемого ТСЖ, подтвержден, а также поскольку установлено, что представленные ТСЖ платежные поручения по оплате ресурсов не содержат указание о назначении платежа, а потому эти платежи правомерно зачтены теплоснабжающей организацией в счет ранее возникшей у ТСЖ задолженности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2022 N Ф01-1534/2022 по делу N А43-19570/2021

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление частной охранной деятельности с нарушением обязательных лицензионных требований (директор общества не получил дополнительное профессиональное образование по программе повышения квалификации руководителей частных охранных организаций, а также не имеет удостоверения частного охранника).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа предупреждением отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2019 N Ф01-1259/2019 по делу N А79-6668/2018

Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, возникшей в результате исключения заказчиком из объема оказанных исполнителем услуг объема электроэнергии, определенного по акту о выявлении несанкционированного подключения потребителя к сетям заказчика.

Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику услуги по передаче электроэнергии и потребовал погасить задолженность, чего последним сделано не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку электроэнергия, использованная потребителем с нарушением установленного порядка присоединения сетей и учета энергии, является полезным отпуском электроэнергии заказчику, фактически доставленной до потребителя.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2019 N Ф01-1281/2019 по делу N А29-4446/2018

Требование: Об обязании устранить нарушение, выразившееся в оставлении горючих материалов (неликвидной древесины) в местах рубок древесины.

Обстоятельства: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды субъекта РФ постановлением привлекло общество к административной ответственности в виде штрафа за оставление горючих материалов на участках охранной зоны линейного объекта, на которых общество осуществляло мероприятия по расчистке просек, и обязало его убрать материалы, что обществом сделано не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при эксплуатации линий электропередачи, линий связи и осуществлении в данных целях рубки лесных насаждений уборка порубочных остатков и других горючих материалов обязательна.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2019 N Ф01-1094/2019 по делу N А11-10679/2017

Требование: О взыскании с РФ в лице Росимущества и с Управления Росимущества убытков в размере разницы между суммой внесенной арендной платы и суммой подлежащего уплате земельного налога.

Обстоятельства: Управление отказало обществу в предоставлении в собственность арендуемых им земельных участков. Судебным актом отказ был признан недействительным. В связи с несвоевременным предоставлением участков общество было вынуждено вносить вместо земельного налога арендную плату.

Решение: Требование к Росимуществу удовлетворено частично за счет казны РФ, поскольку незаконность отказа подтверждена судебным актом; размер убытков определен с учетом просрочки внесения платы при покупке участков. В удовлетворении требования к Управлению отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2019 N Ф01-504/2019 по делу N А82-10493/2017

Требование: О взыскании долга и пеней по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация поставила в многоквартирный дом теплоэнергию и теплоноситель и потребовала от ТСЖ погасить образовавшуюся задолженность по оплате. Последнее задолженность не погасило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки в спорный период теплоэнергии и теплоносителя для нужд жилого дома, обслуживаемого ТСЖ, установлен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2019 N Ф01-1323/2019 по делу N А79-9420/2018

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора уступки права требования (цессии).

Обстоятельства: Ответчик (цессионарий) взыскал с истца (должника) в судебном порядке долг по договору поставки, а впоследствии обратился с заявлением о признании истца банкротом. Ликвидатор истца считает, что договор цессии является притворной сделкой, заключение которой нарушает права и законные интересы истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт внесения цессионарием цеденту платы за уступаемое право требования долга подтвержден в том числе фактом прекращения обязательств зачетом требований.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2019 N Ф01-1510/2019 по делу N А79-9283/2017

Требование: О признании недействительным предписания органа внутренних дел.

Обстоятельства: Орган внутренних дел выдал администрации города предписание об устранении нарушения, выразившегося в необеспечении безопасности дорожного движения (в неустранении дефектов покрытия проезжей части дороги).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в ненадлежащем содержании указанных в предписании участков дороги виновна не администрация, а муниципальное бюджетное учреждение, ответственное за состояние автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и дорожных сооружений, имеющее соответствующие полномочия и получающее соответствующее финансирование.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2019 N Ф01-1462/2019 по делу N А43-36298/2018

Требование: О признании незаконным решения Управления Россельхознадзора об отказе в снятии буферной зоны.

Обстоятельства: Управление установило карантинную фитосанитарную зону, ввело карантинный фитосанитарный режим по антракнозу земляники на земельном участке общества, установило площадь буферной зоны, утвердило программу локализации очага карантинного объекта и ликвидации популяции этого объекта. Общество потребовало снять буферную зону, Управление ответило отказом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что произрастающие в буферной зоне растения не могут быть заражены антракнозом и не могут являться его распространителями, а потому основания для отказа в снятии буферной зоны отсутствовали.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2019 N Ф01-1400/2019 по делу N А38-4607/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию принадлежащих последнему воздушных судов (взлет-посадка, обеспечение авиационной безопасности, временная стоянка на аэродроме, доставка экипажа) и потребовал погасить задолженность по их оплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заказчик является авиационным подразделением ФСБ России и что услуги были оказаны ему в процессе выполнения им служебных задач, и поскольку не доказано, что их оказание было связано с коммерческими воздушными перевозками.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2019 N Ф01-1277/2019 по делу N А29-6603/2018

Требование: О признании действующими договоров аренды земельных участков.

Обстоятельства: Арендатор обратился к арендодателю с требованием о заключении договоров аренды на новый срок без проведения торгов. Арендодатель отказал, сообщив, что арендатор не обладает правом на приобретение участков в аренду без проведения торгов и не зарегистрировал право собственности на ангар, расположенный на одном из арендуемых им земельных участков. Арендатор считает договоры аренды продленными на новый срок без проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок действия заключенных сторонами договоров аренды истек, факт наличия на арендуемых земельных участках принадлежащих арендатору объектов недвижимости не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2019 N Ф01-7208/2018 по делу N А11-11308/2016

Требование: О взыскании предоплаты за не поставленный по договору товар (трубу).

Обстоятельства: Покупатель оплатил товар. Впоследствии он указал на невыполнение поставщиком обязательства по поставке товара, в связи с чем потребовал уведомить его о дате отгрузки товара либо вернуть предоплату. Требование покупателя выполнено не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что представитель покупателя получил от имени последнего поставленный товар, не подтвержден и поскольку экспертизой установлено, что доверенность на получение товара представителем покупателя от имени последнего подписана неизвестным лицом.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2022 N Ф01-873/2022 по делу N А43-17812/2014

Обстоятельства: Определением суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности должника, поскольку Положение соответствует требованиям законодательства о банкротстве и не нарушает права и законные интересы кредиторов должника; рыночная стоимость дебиторской задолженности определена по итогам проведения торгов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2019 N Ф01-1376/2019 по делу N А82-5684/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи оборудования (швейного полуавтомата).

Обстоятельства: Продавец заявил, что покупатель не полностью уплатил за оборудование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты заключения представленного продавцом договора купли-продажи и согласования сторонами цены оборудования не подтверждены.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь