Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.04.2014 по делу N А79-50/2011

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт. В части взыскания расходов на оплату авиаперелета представителя истца отказано, поскольку данные расходы признаны чрезмерными и не отвечающими критерию разумности и обоснованности при наличии возможности воспользоваться услугами более экономичного железнодорожного транспорта.

Решение: Определение отменено в части отказа во взыскании расходов на оплату авиаперелета представителя истца, поскольку основания отказа в удовлетворении требования отсутствовали.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2019 N Ф01-3789/2019 по делу N А29-7912/2018

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Поставщик поставил покупателю товар и потребовал оплатить его. Последний его не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что товар был передан покупателю, однако не был оплачен им, а тот факт, что лицо, принявшее товар от имени покупателя, не имело на это полномочий, не подтвержден; 2) В удовлетворении требования отказано.

Суд, признав договор аренды ничтожной сделкой, правомерно отказал в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по арендной плате. Требование о применении реституции, как и требование о взыскании неосновательного обогащения, истцом не зая
Исковое требование о взыскании долга по выплате вознаграждения по договору поручения правомерно удовлетворено частично, так как пункт данного договора, в силу которого стороны поставили размер дополнительного вознаграждения, подлежащего выплате в пользу п
Действующее законодательство не содержит запрета на применение упрощенной системы налогообложения по одному виду деятельности в случае занятия иными видами деятельности.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.06.2013 по делу N А29-9020/2011

Требование: О замене кредитора должника на его правопреемника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение должником и контрагентом договора уступки права требования подтверждает состоявшееся правопреемство в гражданском правоотношении; недействительность данного договора не установлена.

В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения Росимущества о признании утратившими силу распоряжений о предоставлении в аренду земельного участка отказано правомерно, так как заявителем был пропущен трехмесячный срок на обжалование указан
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.12.2011 по делу N А39-3156/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ. Заказчик работы не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности у заказчика по оплате выполненных работ доказан.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным нормативным актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2019 N Ф01-2175/2019 по делу N А43-33934/2018

Требование: О признании незаконными действий налогового органа, отказавшего арбитражному управляющему общества в предоставлении содержавшихся в ЕГРЮЛ сведений об обществе, и об обязании налогового органа предоставить запрошенные сведения.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал арбитражному управляющему в удовлетворении его запроса на предоставление полных сведений об обществе, содержавшихся в ЕГРЮЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия налогового органа не создали арбитражному управляющему препятствий в подготовке отчета о деятельности общества и не привели к утрате возможности перехода общества к процедуре конкурсного производства в рамках дела о банкротстве.

В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности отказано правомерно, так как заявитель пропустил десятидневный срок на обжалование решения административного органа и суд п
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 26.02.2010 по делу N А43-26147/2008

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2021 N Ф01-5551/2021 по делу N А38-12819/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (залогодателя) требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, как обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, поскольку должник является участником группы компаний, подконтрольной банку (банк имел фактическую возможность контролировать деятельность должника, что установлено судебными актами, а потому он не может быть отнесен к числу независимых кредиторов).

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.07.2013 по делу N А43-33570/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор утверждает, что арендодатель сберег денежные средства по недействительной сделке в размере, составляющем разницу между фактически полученной суммой платежей от арендатора за пользование участком и суммой, уплаченной арендодателем органу местного самоуправления, полномочному на распоряжение этим земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ничтожности сделки установлен; доказательства возврата полученных арендодателем денежных средств не представлены. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения не доказан.

Суд возвратил кассационную жалобу, отклонив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, так как признал причину данного пропуска неуважительной.
Регистрация объектов налогообложения налогом на игорный бизнес произведена неправомерно, т.к. осуществлена на основании доверенности, оформленной ненадлежащим образом.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2015 N Ф01-5341/2015 по делу N А43-25204/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса.

Обстоятельства: Заказчик сообщил подрядчику об одностороннем отказе от договоров и потребовал вернуть сумму неосвоенного аванса. Подрядчик требование не выполнил, заявив, что заказчик не оплатил выполненные для него работы.

Встречное требование: О взыскании долга по договорам подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено, что договоры подряда не являются заключенными ввиду отсутствия согласования предмета договора; доказательства выполнения работ надлежащего качества на сумму аванса не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт выполнения работ не доказан.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.03.2014 по делу N А79-4060/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, поскольку счел, что налогоплательщик неправомерно заявил налоговые вычеты по НДС и отнес на расходы, учитываемые при исчислении налога на прибыль, затраты по хозяйственным операциям, реальность которых не подтверждена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку реальность хозяйственных операций не доказана, установлено, что налогоплательщик создал формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Дело о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2021 N Ф01-5744/2021 по делу N А82-8638/2021

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по спору об изменении размера долей в праве долевой собственности на объект недвижимого имущества - в виде наложения запрета на распоряжение и совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих ответчикам долей, в том числе на осуществление регистрации сделок, обременений и перехода прав на них, поскольку принятые меры непосредственно связаны с предметом спора, соответствуют цели предотвращения причинения значительного ущерба истцу и направлены на сохранение существующего состояния отношений между спорящими сторонами; на основании данных актов выдан исполнительный лист.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2022 N Ф01-3415/2022 по делу N А31-9212/2015

Обстоятельства: Определением должнику отказано в исправлении описки, допущенной, по его мнению, в тексте судебного акта первой инстанции, которым заключенный должником договор дарения транспортного средства был признан недействительным, поскольку установлено, что никаких описок или опечаток, препятствующих пониманию содержания принятого судебного акта и требующих исправления, в его тексте не имеется и что заявление должника по сути направлено на изменение содержания судебного акта, на изложение в ином виде его мотивировочной части.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело о взыскании убытков от неисполнения обязательства по возврату продукции, полученной взаем по долговой расписке, направлено на новое рассмотрение, так как рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим о
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2021 N Ф01-810/2021 по делу N А82-14855/2018

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку она подана с пропуском срока на ее подачу лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта (в судебном акте не содержится указаний в отношении прав или обязанностей данного лица, а заинтересованность в исходе дела не является основанием для признания его лицом, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2018 N Ф01-5177/2018 по делу N А31-10515/2016

Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору оказания охранных услуг.

Обстоятельства: В период действия договора страхования неустановленное лицо похитило из магазина принадлежащее страхователю (заказчику) имущество. Страховщик признал событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение. Страховщик сослался на ненадлежащее обеспечение исполнителем охраны объекта и обратился к нему за возмещением ущерба.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещение, через которое неустановленное лицо проникло в магазин страхователя, не находилось под охраной исполнителя и поскольку сотрудники последнего прибыли на место происшествия вовремя.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.12.2011 по делу N А11-305/2011

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган установил факт нарушения обществом законодательства РФ о размещении заказов при проведении открытого аукциона и выдал предписание об устранении нарушений путем отмены протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе и проведения повторной процедуры рассмотрения заявок на участие в нем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка общества на участие в аукционе не соответствует требованиям документации об аукционе.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь