Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2019 N Ф01-5387/2019 по делу N А28-17105/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Заявив, что предприниматель не полностью уплатил страховые взносы, налоговый орган доначислил ему их сумму и принял решение о ее списании со счетов предпринимателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, учитывая то, что предприниматель применяет УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", размер страховых взносов должен определяться исходя из суммы доходов предпринимателя за вычетом суммы его расходов и поскольку база для исчисления страховых взносов не превысила размера, установленного законом.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2019 N Ф01-5418/2019 по делу N А82-19857/2018

Требование: О взыскании долга по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Обстоятельства: Страховая медицинская организация не оплатила счета на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в пределах ее объемов, предусмотренных территориальной программой обязательного медицинского страхования, в связи с превышением допустимого периода первичного выставления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку превышение учреждением срока выставления счета (его доработки) основанием для отказа в оплате медицинской помощи не является; случаи оказания медицинских услуг застрахованным лицам относятся к страховым и подлежат оплате страховой медицинской компанией.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2019 N Ф01-5505/2019 по делу N А39-6640/2014

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве должника взысканы вознаграждение арбитражного управляющего за проведение им процедуры конкурсного производства и расходы, понесенные им в период осуществления своих полномочий, поскольку факты ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей, необоснованного расходования им денежных средств должника, причинения убытков кредиторам и уклонения от осуществления своих полномочий не доказаны, все существенные действия управляющий совершал с согласия либо по прямому указанию собрания кредиторов и поскольку денежные средства в размере, достаточном для выплаты вознаграждения и судебных расходов, у должника отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2022 N Ф01-3887/2022 по делу N А39-8441/2019

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего об установлении очередности погашения расходов на дополнительное страхование его ответственности в составе первой очереди текущих платежей, поскольку расходы на страхование управляющим своей ответственности относятся к профессиональным издержкам арбитражного управляющего и являются обязательством личного характера, в связи с чем такие расходы возмещению за счет конкурсной массы должника не подлежат.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2022 N Ф01-1959/2022 по делу N А43-24608/2021

Требование: О взыскании пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель (исправительная колония) несвоевременно оплатил электроэнергию, поставленную ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока оплаты ресурса доказан; неустойка правомерно начислена не по ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, а по ФЗ "Об электроэнергетике", устанавливающему особые отношения в сфере энергоснабжения, и рассчитана на основании ставок рефинансирования, действовавших на момент фактического погашения долга. Основания для уменьшения размера пеней по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2019 N Ф01-4070/2019 по делу N А39-6989/2018

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате неправомерных действий арбитражного управляющего, осуществленных в период выполнения им полномочий конкурсного управляющего должника.

Обстоятельства: Судебным актом было признано незаконным бездействие арбитражного управляющего, не принявшего надлежащих мер к погашению требований кредиторов. Кредитор (заявитель по делу о банкротстве) утверждает, что в результате затягивания конкурсным управляющим процедуры банкротства текущие расходы увеличились.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили, с какого момента можно завершить начатое в отношении должника конкурсное производство.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2019 N Ф01-3844/2019 по делу N А28-6048/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме переплаты по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор заявил, что осуществил переплату по договору аренды, так как положения нормативного акта, на основании которых был определен размер арендной платы, признаны недействующими.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли то обстоятельство, что запрошенная сумма, квалифицируемая арендатором как неосновательное обогащение арендодателя, была уплачена арендатором арендодателю на основании судебных актов о взыскании долга, а потому взыскание этой суммы направлено на пересмотр этих судебных актов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2019 N Ф01-5387/2019 по делу N А79-8226/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штрафы, установив, что налогоплательщик необоснованно применил налоговые вычеты по НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентами на основании договоров подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с целью получения необоснованной налоговой выгоды в результате завышения налоговых вычетов налогоплательщик создал формальный документооборот при отсутствии реальных хозяйственных операций с контрагентами.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2019 N Ф01-5125/2019 по делу N А82-23633/2018

Требование: О признании торгово-административных зданий самовольными постройками, об обязании предпринимателя освободить арендованный им земельный участок путем сноса зданий и о предоставлении уполномоченному органу права самостоятельно осуществить их снос в случае неисполнения судебного акта.

Обстоятельства: Уполномоченный орган считает, что предприниматель возвел на участке самовольные постройки. Последний заявил о наличии оснований для признания за ним права собственности на эти постройки.

Встречное требование: О признании права собственности на здания.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как разрешение на строительство объектов капитального строительства фактически не выдавалось; 2) Во встречном требовании отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2019 N Ф01-5808/2019 по делу N А29-6850/2018

Требование: О признании права собственности на бетонные плиты, приобщенные к материалам уголовного дела, с передачей их на ответственное хранение обществу.

Обстоятельства: В рамках уголовного дела у общества были изъяты приобретенные им у гражданина бетонные плиты. Суд признал последнего виновным в совершении кражи плит, являющихся федеральной собственностью; плиты возвращены Управлению ФСИН России.

Встречное требование: Об истребовании спорного имущества из незаконного владения общества и о передаче его Управлению.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку общество не признано добросовестным приобретателем; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку приговор является обязательным для арбитражного суда.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2019 N Ф01-5150/2019 по делу N А82-18278/2018

Требование: О взыскании пеней по договору купли-продажи электроэнергии и оказания услуг по ее передаче.

Обстоятельства: Сетевая компания заявила, что ресурсоснабжающая организация нарушила срок оплаты оказанных ей услуг.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку начисление неустойки за просрочку внесения авансовых платежей ни законом, ни договором не предусмотрено и поскольку неправомерность осуществления зачетов встречных однородных требований не доказана. Размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2019 N Ф01-4732/2019 по делу N А43-17712/2016

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая компания заявила, что гарантирующий поставщик не полностью оплатил оказанные ему услуги.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку встречное обязательство по оплате потерь ресурса в ее сетях предъявлено сетевой компании к зачету правомерно, так как ни заявленный ею объем полезного отпуска электроэнергии, ни тот факт, что отдельными участками сетей владели иные лица, не доказаны. Производство по части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2019 N Ф01-5092/2019 по делу N А43-1194/2017

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая компания заявила, что гарантирующий поставщик не полностью оплатил оказанные ему услуги.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку в отношении одного из потребителей гарантирующего поставщика была правомерно применена величина максимальной мощности, указанная в договоре энергоснабжения, и поскольку встречное обязательство сетевой компании по оплате потерь ресурса в ее сетях было предъявлено к зачету правомерно, так как ни заявленный объем полезного отпуска электроэнергии, ни тот факт, что отдельными участками сетей владели иные лица, не доказаны. Производство по части требования прекращено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2019 N Ф01-5121/2019 по делу N А82-10163/2018

Требование: О взыскании в солидарном порядке убытков в размере действительной или рыночной стоимости доли в уставном капитале.

Обстоятельства: В результате продажи здания и земельного участка по заниженной цене сумма чистых активов третьего лица-1 (общества-1) составила отрицательную величину, при этом третье лицо-2 (общество-2) утратило возможность вернуть свои инвестиции в обществе-1, вследствие чего понесло убытки, при этом рыночная стоимость доли истца (участника общества-2) в уставном капитале общества-2 уменьшилась, а значит, ему был причинен ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что действия ответчиков (контролирующих лиц) повлекли причинение истцу ущерба.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2019 N Ф01-5275/2019 по делу N А17-8873/2018

Требование: О взыскании страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Обстоятельства: Застрахованный автомобиль получил механические повреждения в результате действий неустановленного лица, а также вследствие действия грозы, града и ливневого дождя. Страхователь утверждает, что страховщик уклоняется от выполнения своих обязанностей по договору страхования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наступления двух страховых случаев подтвержден, а также установлено, что страхователь не предоставлял автомобиль для выполнения ремонтных работ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2022 N Ф01-2070/2022 по делу N А31-17226/2021

Обстоятельства: Определением в уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя, отказано, поскольку должник не исполнил в установленный судебным приставом срок требования исполнительного документа; тот факт, что должник находится в тяжелом финансовом положении, не подтвержден; факт наличия обстоятельств, объективно препятствовавших должнику своевременно исполнить требования исполнительного документа, не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2019 N Ф01-5397/2019 по делу N А82-26251/2018

Требование: О признании постановления администрации города недействительным в части присвоения предприятию статуса единой теплоснабжающей организации в отдельных системах теплоснабжения города.

Обстоятельства: На основании поданной предприятием заявки администрация постановлением присвоила ему статус единой теплоснабжающей организации. Общество заявило, что в отношении отдельных систем теплоснабжения таким статусом обладает только оно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество утратило статус единой теплоснабжающей организации и не подавало заявку на его повторное присвоение и что предприятие владеет тепловыми сетями законно и соответствует критериям единой теплоснабжающей организации.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2019 N Ф01-5437/2019 по делу N А43-31324/2015

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости выполненных дополнительных работ истец счел факт наличия приговора суда, которым было установлено, что дополнительные работы не были учтены в технической документации ошибочно, что без их выполнения исполнить государственный контракт было бы невозможно и что они были выполнены с согласия ответчика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2019 N Ф01-5215/2019 по делу N А43-30887/2017

Обстоятельства: Определением с истца, как с проигравшей стороны по делу, были частично взысканы судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя, транспортные и почтовые расходы), понесенные третьим лицом, привлеченным на стороне ответчика и не заявившим самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку факт несения этих расходов доказан и поскольку эти расходы, с учетом объема оказанных услуг, категории спора и степени сложности дела, во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2019 N Ф01-5453/2019 по делу N А31-3064/2019

Требование: Об отмене постановления Управления Россельхознадзора о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ за невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите, охране от ветровой эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на земельные участки сельскохозяйственного назначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество допустило зарастание участка, принадлежащего ему на праве собственности, сорными растениями и древесно-кустарниковой растительностью; чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, не выявлено; размер штрафа уменьшен вдвое.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2019 N Ф01-3103/2019 по делу N А82-1190/2017

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности банковских операций по выдаче клиенту денежных средств с его счета.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку, с учетом доводов конкурсного управляющего банка о статусе клиента как заинтересованного лица, существенное значение для разрешения спора имел вопрос об осведомленности клиента о финансовом состоянии банка в момент совершения сделок и об экономической обоснованности их совершения, однако ни доводы конкурсного управляющего банка, ни возражения клиента по данному вопросу суды не исследовали.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2019 N Ф01-5341/2019 по делу N А79-1970/2018

Требование: Об обязании освободить земельные участки от торговых киосков и возвратить администрации города.

Обстоятельства: После истечения сроков аренды земельных участков администрация потребовала, чтобы общество вернуло ей участки, предварительно освободив их от киосков, в которых реализуется газетно-журнальная продукция.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку киоски включены в схему размещения нестационарных торговых объектов и истечение сроков действия договоров аренды основанием для их произвольного исключения из этой схемы не является, а также поскольку требование об освобождении участков от киосков при необеспечении возможности легализовать использование торговых мест не может быть обеспечено судебной защитой.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2019 N Ф01-5470/2019 по делу N А31-16495/2018

Требование: О признании недействительными требований налогового органа и об обязании возвратить излишне уплаченную сумму страховых взносов и пеней.

Обстоятельства: Налоговый орган направил предпринимателю, применяющему УСН, требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней, рассчитав сумму взносов исходя из суммы доходов предпринимателя, без учета суммы его расходов. Предприниматель полагает, что уплаченные им в бюджет страховые взносы и пени подлежат возврату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку начисление предпринимателю страховых взносов со всей суммы доходов, полученных им при осуществлении деятельности, подлежащей налогообложению по УСН, без учета суммы его расходов неправомерно.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2019 N Ф01-5340/2019 по делу N А79-9603/2018

Требование: О признании недействительным требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган предъявил предпринимателю, применяющему УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", требование о внесении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и об уплате пеней, рассчитав сумму взносов исходя из суммы доходов предпринимателя, без учета суммы его расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель правомерно определил сумму взносов, исходя из задекларированной им суммы доходов, уменьшенных на сумму расходов, а потому требование налогового органа незаконно; на налоговый орган возложена обязанность возвратить предпринимателю излишне взысканные с него взносы и пени.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2019 N Ф01-5362/2019 по делу N А28-11892/2018

Требование: О признании недействительным требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган предъявил предпринимателю, применяющему УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и об уплате пеней, рассчитав сумму взносов исходя из суммы доходов предпринимателя, без учета суммы его расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку начисление предпринимателю страховых взносов со всей суммы дохода, полученного при осуществлении деятельности, подлежащей налогообложению по УСН, без учета суммы расходов неправомерно.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь