Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 N Ф07-9355/2014 по делу N А05-629/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Неправильное снятие показаний прибора учета привело к занижению объема потребленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признан правильным представленный потребителем контррасчет задолженности, применен срок исковой давности, отказано во взыскании процентов в связи с отсутствием вины потребителя в нарушении договорных обязательств.

Дополнительно: Неправильное снятие потребителем показаний прибора учета не относится к случаям бездоговорного или безучетного потребления электроэнергии.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 N Ф07-2088/2011 по делу N А21-10356/2008

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об урегулировании разногласий с комитетом кредиторов и об утверждении предложения управляющего о списании имущества (активов) должника - задолженностей организаций перед должником, поскольку в отношении организаций прекращены исполнительные производства

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 по делу N А13-7689/2014

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией)

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку совершенное правонарушение является нарушением правил эксплуатации радиоэлектронных средств, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 13.4 КоАП РФ. Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности по указанной статье не относится к компетенции арбитражного суда.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2022 N Ф07-20296/2021 по делу N А52-4333/2021

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании и приведении в исполнение решения Экономического суда в части взыскания в республиканский бюджет белорусских рублей в качестве государственной пошлины.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо оценить саму возможность разрешения вопроса о признании и приведении на территории Российской Федерации в исполнение решения, с учетом существа спора; истребовать дополнительные пояснения в целях раскрытия мотивов обращения заявителя именно к суду.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 по делу N А13-15819/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание комплекса услуг, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Встречное требование: О взыскании стоимости электроэнергии, переданной третьим лицам, в связи с невыполнением предприятием заявки на введение ограничения режима потребления в отношении этих лиц.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку к оплате стоимость энергии, поставленной третьим лицам, не предъявлялась.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 N Ф07-378/2015 по делу N А13-9934/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании частично недействующим ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", поскольку настоящее заявление принято к производству после исключения из подведомственности арбитражных судов споров, связанных с признанием недействующими нормативных правовых актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 N Ф07-1129/2014 по делу N А26-1734/2014

Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу, применявшему систему налогообложения в виде ЕНВД, доначислены налоги по общей системе налогообложения в связи с созданием новых организаций с целью не допустить превышения предельных показателей среднесписочной численности персонала, дающих право на применение ЕНВД.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку формирование кадрового состава новых организаций за счет работников, ранее работавших в обществе, не свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 N Ф07-4751/2013 по делу N А56-39239/2012

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неисполнение руководителем обязанности обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника, а также на искажение данных бухгалтерской отчетности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие совокупности условий для применения к бывшему руководителю гражданско-правовой ответственности по указанным основаниям.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 N Ф07-991/2014 по делу N А56-33327/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по ремонту кровли.

Обстоятельства: Ответчик выполненные работы не принял и не оплатил в полном объеме.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неполно исследованы обстоятельства, связанные с объемом выполненных истцом работ, не дана оценка всем доводам ответчика и представленным им доказательствам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 по делу N А56-30568/2014

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Обстоятельства: Исполнительное производство по делу о выселении общества с земельного участка окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на участке расположена деревянная пристройка, не являющаяся капитальным строением и не имеющая бетонного фундамента, и она подлежит демонтированию.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 по делу N А56-30187/2013

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с наличием недостатков в проектной документации и авторском надзоре.

Обстоятельства: Подрядчик не мог выйти на достижение проектной глубины при устройстве "стены в грунте", в связи с чем истец произвел затраты на усиление "стены в грунте".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно экспертному заключению разработанная ответчиком документация не содержит недостатков, повлекших невозможность реализации проекта; наиболее вероятной причиной невозможности достижения проектных отметок является нарушение технологии ведения работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 N Ф07-917/2014 по делу N А56-27196/2014

Требование: О взыскании солидарно с учреждения и общества задолженности по договору теплоснабжения и неустойки, а в случае недостаточности денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с РФ.

Обстоятельства: Поставленная энергия не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания с учреждения задолженности, в части взыскания неустойки дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод об отсутствии оснований для взыскания с учреждения неустойки в связи с невыставлением в его адрес счетов-фактур необоснован; в отношении общества требования оставлены без рассмотрения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 N Ф07-976/2014 по делу N А56-26923/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной питьевой воды.

Обстоятельства: Между сторонами не заключен договор. Истец рассчитал объем поставленного ресурса по показаниям приборов учета, а за часть периода - по среднему значению.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть воды была поставлена ненадлежащего качества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 по делу N А56-14604/2014

Требование: О выселении с земельного участка.

Обстоятельства: Действие договора аренды прекращено, однако земельный участок не освобожден.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства возврата арендованного имущества после прекращения действия договора аренды и доказательства передачи участка по акту приема-передачи арендодателю.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2022 N Ф07-19833/2021 по делу N А52-2451/2021

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконной валютной операции, минуя счета в уполномоченных банках (выплату работнику - гражданину Республики Беларусь заработной платы в наличной денежной форме).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава и события вмененного ему административного правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 N Ф07-9223/2014 по делу N А42-6851/2013

Требование: Об оспаривании решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль по эпизоду

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 по делу N А42-6568/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в отношении операций по поставке товаров в связи с тем, что первичные учетные документы подписаны со стороны поставщика неуполномоченными лицами, общество не проявило должную степень осмотрительности и осторожности при выборе контрагента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы содержат недостоверные сведения о поставщике и не подтверждают наличие реальных хозяйственных отношений.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 N Ф07-723/2014 по делу N А26-6367/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с пропуском срока обжалования судебного акта и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 по делу N А26-531/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС по сделкам поставки лесоматериалов в связи с отсутствием реальных хозяйственных операций и незаконным применением налоговых вычетов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено совершение обществом действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения НДС из бюджета.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 N Ф07-39/2015 по делу N А26-4653/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства, в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание особый субъектный состав участников, а также и наличие экономического элемента в споре.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 N Ф07-387/2014 по делу N А26-3315/2013

Требование: О взыскании аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик, отказавшийся от исполнения договора, ссылается на то, что подрядчик не выполнил в полном объеме работы по монтажу оборудования.

Решение: Требование удовлетворено в части суммы, признанной подрядчиком, в удовлетворении остальной части иска отказано, поскольку факт выполнения работ подтвержден заключением экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 N Ф07-8128/2014 по делу N А56-49232/2013

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий, требование включено в третью очередь реестра, поскольку задолженность по договору составляет более ста тысяч рублей и на момент рассмотрения заявления доказательства удовлетворения требования кредитора не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 N Ф07-10270/2014 по делу N А56-2419/2014

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель несвоевременно оплатил поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия договора о расчете пеней сторонами согласованы, подтверждены факты поставки товара и нарушения сроков его оплаты.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 по делу N А52-3968/2013

Требование: О признании незаконными действий управления МВД РФ по аннулированию регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Обстоятельства: В результате замены кузова, двигателя автомобиля и соответствующего идентификационного номера возникло иное транспортное средство, которое не эксплуатировалось на территории РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку замена двигателя и кузова транспортного средства фактически повлекла невозможность идентифицировать автомобиль.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 по делу N А52-3953/2013

Требование: Об оспаривании действий управления МВД РФ по аннулированию регистрации в отношении транспортного средства.

Обстоятельства: В связи с заменой кабины, рамы автомобиля и соответствующего идентификационного номера возникло иное транспортное средство, которое не эксплуатировалось на территории РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства прохождения результатов замены кабины и рамы транспортного средства через обязательную нормативно закрепленную процедуру на предмет подтверждения его безопасности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь