Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2022 N Ф07-17738/2021 по делу N А26-2626/2021

Требование: Об оспаривании бездействия регистрирующего органа по невнесению в ЕГРЮЛ записи об истечении срока ликвидации ООО; об обязании внести запись.

Обстоятельства: В связи с тем, что общество находится в процессе ликвидации, возбужденные в отношении его исполнительные производства окончены. Компания (кредитор) ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сохранение в ЕГРЮЛ записи о нахождении общества в процессе ликвидации по истечении предельного срока затрудняет компании получение удовлетворения своих требований в процессе принудительного исполнения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 по делу N А52-3842/2013

Требование: Об оспаривании действий органа внутренних дел по аннулированию регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Обстоятельства: Регистрация прекращена в связи с отсутствием документов, подтверждающих соответствие автомобиля с внесенными в конструкцию изменениями (замена кузова) требованиям безопасности дорожного движения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку замена кузова фактически повлекла утрату идентификационного номера транспортного средства и его эксплуатация невозможна без представления документов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 по делу N А52-2909/2013

Требование: О признании незаконными действий по аннулированию регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Обстоятельства: Оспариваемые действия совершены в связи с несоответствием автомобиля требованиям безопасности в результате внесения в его конструкцию изменений (замена рамы и кузова).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку замена рамы и кузова транспортного средства фактически повлекла невозможность идентифицировать ранее существовавший автомобиль ввиду утраты его идентификационного номера посредством данной операции.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 по делу N А52-2867/2013

Требование: О признании незаконными действий управления МВД РФ по аннулированию регистрации транспортного средства.

Обстоятельства: Оспариваемые действия совершены в связи с отсутствием документов, подтверждающих соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения в результате внесения в конструкцию изменений (замена кузова).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку замена кузова фактически повлекла невозможность идентифицировать ранее существовавший автомобиль ввиду утраты его идентификационного номера посредством указанной операции.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 N Ф07-10176/2014 по делу N А44-1389/2014

Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки тепловой энергии и водоснабжения.

Обстоятельства: Абонент не оплатил поставленные энергоснабжающей организацией ресурсы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонент не подтвердил погашение имеющейся задолженности или оказание услуг в ином объеме.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 N Ф07-3182/2012 по делу N А56-54078/2011

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, отказано во взыскании расходов по оплате судебной экспертизы, расходы на оплату услуг представителя взысканы в полном объеме, поскольку предъявленный ко взысканию размер расходов признан разумным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 N Ф07-440/2014 по делу N А56-26736/2014

Требование: О признании незаконным решения управления Росреестра об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что договор подлежал заключению только по результатам конкурса (аукциона), сведения о проведении которого у регистрирующего органа отсутствуют.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок используется в целях, не связанных со строительством, и может быть предоставлен в аренду без проведения торгов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 N Ф07-10285/2014 по делу N А56-80500/2013

Требование: Об обязании ТСЖ не препятствовать ООО оказывать услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества, об обязании ТСЖ не выставлять собственникам помещений счета на оплату расходов на содержание и текущий ремонт.

Обстоятельства: ТСЖ препятствует деятельности ООО по управлению домом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением общего собрания собственников помещений в доме принято решение о выборе ООО в качестве управляющей организации и судебным актом, имеющим преюдициальное значение, установлено, что фактически управление домом от общества к ТСЖ не перешло.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 N Ф07-1031/2014 по делу N А56-79347/2013

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в непринятии мер по возврату компании товаров, являвшихся предметом по делам об административных правонарушениях.

Обстоятельства: Компания (заказчик перевозки товаров) ссылается на невозвращение товаров с целью их оформления по таможенной процедуре "реэкспорт".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеющиеся доказательства не подтверждают статус компании как законного владельца товаров и, как следствие, декларанта, в связи с чем таможенный орган не мог возвратить товары компании.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 по делу N А56-75613/2013

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на неоплату услуг обществом, которому в жилом доме принадлежит нежилое помещение.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку договор неверно квалифицирован как договор энергоснабжения; заключенный между сторонами договор является договором об оказании коммунальных услуг, поэтому расчет услуг должен производиться на основании Жилищного кодекса РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 N Ф07-420/2014 по делу N А56-71983/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и задолженностей, перешедших на основании договоров уступки права требования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что товар не был поставлен; задолженность, право требования которой уступлено, не погашена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждена поставка товара; не представлены надлежащие доказательства перехода к истцу прав требования.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2022 N Ф07-16732/2021 по делу N А26-1794/2021

Требование: О признании незаконным бездействия регистрирующего органа, выразившегося в невнесении в ЕГРЮЛ записи об истечении срока ликвидации ООО; об обязании внести в реестр запись.

Обстоятельства: Компания ссылается на то, что оспариваемое бездействие нарушает ее права и законные интересы как кредитора общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае восстановления статуса общества как действующего юридического лица будет восстановлено право компании на удовлетворение ее имущественных требований к обществу в ходе исполнительного производства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 N Ф07-7163/2012 по делу N А56-70643/2011

Требование: О признании недействительной сделкой перечисление должником в пользу третьего лица задолженности по договору подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент совершения спорного платежа других кредиторов у должника не имелось; не представлены доказательства неплатежеспособности должника на момент совершения спорного платежа.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 по делу N А56-6553/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что абонент, исполнитель коммунальных услуг, должен выплатить полученную из бюджета субсидию на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субсидия подлежит перечислению организации третьим лицом; возложение обязанности на исполнителя коммунальных услуг оплачивать коммунальный ресурс по тарифу, превышающему плату для населения, противоречит действующему законодательству.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 N Ф07-4821/2014 по делу N А56-5636/2013

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость фактически выполненных работ определена на основании экспертного заключения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 N Ф07-964/2014 по делу N А13-4995/2014

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования риска ответственности.

Обстоятельства: Со страхователя (подрядчик, выполнявший строительно-монтажные работы по договору подряда) решением суда в пользу заказчика взысканы убытки, причиненные в ходе выполнения работ, а страховщик не выплатил страховое возмещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт обрушения кровли, размер причиненного заказчику ущерба подтверждены решением суда и наступившее событие обладает признаками, определенными договором страхования, и является страховым случаем.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 N Ф07-600/2014 по делу N А66-8869/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима (в полосе отвода под воздушной ЛЭП не произведена очистка мест рубок от порубочных остатков).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор подряда на разрубку древесно-кустарниковой растительности под трассами ЛЭП не освобождает общество как сетевую организацию от ответственности за выявленные в деятельности подрядчика нарушения; размер штрафа снижен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 по делу N А66-13185/2013

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил в полном объеме поставленную электрическую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность покупателя как исполнителя коммунальных услуг по приобретению электрической энергии на нужды жилых домов, а также по оплате этой энергии возникла в силу принятия им многоквартирных жилых домов в управление, факт исполнения гарантирующим поставщиком обязательства по поставке электроэнергии в жилые дома подтвержден, расчет задолженности признан правильным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 N Ф07-1302/2014 по делу N А56-8563/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Водоснабжающая организация выставила счета на оплату питьевой воды и водоотведения исходя из тарифов, не действовавших в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку получение организацией платежей на основании нормативного акта, признанного не соответствующим действующему законодательству в части установления тарифов, до момента вступления в силу решения суда о признании его недействующим свидетельствует о возникновении неосновательного обогащения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 N Ф07-1070/2014 по делу N А05-5388/2014

Требование: О расторжении договора на выполнение работ по обеспечению защиты персональных данных и взыскании неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик не выполнил работы в установленный срок, требование об уплате неустойки не исполнил.

Встречное требование: О расторжении договора, взыскании убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку у подрядчика отсутствовали основания для приостановления работ, нарушение сроков выполнения работ подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не подтверждены нарушение заказчиком какого-либо условия договора и наличие причинно-следственной связи между действиями заказчика и возникшими расходами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2015 по делу N А21-2117/2014

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган не согласился с классификацией обществом как огнетушителей товара, ввезенного в разобранном виде и представляющего собой узлы и агрегаты, соединяющиеся в единую систему непосредственно на защищаемом объекте, которая в свою очередь предназначена для пожаротушения, и изменил код ТН ВЭД в отношении товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный товар полностью соответствует описанию, содержащемуся в подсубпозиции ТН ВЭД ТС, в соответствии с которой общество классифицировало товар.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2015 N Ф07-237/2015 по делу N А05-989/2014

Требование: О признании недействительной государственной регистрации права хозяйственного ведения предприятия на помещения; о признании отсутствующим данного права у предприятия.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования ссылается на то, что основания для регистрации права отсутствовали.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку до регистрации права администрацией принято распоряжение об отмене предоставления предприятию права хозяйственного ведения на имущество; доказательства того, что предприятие фактически владеет имуществом, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2022 N Ф07-18351/2021 по делу N А66-19629/2018

Требование: О включении требования банка в реестр требований кредиторов должника, о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления.

Обстоятельства: Банк ссылается на замену взыскателя (общество) в рамках обособленного спора о привлечении контролирующего лица (должник) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.

Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, в восстановлении срока заявления требования отказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2015 N Ф07-2815/2014 по делу N А21-2976/2013

Требование: О признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка совершена при неравноценном встречном исполнении со стороны физического лица и с предпочтительным удовлетворением требований этого лица перед другими кредиторами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у сторон соглашения цели причинить вред имущественным правам кредиторов; период заключения соглашения о зачете - более шести месяцев до принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2015 N Ф07-597/2014 по делу N А13-15927/2013

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Государственное предприятие, занимающее доминирующее положение на рынке оказания услуг по передаче электрической энергии, в установленный договором срок не выполнило мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств физического лица. Предприятию предписано устранить допущенные нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бездействие предприятия повлекло нарушение прав и законных интересов физического лица.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь