Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2015 по делу N А56-5909/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате сверхнормативного пользования вагонами.

Обстоятельства: Заказчик по договору на оказание услуг по предоставлению вагонов для перевозки грузов не обеспечил сроки нахождения вагонов на станциях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку плата начислена не с даты подачи вагонов, а по истечении нормативного срока на погрузку; от поданных вагонов заказчик не отказался; задержки оформления отправки вагонов по причине неоформления перевозочных документов не выявлено, при этом готовность к отправке должен обеспечить заказчик.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2015 N Ф07-5168/2012 по делу N А56-53795/2011

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования банка, основанного на кредитных договорах.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неправильное определение правовых оснований недействительности оспоренных конкурсным управляющим должника сделок по списанию банком денежных средств должника привело к включению требования банка в третью очередь реестра полностью, что не соответствует ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2015 N Ф07-537/2014 по делу N А56-22348/2014

Требование: 1) О взыскании долга по арендной плате; 2) О выселении из нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату, размер которой изменен в связи с нецелевым использованием помещения.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказано нецелевое использование помещения, в связи с чем у арендодателя имелось право на односторонний отказ от договора, а прекращение договора не освобождает от обязанности погасить задолженность; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор освободил помещение, а арендодатель необоснованно уклонился от его принятия.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2022 N Ф07-19631/2021 по делу N А56-37167/2021

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества (перевозчик) к ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение недостоверных сведений о весе брутто товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие вины общества в допущенном административном правонарушении

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2015 по делу N А56-17129/2014

Требование: О признании незаконными действий управления ГИБДД по отказу в представлении информации конкурсному управляющему.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на незаконный отказ в представлении копии договора купли-продажи автомобиля должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ в представлении информации и документов противоречит ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", нарушает права и законные интересы управляющего, а также лиц, участвующих в деле о банкротстве, создает препятствия для осуществления процедуры конкурсного производства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2015 N Ф07-235/2015 по делу N А44-4401/2013

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании с должника вознаграждения управляющего и расходов на проведение анализа финансового состояния должника, поскольку ФНС РФ не представила доказательства необоснованности привлечения управляющим специалиста для оказания услуг по проведению финансового анализа деятельности должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2015 N Ф07-1458/2014 по делу N А21-4003/2011

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании с банка как с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения, поскольку управляющий не освобождался и не отстранялся от исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего и не представлены доказательства наличия у должника имущества и денежных средств, позволяющих погасить задолженность по выплате вознаграждения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2015 N Ф07-680/2014 по делу N А56-81256/2013

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД.

Обстоятельства: Таможенный орган классифицировал ввезенный обществом товар (двигатели и силовые установки) как стартовое оборудование для летательных аппаратов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал правомерность классификации товаров, а также несоблюдение обществом условий предоставления тарифных преференций.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2015 N Ф07-7721/2012 по делу N А56-45162/2011

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по оплате номинальной стоимости облигаций.

Решение: Требование удовлетворено, сумма задолженности включена в четвертую очередь реестра требований кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2015 N Ф07-10339/2014 по делу N А56-44416/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг в профилактории.

Обстоятельства: Оказанные услуги оплачены частично.

Встречное требование: О взыскании стоимости услуг, которые оказаны не в полном объеме и качество которых не соответствовало условиям договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено оказание услуг; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленного акта о качестве и объеме услуг невозможно установить, что за лица его подписали.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2015 по делу N А56-41053/2010

Требование: О включении в реестр требований кредиторов вексельных задолженностей, процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель при приобретении векселей знал о неплатежеспособности должника, в связи с чем у сделки по приобретению векселей отсутствовала разумная экономическая цель.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2015 по делу N А56-3897/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Между сторонами заключено мировое соглашение, во исполнение которого истец перечислил ответчику часть задолженности. Впоследствии с расчетного счета истца на основании исполнительного листа списана вся сумма задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие переплаты подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2015 по делу N А56-35146/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены факт образования, складирования и хранения отходов на территории общества в результате его производственной деятельности и непредставление отчетности в органы Росприроднадзора в установленные сроки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2015 по делу N А56-33690/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с подачей жалобы с пропуском установленного срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2022 N Ф07-19762/2021 по делу N А56-34976/2020

Требование: О взыскании с казенного учреждения, а при недостаточности у него денежных средств - с Минобороны РФ задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что учреждение, которому на праве оперативного управления принадлежат квартиры в многоквартирном доме, находящемся в управлении общества, не оплатило оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2015 по делу N А56-30148/2014

Требование: О взыскании неустойки с учреждения, а в случае недостаточности денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Минобороны РФ.

Обстоятельства: Судебным актом с учреждения взысканы задолженность по договору теплоснабжения и неустойка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки погашения задолженности по договору установлен, размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2015 по делу N А66-8512/2013

Требование: О признании недействительным исключения истца из числа членов крестьянского (фермерского) хозяйства; о признании земельного участка общей совместной собственностью членов крестьянского хозяйства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заявление о выходе из состава членов крестьянского хозяйства не подписывал и ответчику (главе хозяйства) не направлял.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано волеизъявление истца на выход из членов крестьянского хозяйства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2015 N Ф07-11/2015 по делу N А66-15720/2013

Требование: О взыскании вреда, причиненного транспортным средством ответчика при осуществлении перевозки тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования.

Обстоятельства: При осуществлении весового контроля установлен факт перевозки тяжеловесного груза с превышением предельно допустимой массы транспортного средства и предельно допустимых нагрузок на его оси.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения допустимых нагрузок на оси подтвержден актом и у водителя отсутствовало разрешение на право перевозки тяжеловесных грузов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2015 по делу N А66-101/2014

Требование: О взыскании вексельного долга.

Обстоятельства: Индоссант не исполнил требование векселедержателя об оплате простых векселей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку векселедержателем пропущен годичный срок исковой давности (со дня внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности векселедателя и до момента предъявления исковых требований к индоссанту прошло более двух лет).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2015 N Ф07-456/2014 по делу N А56-71500/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2015 N Ф07-1304/2014 по делу N А56-64959/2013

Требование: Об обязании ответчика освободить склад открытого хранения истца от шпал деревянных пропитанных старых, негодных к повторному использованию.

Обстоятельства: Правовые основания для размещения ответчиком шпал на территории истца отсутствуют, ответчик не принимает мер по ее освобождению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что ответчик является собственником шпал.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2015 по делу N А21-1632/2014

Требование: О взыскании долга по договору на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Обстоятельства: Учреждение повторно предъявило в страховую медицинскую организацию реестры на оплату медицинской помощи с доплатой за выполнение стандарта медицинской помощи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт повторного включения в реестр ранее оплаченной позиции в отношении застрахованных лиц подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2015 N Ф07-399/2015 по делу N А13-10272/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку районный суд отказал в принятии иска ФНС РФ о привлечении физического лица к субсидиарной ответственности ввиду его неподведомственности суду общей юрисдикции, прекращение производства по настоящему делу приведет к нарушению права уполномоченного органа на судебную защиту.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2015 N Ф07-9930/2014 по делу N А26-8390/2013

Требование: О взыскании с ТСЖ и фирмы задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Оплата потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод по спорному дому не была произведена. Общество рассматривает заключенный между товариществом и фирмой договор о выполнении поручений как договор управления.

Решение: Требование удовлетворено частично за счет ТСЖ, в отношении фирмы в удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства осуществления фирмой в рассматриваемый период полномочий управления домом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2015 N Ф07-1140/2014 по делу N А42-1490/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС со ссылкой на неподтверждение реальности совершения хозяйственных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактическое возвращение обществу денежных средств, перечисленных им за товар поставщику, свидетельствует о замкнутом движении денежных средств без цели реализации сделок по поставке; представленные документы содержат недостоверную и противоречивую информацию, подписаны неустановленными лицами и направлены на необоснованное получение НДС из бюджета.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь