Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2015 по делу N А56-67786/2010

Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление по заявленному в деле о банкротстве требованию о признании недействительной подозрительной сделки должника (договора купли-продажи объекта нежилого фонда), поскольку фактически в заявлении оспариваются действия конкурсного управляющего и содержится просьба о прекращении производства по его заявлению о признании оспариваемого договора недействительным, в связи с чем встречное заявление не соответствует условиям, предусмотренным ст. 132 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2015 по делу N А56-65424/2013

Требование: О признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о ЗАО, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о прекращении полномочий директора.

Обстоятельства: Общим собранием акционеров ЗАО не принималось решения о прекращении полномочий директора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение об освобождении директора от занимаемой должности принято лицом, не являвшимся акционером ЗАО и не обладавшим полномочиями на принятие решения, а следовательно, в представленных в регистрирующий орган документах содержались недостоверные сведения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2015 N Ф07-9536/2013 по делу N А56-45464/2008

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о внесении изменений в договор аренды заявитель считал вступившее в законную силу решение суда по другому делу, которым администрации муниципального образования отказано в иске о признании отсутствующим права собственности РФ на земельные участки, являющиеся договором аренды.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2015 по делу N А56-23043/2014

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку контролирующим органом проверка проведена с грубым нарушением требований закона - в распоряжении о проверке отсутствуют наименование и место нахождения объектов защиты, в отношении которых проведено мероприятие по контролю.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2015 по делу N А56-21146/2014

Требование: О признании недействительными результатов аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Обществу отказано в допуске к участию в аукционе в связи с несоответствием его заявки требованиям аукционной документации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил факт поступления перечисленного обществом задатка на счет организатора аукциона в пределах установленного срока подачи заявок на участие в аукционе.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2015 по делу N А56-20051/2014

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель несвоевременно и не в полном объеме оплатил поставленную электрическую энергию.

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом применения ст. 333 ГК РФ, поскольку факт нарушения сроков оплаты по договору установлен, однако неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2015 по делу N А56-18868/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил свои обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено, факт заключения договора и составления акта приема-передачи транспортных средств арендатору в праздничный (нерабочий) день не имеет правового значения для данного дела.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2015 N Ф07-10004/2013 по делу N А56-16869/2013

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате неисполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Вследствие неисполнения ответчиком в установленный договором срок обязательств по технологическому присоединению своих энергопринимающих устройств к электросетям истец понес убытки, связанные с необходимостью аренды альтернативного источника энергоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку контррасчет заявленных ко взысканию убытков ответчик не представил; убытки взысканы в части, не покрытой неустойкой.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2022 N Ф07-9668/2022 по делу N А42-8646/2021

Требование: О взыскании платы за содержание нежилого помещения, неустойки.

Обстоятельства: Учреждение, в оперативном управлении которого находится нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, не внесло спорную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2022 N Ф07-18744/2021 по делу N А56-84551/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг спецтехники и грузоподъемных механизмов, а также услуг по транспортировке автомобильным транспортом грузов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату оказанных услуг.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего предоплату по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2015 по делу N А56-15742/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Управляющая организация не произвела оплату поставленной в жилые дома тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие заключенного договора энергоснабжения не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2015 по делу N А56-15471/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку причины, изложенные подателем жалобы, относительно уважительности пропуска им срока, не были приняты судом во внимание, исходя из формальных оснований.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2015 по делу N А56-13946/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие у арендатора задолженности по арендной плате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором излишне уплачена арендная плата за предыдущий период и имеются основания для погашения спорной задолженности зачетом встречных однородных требований (арендатор направил арендодателю заявление о зачете излишне уплаченной арендной платы за предыдущий период в счет исполнения обязательства по внесению платы за рассматриваемый период).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2015 N Ф07-4926/2014 по делу N А56-12950/2014

Требование: О признании недействительными решений совета директоров ООО.

Обстоятельства: Участники общества ссылаются на отсутствие кворума, на то, что заседание совета директоров было назначено не по месту нахождения большинства членов совета директоров, и на неизвещение надлежащим образом одного из членов совета о месте заседания.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не сделаны однозначные выводы относительно правомочности заседания совета директоров при принятии решений, отнесенных уставом ООО к его компетенции.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2015 по делу N А56-1239/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды оборудования.

Обстоятельства: Арендатор не уплатил арендные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение обязанности по внесению арендной платы по договору подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2015 N Ф07-924/2014 по делу N А56-12150/2014

Требование: О взыскании страхового возмещения, составляющего стоимость работ по ремонту канализационного коллектора.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что объект страхования получил повреждения в результате наступления страхового события.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховой случай по договору не наступил (не доказано, что повреждение застрахованного имущества произошло именно вследствие стихийных бедствий, а ледоходы в акватории реки Фонтанки происходят в каждый весенний период и стихийным бедствием не считаются).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2015 N Ф07-4820/2014 по делу N А56-46408/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов общества требования ФНС РФ в размере задолженности по НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение о доначислении НДС и привлечении к ответственности признано достаточным доказательством наличия у общества соответствующей задолженности, учитывая, что в период камеральной проверки общество не представило налоговому органу затребованных у него документов, подтверждающих обоснованность заявленных налоговых вычетов по НДС, что повлекло невозможность проверить указанные в декларации данные.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2015 по делу N А56-4719/2014

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Поставленный ответчику товар (продукты питания и алкогольные напитки) не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товарные накладные содержат все существенные условия купли-продажи (количество, наименование и цену), в связи с чем поставки товара на основании накладных признаны разовыми сделками по купле-продаже и ответчик обязан оплатить товар.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2015 N Ф07-5775/2014 по делу N А56-46931/2013

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта о признании частично недействительным пункта агентского договора, поскольку изложенный обществом вопрос не может быть разрешен в порядке ст. 179 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2015 N Ф07-10415/2013 по делу N А56-924/2013

Требование: 1) О взыскании стоимости утраченного груза; 2) О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Ответчик не доставил груз по назначению.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства того, что ответчик доставил груз грузополучателям; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку не представлены доказательства несения непосредственно истцом заявленных транспортных расходов на покупку железнодорожных билетов своих представителей.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2022 N Ф07-18748/2021 по делу N А56-65291/2018

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства, поскольку установлено наличие оснований для снижения размера вознаграждения в связи с неправомерным бездействием управляющего, которое повлекло нарушение интересов кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2015 N Ф07-1171/2014 по делу N А56-8135/2014

Требование: О расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы выполнены ненадлежащим образом.

Встречное требование: О взыскании долга по контракту.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о недоказанности подрядчиком факта уведомления заказчика о готовности работ к приемке сделан без учета составленного нотариусом протокола осмотра доказательства - информационного ресурса, опубликованного в электронном виде, в котором указано о направлении подрядчиком с принадлежащего ему адреса электронной почты на адрес электронной почты заказчика акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости работ и затрат, счета.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2015 по делу N А56-79051/2013

Требование: О расторжении договора на изготовление и поставку крана, о взыскании неотработанного аванса и убытков, возникших в связи с арендой манипулятора.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил предусмотренных договором обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец отказался от получения товара; ответчик удержал из аванса неустойку, убытки, причиненные прекращением договора, расходы по хранению оборудования вследствие просрочки истца, расходы по переделке крана под нужды нового покупателя; остаток неосвоенного аванса возвращен истцу ответчиком добровольно.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2015 по делу N А56-71083/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение технического обслуживания инженерных коммуникаций и оборудования зданий и сооружений.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт неоплаты работ, заказчик не мотивировал отказ от подписания акта выполненных работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2015 по делу N А56-25044/2014

Требование: О возмещении вреда, причиненного транспортным средством автомобильной дороге.

Обстоятельства: Предпринимателем осуществлена перевозка тяжеловесного груза без специального разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перевозка осуществлялась с превышением установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось транспортного средства, вред не возмещен.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь