Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2015 N Ф07-873/2014 по делу N А56-28282/2014

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства погашения задолженности; факт нарушения покупателем условий договора о сроках оплаты не оспаривается.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2015 по делу N А56-12003/2014

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Неустойка начислена за период до заключения между сторонами мирового соглашения по делу о взыскании задолженности по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в утвержденном мировом соглашении по основному обязательству каких-либо указаний на наличие дополнительных обязательств, основанных на договоре, не содержится.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2015 N Ф07-771/2014 по делу N А52-216/2014

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Доказательств того, что размер предъявленных ко взысканию судебных расходов является чрезмерным, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2015 N Ф07-120/2015 по делу N А26-8849/2013

Требование: О взыскании неустойки по двум государственным контрактам на выполнение работ по капитальному ремонту поликлиники.

Обстоятельства: Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку один из договоров является недействительной (ничтожной) сделкой.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2015 N Ф07-496/2015 по делу N А42-3033/2014

Требование: О взыскании с управления МЧС РФ задолженности по оплате электроэнергии, пеней.

Обстоятельства: Компания ссылается на частичную оплату поставленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, отказано во взыскании пеней, поскольку в рассматриваемый период судом рассматривалось дело об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора энергоснабжения в части согласования цены и срока контракта, в связи с чем контракт не мог быть включен в реестр контрактов и не был обеспечен бюджетным финансированием.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2015 N Ф07-165/2015 по делу N А56-8170/2014

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на квартиры.

Обстоятельства: Регистрирующим органом отказано в регистрации права в связи с непредставлением инвестором протокола исполнения обязательств по договору аренды на инвестиционных условиях земельного участка, на котором расположены вновь созданные объекты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку дом, в котором находятся спорные квартиры, сдан в эксплуатацию, договор не запрещает регистрацию за инвестором права собственности на отдельные объекты, строительство которых завершено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2022 N Ф07-17010/2021 по делу N А56-7291/2021

Требование: Об оспаривании постановления Роспотребнадзора о привлечении ТСЖ к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за непредставление в счетах на оплату жилищно-коммунальных услуг "ХВсодОбИм", "ГвсодОбИм", "Э/эн.МОП" необходимой и достоверной информации о единицах измерения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях товарищества состава вмененного ему административного правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2015 по делу N А56-77289/2013

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчиком нарушены установленные договором сроки окончания работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт просрочки исполнения подрядчиком обязательства, период начисления неустойки определен заказчиком неверно.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2015 N Ф07-146/2015 по делу N А56-72772/2013

Требование: О признании недействительной сделки по безакцептному списанию банком денежных средств с расчетного счета должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что списание денежных средств было произведено в период, когда у должника имелись установленные судебными актами неисполненные обязательства перед иными кредиторами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждены недобросовестность банка и его осведомленность о наличии у должника признаков неплатежеспособности на момент осуществления спорного платежа.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2015 N Ф07-42/2015 по делу N А56-2865/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку пропущен срок обжалования, причины пропуска срока признаны неуважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2015 N Ф07-610/2015 по делу N А56-22423/2014

Требование: Об обязании ТСЖ передать техническую документацию на многоквартирный дом.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оно выбрано общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме новой управляющей организацией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлено решение собственников помещений дома об изменении способа управления многоквартирным домом в пользу ТСЖ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2015 по делу N А56-22088/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о прекращении рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Общество отказало в продаже железнодорожного билета на поезд международного сообщения до промежуточной станции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для рационального заполнения вагонов предусмотрена возможность применения таких способов регулирования реализации мест в поездах, как запрещение реализации мест в поезде промежуточными станциями по ходу следования.

Дополнительное постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2015 N Ф07-9884/2013 по делу N А26-7768/2012

Обстоятельства: При вынесении постановления судом кассационной инстанции не был решен вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче апелляционной и кассационных жалоб.

Решение: Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы взыскана с должника по делу о банкротстве. В остальной части заявление о распределении судебных расходов оставлено без рассмотрения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2015 N Ф07-3406/2014 по делу N А21-1291/2013

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку представителем было подготовлено исковое заявление по делу, которое не относится к категории сложных и по которому отсутствовали возражения по заявленным требованиям со стороны ответчика в суде первой инстанции; отзывы на апелляционную жалобу и на кассационную жалобу аналогичны по содержанию и не содержат новых, отличных от содержащихся в исковом заявлении, доводов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2015 N Ф07-4403/2013 по делу N А56-63969/2012

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя заявитель считал постановление Президиума ВАС РФ и определение ВАС РФ, в котором указано на необходимость пересмотра по новым обстоятельствам судебных актов о взыскании расходов на представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2015 N Ф07-214/2015 по делу N А56-52621/2013

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о признании недействительным приказа отделения Федеральной службы по финансовым рынкам, поскольку расходы на оплату услуг представителя соотносятся с объемом и сложностью оказанных услуг, доказательства чрезмерности судебных расходов не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2015 N Ф07-190/2015 по делу N А56-50686/2012

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об установлении порядка расходования денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества должника.

Решение: Определение изменено, задолженность должника перед ФНС РФ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование исключена из числа требований, подлежащих погашению за счет средств, полученных от реализации заложенного имущества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2022 N Ф07-17011/2021 по делу N А56-29565/2021

Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении общества (перевозчика) к ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение недостоверных сведений о наименовании товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие в действиях общества события вмененного ему административного правонарушения; перевозчик указал в транзитной декларации общее наименование товара, что, учитывая содержание товаросопроводительных документов, не противоречит закону; при этом несоответствие веса товара, количества грузовых мест в ходе таможенного контроля не выявлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2015 N Ф07-869/2014 по делу N А56-47446/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга и об изъятии имущества.

Обстоятельства: В связи с неуплатой лизинговых платежей лизингодатель расторг договор и потребовал возвратить предмет лизинга.

Встречное требование: О взыскании с лизингодателя аванса в связи с передачей специальной техники без паспортов; об истребовании имущества.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречных требований отказано, поскольку техника передана лизингополучателю надлежащим образом, с необходимыми документами; право собственности лизингодателя на имущество подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2015 N Ф07-1355/2014 по делу N А56-34602/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды автозаправочной станции.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, а доказательства надлежащего исполнения обязательства по внесению арендной платы не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2015 N Ф07-1356/2014 по делу N А56-32797/2014

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Результат работ передан истцу с нарушением установленного договором срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка исполнения обязательств подтверждена.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2015 по делу N А56-31723/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.

Встречное требование: О взыскании неосновательно удерживаемых денежных средств, перечисленных заказчиком, стоимости переданных материалов и платы за использование материально-технических ресурсов.

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при расчете суммы, подлежащей взысканию, допущена арифметическая ошибка; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2015 N Ф07-3047/2011 по делу N А56-28528/2005

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании недействительным заключенного от имени должника конкурсным управляющим договора уступки права требования задолженности по договору водоснабжения.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении требования отказано, поскольку установленная законом процедура продажи дебиторской задолженности соблюдена.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2015 N Ф07-1337/2014 по делу N А26-2494/2014

Требование: Об обязании ООО созвать очередное общее собрание участников общества.

Обстоятельства: Участник общества, которому принадлежит один процент в уставном капитале ООО, ссылается на то, что общество оставило без ответа его требование о проведении очередного общего собрания участников ООО с целью утверждения результатов деятельности за год.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом не предусмотрена возможность в судебном порядке требовать созыва и проведения общего собрания участников.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2015 по делу N А66-83/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что заказчик-застройщик не исполнил обязательство по оплате в полном объеме строительных работ по государственному контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку генподрядчик выполнил дополнительные работы без соблюдения процедуры их согласования, установленной в контракте.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь