Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2015 по делу N А56-16819/2014

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховая компания не выплатила страховое возмещение при наступлении страхового случая - кражи застрахованного автомобиля.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске со ссылкой на то, что хищение автомашины произошло в период отключения противоугонной системы, не учел, что указанное основание для освобождения от выплаты страхового возмещения действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2015 N Ф07-467/2014 по делу N А52-609/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о занижении предпринимателем при исчислении ЕНВД физического показателя площади торгового места в отношении двух объектов торговли.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку один из объектов подлежал квалификации как объект, имеющий торговый зал, и физический показатель базовой доходности правомерно рассчитан предпринимателем исходя из торговой площади, на которой осуществлялись выкладка товаров и обслуживание покупателей.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2015 N Ф07-313/2015 по делу N А52-3390/2014

Обстоятельства: Определением возвращено в связи с неподведомственностью заявление о привлечении государственного казенного учреждения по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ за нарушение правил заготовки древесины, поскольку совершенное учреждением административное правонарушение не связано с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2015 по делу N А52-2228/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг хранения.

Обстоятельства: После окончательного расчета имущество ответчика продолжало находиться на хранении у истца. Услуги, оказанные сверх установленной цены, не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не изъята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2015 N Ф07-498/2015 по делу N А42-6238/2013

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано виновным в недобросовестной конкуренции путем введения в заблуждение потребителей в отношении потребительских свойств и качества производимого им масла сливочного посредством указания на его упаковке недостоверных сведений о составе и наименовании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в исследованных пробах товара установлена фальсификация жировой фазы масла и масляной пасты из коровьего молока жирами немолочного происхождения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2015 по делу N А42-198/2014

Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов кооператива.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями истцы исключены из состава членов кооператива.

Решение: Требование удовлетворено в отношении части истцов, поскольку решения приняты за пределами компетенции общего собрания членов, ограниченной в связи с введением в отношении кооператива процедуры внешнего управления. В отношении одного истца в удовлетворении требования отказано, поскольку он заключил соглашение, в соответствии с которым принял на себя обязательство о выходе из членов кооператива.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2022 N Ф07-19084/2021 по делу N А56-67039/2018

Требование: О признании недействительной сделки общества по перечислению денежных средств в пользу адвокатского бюро, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что цена за предусмотренные соглашением услуги отличается от рыночных цен в существенно худшую для должника сторону, а также на неоказание услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признаки мнимой сделки не установлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2015 по делу N А56-76331/2013

Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату услуг заказчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оказание услуг не подтверждено (включение земельного участка в состав земель населенных пунктов не подтверждено и не доказано, что исполнитель оказал услуги по защите интересов заказчика при рассмотрении проекта генерального плана муниципального образования градостроительным советом, при проведении публичных слушаний, при утверждении генерального плана).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2015 N Ф07-246/2015 по делу N А42-4455/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение суда об обязании ответчика передать техническую документацию на многоквартирный дом в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отказом в восстановлении срока на подачу жалобы

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2015 по делу N А21-96/2014

Требование: О взыскании расходов, связанных с разработкой проектной документации в рамках муниципального контракта, и стоимости дополнительных работ.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в переданной проектной документации имелись недостатки и ему пришлось оплатить работы по разработке проектной документации и выполнить дополнительные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, выполняя дополнительные работы сверх объемов и твердой цены, предусмотренных контрактом, должно было знать о том, что выполнение этих работ не может быть оплачено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2015 по делу N А21-2977/2014

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющим в отчете не указаны сведения о поступивших на основной счет должника и израсходованных денежных средствах; в разделе "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" указана общая сумма расходов по заработной плате работников, данные расходы не содержат конкретного указания их назначения по каждому платежу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2015 по делу N А13-6638/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по уборке, вывозу снега и посыпке песчано-соляной смесью территории.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг на заявленную ко взысканию сумму подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2015 N Ф07-240/2015 по делу N А05-4355/2014

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору на предоставление монопольного права на выполнение агентских функций по маркетингу, закупке и поставке продукции из Китая.

Обстоятельства: Принципал ссылается на неоказание агентом услуг, предусмотренных договором, и невозвращение денежных средств, перечисленных агенту в качестве компенсации расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что агент оказал услуги на сумму, заявленную ко взысканию, а факт перечисления принципалом агенту денежных средств в качестве компенсации расходов не доказан.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2015 по делу N А05-6335/2014

Требование: О признании недействительным пункта договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования и об обязании возвратить денежные средства, списанные с лицевого счета.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное списание платы за пользование железнодорожным путем для подачи и уборки вагонов в соответствии с Тарифным руководством, признанным частично недействующим.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый пункт включен в договор без ссылки на Тарифное руководство и в силу закона размер указанной платы может быть определен по соглашению сторон.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2015 N Ф07-591/2015 по делу N А05-5119/2014

Требование: О признании недействительным договора аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что помещение является самовольной постройкой, в связи с чем арендодатель не вправе распоряжаться им и сдавать в аренду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель является законным владельцем созданного в результате перепланировки помещения и факт регистрации права собственности арендодателя на спорный объект позже передачи его в аренду не является правовым основанием для признания договора недействительным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2015 по делу N А05-2318/2014

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Земельный участок, предоставленный в аренду для складирования песка, относится к землям сельскохозяйственного назначения, решения о переводе земель в земли промышленности не принималось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача в аренду земель сельскохозяйственного назначения в целях складирования песка противоречит закону.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2015 по делу N А66-8046/2014

Требование: О признании недействительным предписания управления государственного автодорожного надзора по субъекту РФ.

Обстоятельства: Проверкой установлено, что руководитель общества, а также работник, оформляющий и подписывающий путевые листы, осуществляющий выпуск автотранспортных средств, не аттестованы по безопасности дорожного движения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не осуществляет хозяйственную деятельность по перевозке пассажиров и грузов, а наличие ДТП с участием принадлежащих обществу автотранспортных средств в ходе проверки не установлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2022 N Ф07-19309/2021 по делу N А56-108461/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника расходов по устранению дефектов (недоделок), штрафа, пеней, неустойки.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на выявленные недостатки работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку рекламационный акт составлен спустя более двух лет после подписания акта о приемке объекта, сделан вывод о неразумном сроке выявления невыполненных работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2015 по делу N А66-13627/2013

Требование: О включении требования о погашении задолженности по оплате оказанных юридических услуг в реестр требований кредиторов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам должника, опровергающим содержание представленных актов об оказании услуг.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2015 N Ф07-9643/2014 по делу N А66-13009/2013

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены заказчиком.

Встречное требование: О признании договора цессии незаключенным, недействительным и применении последствий его недействительности.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подрядчиком и передача их результата заказчику подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор уступки права требования заключен в соответствии с ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2015 N Ф07-1311/2014 по делу N А13-8340/2013

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта. Новыми обстоятельствами по делу о включении в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа конкурсный управляющий считает то, что судебный акт был принят в процедуре наблюдения, а удовлетворение включенных в реестр требований будет производиться в рамках конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2015 N Ф07-328/2015 по делу N А13-3792/2014

Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования.

Обстоятельства: Перевозчик начислил грузополучателю плату за простой вагонов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено нахождение вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от грузополучателя.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2015 N Ф07-646/2015 по делу N А05-7579/2014

Обстоятельства: Определением суда прекращено в связи с неподведомственностью производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.12 КоАП РФ за непредставление в установленный срок документов и сведений, необходимых для проведения таможенного контроля.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд сделал ошибочный вывод о том, что привлечение общества к административной ответственности не связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2015 N Ф07-842/2014 по делу N А56-31627/2014

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган, не согласившись с применением обществом первого метода определения таможенной стоимости ввезенных товаров (автомобильные шины), принял решение о ее корректировке по шестому методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган неправомерно произвел корректировку таможенной стоимости товаров, в связи с чем уплаченные в результате корректировки таможенные платежи являются излишне уплаченными и подлежат возврату.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2015 N Ф07-423/2014 по делу N А56-76478/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неисполнение в полном объеме подрядчиком обязательств по оплате работ.

Встречное требование: О взыскании стоимости работ по устранению недостатков и неустойки за нарушение окончательного срока выполнения работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о доказанности некачественного выполнения работ по договору не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь