Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2015 N Ф07-1188/2014 по делу N А56-6179/2014

Требование: О расторжении государственного контракта на разработку проектной документации и взыскании долга по контракту.

Обстоятельства: Заказчиком нарушены условия контракта в части оказания подрядчику содействия в исполнении договорных обязательств.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части расторжения контракта, поскольку заказчик не создал условий для исполнения подрядчиком своих обязательств, а подрядчик не исполнил обязательства в установленный срок; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку нарушение сроков выполнения работ подтверждено, неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2015 N Ф07-4358/2013 по делу N А56-59959/2012

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании убытков, причиненных таможенным органом, поскольку учтены характер спора, степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний, фактическое оказание обществу юридических услуг, непосредственно связанных с рассмотрением арбитражным судом настоящего дела, а также разумность понесенных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2015 N Ф07-645/2015 по делу N А05-7353/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.12 КоАП РФ за непредставление документов и сведений, необходимых для проведения таможенного контроля, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку административное правонарушение вменено таможенным органом юридическому лицу, выступающему участником хозяйственного оборота, и совершено этим лицом в процессе осуществления им предпринимательской деятельности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2022 N Ф07-17087/2021 по делу N А52-235/2021

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В связи с нарушением обществом (поставщиком) условий контракта учреждение приняло решение об одностороннем отказе от его исполнения; сведения об обществе включены в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не исполнены три заявки на поставку товара, что свидетельствует о направленности его действий на уклонение от исполнения контракта; правомерность решения учреждения об одностороннем отказе от контракта установлена вступившим в силу решением суда.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2015 N Ф07-1032/2014 по делу N А56-41844/2014

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: В результате корректировки таможенной стоимости товаров (автомобильные шины) обществом излишне уплачены таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы подтверждают таможенную стоимость товаров, определенную по стоимости сделки с ввезенными товарами, правомерность корректировок не доказана и обществом реализован порядок возврата излишне уплаченных платежей.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2015 N Ф07-8580/2008 по делу N А21-2012/2008

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку пропущен срок обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не удовлетворено в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2015 N Ф07-899/2014 по делу N А56-9179/2014

Требование: О взыскании со страховой компании штрафа за нарушение договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

Обстоятельства: Территориальным фондом обязательного медицинского страхования начислен штраф за проведение страховой компанией экспертизы качества медицинской помощи с нарушением требований к специалистам, ее осуществляющим.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку к проверке привлечен эксперт, имеющий право проводить указанную экспертизу только по профилю "педиатрия", а не по профилям "неврология", "гастроэнтерология", "пульмонология".

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2015 по делу N А56-2173/2014

Требование: О взыскании солидарно с общества и учреждения, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств у Учреждения в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Минобороны РФ неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с учреждения и общества солидарно в пользу энергоснабжающей компании взыскана задолженность по оплате тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2015 N Ф07-1400/2014 по делу N А56-21275/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предъявление ко взысканию расходов оператора, компенсация которых предусмотрена договором при отказе клиента от любой из услуг до окончания минимального срока ее предоставления, признано необоснованным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2015 по делу N А56-19865/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, указав на то, что обществом создана безденежная вексельная схема, направленная на необоснованное возмещение из бюджета НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества (векселедателя) и векселедержателя согласованности в виде создания формальной вексельной схемы, направленной на необоснованное возмещение налога.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2015 N Ф07-160/2015 по делу N А56-19264/2014

Требование: О признании незаконным постановления управления МЧС РФ о привлечении общества к ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом вменяемого ему правонарушения подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2015 по делу N А52-3232/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление антимонопольному органу по его требованию запрошенных документов и сведений.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку запрос антимонопольного органа отвечал всем предъявляемым к такому документу требованиям, наличие состава правонарушения в действиях общества подтверждено, размер штрафа снижен в связи с тем, что на момент рассмотрения дела законом установлен штраф для юридических лиц в меньшем размере, чем в период совершения правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2015 N Ф07-27/2015 по делу N А44-5023/2014

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, что выразилось в несоблюдении порядка осуществления расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях управляющего имеется состав вмененного ему правонарушения (судебным актом признаны необоснованными расходы управляющего), а возвращение в порядке исполнения судебного акта в конкурсную массу необоснованно потраченных денежных средств не препятствует привлечению к административной ответственности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2015 N Ф07-1340/2014 по делу N А42-4715/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС со ссылкой на неправомерное включение в расходы затрат на транспортные услуги и применение по этим сделкам вычетов по НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налоговым органом доказательства подтверждают отсутствие реальных хозяйственных отношений общества с контрагентом по приобретению транспортных услуг (не представлены документы, подтверждающие транспортные расходы, акты не содержат обязательных для грузоперевозок сведений).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2022 N Ф07-17770/2021 по делу N А42-8819/2020

Требование: О взыскании в пользу ООО убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате действий ответчика - участника и директора по выплате дивидендов причинены убытки обществу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия ответчика как единственного участника общества по принятию решения о выплате дивидендов и как руководителя общества по выплате распределенной прибыли являлись неразумными и повлекли неблагоприятные для общества последствия в виде ухудшения его финансового состояния.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2015 N Ф07-82/2015 по делу N А21-9731/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты по договору аренды.

Обстоятельства: Арендатор внес арендную плату за период, когда помещение было опечатано арендодателем.

Встречное требование: О взыскании неустойки за несвоевременное внесение арендной платы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку решением суда установлено, что арендодатель, опечатав арендуемое помещение, лишил арендатора возможности его использовать; 2) Производство по встречному требованию прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2015 по делу N А21-6609/2013

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил срок выполнения работ по контракту.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, установив факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, суд не дал правовой оценки доводам подрядчика об отсутствии его вины в нарушении сроков сдачи работ, а также о бездействии заказчика, которое содействовало увеличению периода просрочки; кроме того, начисление неустойки на общую сумму контракта без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2015 N Ф07-388/2015 по делу N А21-4197/2014

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости до вступления в законную силу судебного акта по другому делу (о признании недействительным договора купли-продажи участка), поскольку обстоятельства, которые будут установлены в рамках другого дела, будут иметь непосредственное значение при определении наличия у общества права на обращение с иском по настоящему делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2015 N Ф07-691/2015 по делу N А21-3877/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на решение по делу о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов, поскольку обжалуемый судебный акт не затрагивает прав и законных интересов подателя жалобы, который непосредственным участником спорных правоотношений не являлся, а наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2015 N Ф07-8580/2008 по делу N А21-2012/2008

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2015 N Ф07-9992/2014 по делу N А21-10239/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на международные автомобильные перевозки грузов.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом сделан неправильный вывод о пропуске истцом годичного срока исковой давности, который в соответствии с Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов подлежит исчислению по истечении трехмесячного срока со дня заключения договора перевозки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2015 по делу N А13-8328/2014

Требование: О взыскании с налоговой инспекции судебных расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Расходы понесены в связи с рассмотрением дела о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации и внесении в ЕГРЮЛ сведений о том, что общество находится в процессе реорганизации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предъявленная ко взысканию сумма, исходя из общей продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний и представленных доказательств, не отвечает критериям разумности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2015 N Ф07-12/2015 по делу N А66-10133/2014

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что выразилось в проведении инвентаризации имущества должника в неполном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях управляющего отсутствует состав вмененного ему правонарушения (управляющим проведена инвентаризация фактически находившихся у должника основных и оборотных средств, а доказательства того, что у должника имелось в натуре иное имущество, не представлены).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2015 N Ф07-10336/2014 по делу N А56-9651/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате сброса сточных вод с превышением нормативов водоотведения по количеству и качеству.

Обстоятельства: Абонент по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод не погасил добровольно задолженность по оплате превышения лимитов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт превышения абонентом нормативов водоотведения по качеству и превышение лимитов водоотведения; расчет задолженности признан правильным.

Дополнительно: До установления абонентам нормативов по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод действуют утвержденные в установленном порядке лимиты водоотведения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2015 по делу N А56-9538/2014

Требование: О признании незаконным бездействия правительства Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения о предоставлении обществу для строительства земельного участка.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку начата процедура предоставления участка под строительство с предварительным согласованием места размещения объекта и все этапы, предшествовавшие принятию решения о предоставлении участка под строительство по указанной процедуре, обществом выполнены; препятствий для предоставления участка не имелось.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь