Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2014 N Ф07-800/2014 по делу N А13-599/2013

Требование: О признании за истцами права собственности на доли в общей долевой собственности на нежилое помещение (подвал), расположенное в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Истцам отказано в регистрации права собственности на нежилые помещения, расположенные в подвале.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подвал, в котором самовольно образованы спорные помещения без внесения изменений в проектную документацию и без получения разрешения на строительство, не предназначался для самостоятельного использования в иных целях, чем обслуживание многоквартирного жилого дома.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2014 N Ф07-40/2014 по делу N А13-3428/2013

Требование: О взыскании убытков, причиненных вследствие государственного регулирования тарифов на перевозку пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении.

Обстоятельства: Компания ссылается на то, что ее затраты не были компенсированы в полном объеме за счет полученной субсидии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано представление в правительство субъекта РФ расчетов экономически обоснованного тарифа до принятия постановления об установлении тарифа; размер субсидии определен на основании представленного компанией отчета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2014 N Ф07-633/2014 по делу N А56-9583/2013

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Выполнение работ по измененному проекту требовало частичного демонтажа крыльца и изменения стоимости работ. Заказчик не оплатил работы по демонтажу козырька.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ заказчика от подписания акта выполненных работ признан судом немотивированным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2014 N Ф07-11133/2013 по делу N А56-8536/2013

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности общества на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на регистрацию не представлены соглашение участников общей долевой собственности, содержащее сведения о собственниках конкретных помещений, а также документ технического учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на регистрацию представлены все необходимые документы, подтверждающие наличие заявленного к регистрации права.

Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2022 N Ф07-9592/2022 по делу N А56-63974/2020

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неисполнение определения о передаче управляющему имущества и документации должника, что сделало невозможным определение основных активов должника и их идентификацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлено наличие обстоятельств для освобождения управляющего от субсидиарной ответственности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2022 N Ф07-18117/2021 по делу N А56-103941/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору на продвижение сайта.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; ссылка ответчика на отсутствие желаемого результата от оказанных услуг отклонена в связи с тем, что из условий договора не следует, что исполнитель гарантировал в качестве результата оказания услуг увеличение позиций интернет-сайта в поисковых системах.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2014 N Ф07-519/2011 по делу N А56-5171/2011

Обстоятельства: Определением восстановлен срок обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, судебный акт отменен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Об утверждении мирового соглашения.
О передаче дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам для рассмотрения кассационной жалобы.
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2014 N Ф07-1383/2014 по делу N А56-27710/2013

Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения санитарных правил.

Обстоятельства: Предписание вынесено в связи с непредставлением обществом сведений о флюорографическом обследовании и профилактической вакцинации персонала против дифтерии, кори, вирусного гепатита В, краснухи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проверкой, проведенной в отношении общества, осуществляющего банковскую деятельность, не выявлены вредные и (или) опасные производственные факторы и работы, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.

Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2014 N Ф07-1183/2014 по делу N А56-10823/2013

Требование: О понуждении заключить договор теплоснабжения в горячей воде.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросам

Решение: 1) При поступлении жалобы от потребителей на непредоставление или предоставление коммунального ресурса ненадлежащего качества ТСЖ уведомляет об этом энергоснабжающую организацию; 2) Отклонения температурного графика не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством и договором.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2014 N Ф07-1704/2014 по делу N А56-10242/2013

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о применении в отношении должника правил банкротства застройщика и о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника соответствующих требований, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку наличие или отсутствие к должнику требований о передаче жилых помещений или денежных требований может быть установлено лишь при рассмотрении таких требований по существу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2014 N Ф07-1704/2014 по делу N А56-10242/2013

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о применении в отношении должника правил банкротства застройщика и о включении в реестр требований о передаче жилых помещений соответствующих требований, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку наличие или отсутствие требований о передаче жилых помещений или денежных требований может быть установлено лишь при рассмотрении таких требований по существу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2014 N Ф07-1704/2014 по делу N А56-10242/2013

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о применении в отношении должника правил банкротства застройщика и о включении в реестр требований о передаче жилых помещений соответствующих требований заявителя, поскольку последний не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку наличие или отсутствие к должнику требований о передаче жилых помещений или денежных требований может быть установлено лишь при рассмотрении таких требований по существу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2022 N Ф07-18951/2021 по делу N А56-17117/2021

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, пеней.

Обстоятельства: Арендная плата не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не представил доказательства возвращения земельного участка арендодателю в установленном порядке по истечении указанного в договоре аренды срока, внесения платы за спорный период в размере и сроки, которые определены договором.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2014 N Ф07-340/2014 по делу N А52-1600/2013

Требование: О расторжении договора о закреплении долей квот добычи водных биологических ресурсов.

Обстоятельства: В связи с осуществлением обществом добычи водных биологических ресурсов в объеме менее 50 процентов выделенной квоты обществу направлена претензия с предложением расторгнуть договор. Претензия оставлена без ответа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не имеет возможности ни исполнить данное обязательство за уже истекший период, в котором имело место нарушение, ни устранить это нарушение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2014 N Ф07-933/2014 по делу N А44-2701/2013

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 11.14.2 КоАП РФ, за осуществление перевозки пассажиров автобусом по заявке без заключенного в письменной форме договора фрахтования (заказа-наряда) на перевозку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении не приведены документально подтвержденные данные, на основании которых административный орган сделал вывод о том, что предприниматель осуществлял перевозку пассажиров и багажа по заказу и куда именно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2014 N Ф07-10685/2013 по делу N А42-7857/2012

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки за просрочку оплаты по договору.

Обстоятельства: Акты об оказании услуг не подписаны заказчиком со ссылкой на завышение исполнителем стоимости услуг, услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности в спорной сумме подтверждено, оснований для зачета встречных однородных требований не имеется (заказчик не доказал сдачи результата работ исполнителю).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2014 N Ф07-5855/2013 по делу N А42-5451/2012

Требование: О признании недействительными сделок по зачету встречных взаимных требований.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что зачет произведен после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом; в этот период у должника имелись иные кредиторы; в результате зачетов произошло предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения дела о банкротстве в отношении одной из сторон.

О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2014 N Ф07-3428/2013 по делу N А21-6541/2012

Требование: О расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества с переводом долга.

Обстоятельства: Продавец указывает на неисполнение покупателем обязательств по оплате приобретенного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку под текстом договора имеется расписка о получении денежных средств в размере, указанном в договоре. Непоступление указанной суммы на расчетный счет или в кассу продавца не свидетельствует о неисполнении покупателем обязательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2014 N Ф07-793/2014 по делу N А13-107/2013

Требование: О взыскании денежных средств, необоснованно списанных со счета клиента.

Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что не передавал в банк платежное поручение на списание денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк при проверке идентичности электронной цифровой подписи в платежном поручении, поступившем для исполнения от имени клиента, созданной на основе сочетания открытого и закрытого ключей, правомерно пришел к выводу о ее корректности; клиент не доказал факт ненадлежащего исполнения банком обязательств по договору банковского счета.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь