Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.03.2014 N Ф07-233/2014 по делу N А56-24943/2013

Требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору.

Обстоятельства: Неустойка начислена заказчиком за нарушение сроков выполнения работ по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет заказчика неверен, кроме того, суд применил ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, просрочка сдачи работ по одному из актов вызвана действиями обеих сторон.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.03.2014 N Ф07-189/2013 по делу N А56-24558/2012

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом принципа обоснованности судебных расходов и доказанности факта их несения

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.03.2014 N Ф07-1008/2014 по делу N А56-22683/2013

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган, не согласившись с определением таможенной стоимости товаров по стоимости сделки, определил ее по резервному методу с учетом ценовой информации компании-производителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в целях подтверждения заявленной таможенной стоимости представило все необходимые документы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.03.2014 N Ф07-849/2014 по делу N А56-21371/2013

Требование: О признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования общества земельным участком.

Обстоятельства: Администрация района полагает, что общество незаконно зарегистрировало за собой право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненормативный правовой акт, послуживший основанием возникновения права общества, не соответствовал закону.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.03.2014 N Ф07-1122/2014 по делу N А56-21187/2013

Требование: О взыскании убытков (оплата услуг агента, предоплата за поставку оборудования).

Обстоятельства: Госпиталь отказал в заключении государственного контракта ввиду непредставления доверенности, подтверждающей полномочия на подписание договора поручительства. Общество включено в реестр недобросовестных поставщиков. Вступившим в силу судебным актом установлено нарушение госпиталем обязанностей по заключению с обществом контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы на оплату услуг агента не подтверждены, не доказана взаимосвязь контракта с договором поставки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.03.2014 N Ф07-10726/2013 по делу N А13-4002/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов.

Обстоятельства: Задолженность начислена за сверхнормативное время нахождения вагонов под грузовыми операциями.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с перечислением на расчетный счет истца предварительной оплаты по договору, тогда как услуги оказаны не были.

Решение: 1) Основное требование направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал неправильный вывод о пропуске истцом срока исковой давности; 2) Встречное требование удовлетворено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.03.2014 N Ф07-623/2014 по делу N А13-2735/2013

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Сотрудник общества, осуществлявшего охрану принадлежащего предпринимателю ювелирного магазина, признан виновным в совершении кражи из магазина ювелирных изделий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку хищение принадлежащего предпринимателю имущества является результатом преступного умысла работника и не может рассматриваться как причинение вреда при исполнении лицом (работником) трудовых (служебных) обязанностей. Признаки противоправного поведения самого работодателя отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.03.2014 N Ф07-126/2013 по делу N А05-6568/2012

Требование: О взыскании с муниципального образования как субсидиарного должника задолженности муниципального учреждения.

Обстоятельства: В постановлении Президиума ВАС РФ определена правовая позиция о недопустимости уклонения субсидиарного должника - собственника имущества учреждения от расчетов с кредиторами этого учреждения, когда сроки его ликвидации неоднократно продлевались, а соответствующие требования были включены в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства настоящего дела аналогичны обстоятельствам, установленным в постановлении.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2022 N Ф07-19293/2021 по делу N А56-105411/2020

Требование: О взыскании задолженности по договорам субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что срок выплаты оставшихся 50 процентов гарантийного удержания по договорам наступил, однако подрядчиком оставлена без удовлетворения претензия субподрядчика о погашении задолженности, зачтена неустойка за просрочку выполнения работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана правовая оценка доводам субподрядчика, заявленным в ходатайстве о снижении неустойки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.03.2014 N Ф07-646/2014 по делу N А05-5702/2012

Требование: О взыскании с предпринимателя, признанного банкротом, убытков.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий предпринимателя ссылается на то, что расходование предъявленных ко взысканию денежных средств в интересах и в целях предпринимательской деятельности не подтверждено первичными бухгалтерскими документами; предприниматель, получив денежные средства, оставил их у себя без законных оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нормы законодательства о банкротстве о взыскании с руководителя должника убытков применимы лишь к делам о банкротстве юридических лиц.

О приостановлении исполнения судебного акта.
О приостановлении исполнения судебного акта.
Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
О приостановлении исполнения судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2014 N Ф07-6128/2012 по делу N А26-10462/2011

Требование: О признании незаконным распоряжения администрации муниципального района об утверждении схемы расположения земельного участка для размещения зданий.

Обстоятельства: Общество указывает на то, что схема расположения земельного участка утверждена без учета фактического землепользования и плана продажи высвобождаемого военного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку утвержденная схема составлена с учетом красных линий, естественных границ участка и фактического землепользования, распоряжение соответствует требованиям закона и не нарушает прав общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2014 N Ф07-794/2014 по делу N А13-5056/2010

Обстоятельства: Определением частично удовлетворены заявления о взыскании с ФНС РФ как заявителя по делу о банкротстве вознаграждений арбитражных управляющих, поскольку у должника отсутствовали средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Арбитражные управляющие от исполнения своих обязанностей не отстранялись.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2014 N Ф07-900/2014 по делу N А56-4380/2013

Требование: О взыскании задолженности за перевозку грузов.

Обстоятельства: Оказание услуг по перевозке, по мнению истца, подтверждается товарно-транспортными накладными, трудовыми договорами с водителями, путевыми листами, свидетельствами о праве собственности на автомобили.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перевозку груза по указанным товарно-транспортным накладным осуществляло третье лицо на основании договора на транспортно-экспедиционное обслуживание, заключенного между третьим лицом и ответчиком.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2014 N Ф07-338/2014 по делу N А52-1612/2013

Требование: О расторжении договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Обстоятельства: Общество в нарушение условий договора осуществляло добычу ресурсов в объеме менее 50 процентов промышленных (прибрежных) квот.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уведомления об исполнении условий договора носили формальный характер, не предоставляя обществу возможности исполнить условия договора по освоению квот

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2014 N Ф07-781/2014 по делу N А42-5784/2012

Требование: О взыскании стоимости товара, переданного по договору хранения.

Обстоятельства: Принятое на хранение имущество не было возвращено институту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное оборудование фактически на хранение обществу не передавалось, на момент составления акта о передаче на хранение имущество не существовало.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2022 N Ф07-18124/2021 по делу N А56-104072/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по доработке и сертификации операционной системы.

Обстоятельства: Ответчик принятые работы в полном объеме не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2014 N Ф07-1421/2014 по делу N А26-18/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: С учетом увеличения расчетной лесосеки арендодатель доначислил арендную плату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд не признал недействительным отозванное арендодателем приложение к договору, в котором установлен размер лесосеки и в соответствии с которым арендатор внес арендную плату.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2014 N Ф07-779/2014 по делу N А21-5135/2013

Требование: О признании недействительным решения ФСС РФ.

Обстоятельства: Обществу отказано в принятии к зачету расходов по выплате работнику пособия по беременности и родам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены условия, необходимые для возмещения расходов по обязательному социальному страхованию (между обществом и застрахованным лицом имелись трудовые отношения, наступление страхового случая подтверждено листком нетрудоспособности, документально подтверждена выплата работнику пособия).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2014 по делу N А21-2538/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество не вносило плату за пользование земельным участком, на котором расположены принадлежащие обществу объекты недвижимости.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо исследовать вопрос о том, к каким землям относится спорный участок, какие органы осуществляют полномочия по управлению и распоряжению данным участком и вправе получать плату за его использование.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2014 N Ф07-2001/2013 по делу N А21-1583/2011

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2014 N Ф07-10608/2013 по делу N А13-7537/2012

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отстранении арбитражного управляющего, исполняющего обязанности конкурсного управляющего в отношении ООО и в отношении учредителя ООО, как заинтересованного (аффилированного) лица от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции управляющий освобожден от исполнения обязанностей управляющего ООО.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь