Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2015 N Ф07-73/2015 по делу N А66-5395/2014

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендные платежи.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент принятия судебного акта арендатор платежным поручением частично погасил задолженность по арендной плате.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2015 N Ф07-473/2015 по делу N А56-9755/2014

Требование: О взыскании долга по оплате сброса сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству, пеней.

Обстоятельства: По результатам исследования отобранных проб сточных вод из контрольных канализационных колодцев абонента ресурсоснабжающей организацией установлено превышение нормативов водоотведения по качеству. Абонент не внес плату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку концентрация загрязняющих веществ в пробах превышает нормативы допустимой концентрации в дождевой и бытовой системах коммунальной канализации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2015 по делу N А56-80391/2013

Требование: О взыскании долга по договору генерального строительного подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не доказал, что спорная задолженность была погашена им посредством удержания неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков выполнения работ (не представлены доказательства направления подрядчику уведомления об удержании суммы неустойки с приложением акта и расчета).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2015 N Ф07-286/2015 по делу N А56-2472/2014

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования.

Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхового возмещения в связи с хищением застрахованного автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами достигнуто соглашение о характере страхового случая, при этом отказ в возбуждении уголовного дела сам по себе не означает отсутствие объективно имевшего место события утраты транспортного средства в результате кражи.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2015 по делу N А52-359/2013

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства кредитора об отстранении от исполнения обязанностей внешнего управляющего, поскольку не доказано возникновение неблагоприятных последствий у должника и кредиторов в связи с несвоевременной публикацией в официальном печатном издании сведений о введении процедур банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2015 по делу N А56-77743/2012

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непринятии мер по обжалованию мирового соглашения, заключенного обществом, участником которого является должник.

Решение: Определение частично отменено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение управляющим обязанностей, выразившееся в непроведении в разумные сроки инвентаризации имущества должника, передаче в аренду имущества до его инвентаризации, в непринятии мер по оспариванию сделок должника и по уведомлению работников о предстоящем увольнении.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2015 по делу N А52-359/2013

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о признании за комбинатом статуса залогового кредитора, поскольку отсутствуют доказательства фактического наличия имущества, являющегося предметом залога в целях обеспечения обязательств должника перед кредитором.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2015 по делу N А52-2308/2013

Требование: О взыскании долга по договору генерального строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Встречное требование: О расторжении договора.

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно определил размер задолженности, подлежащей взысканию, уточненный расчет иска требует дополнительной проверки; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2022 N Ф07-19602/2021 по делу N А56-54401/2020

Требование: О взыскании с районной администрации и учреждения долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на неоплату услуг, оказанных в отношении помещений, расположенных в многоквартирном доме и находящихся в собственности субъекта РФ. Помещения переданы учреждению на праве оперативного управления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2015 N Ф07-506/2015 по делу N А26-1017/2014

Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил управляющей компании, применяющей кассовый метод, единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, в связи с включением в налоговую базу денежных средств, поступивших от населения по агентским договорам, но не перечисленных принципалу (управляющей компании) на конец отчетного периода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доходы управляющей компании в данном случае можно признавать лишь на момент поступления денежных средств на ее расчетный счет (кассу) от агентов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2015 N Ф07-405/2015 по делу N А13-640/2014

Требование: О взыскании долга по договору на поставку лома и отходов черных металлов.

Обстоятельства: Покупатель частично оплатил поставленный товар, сославшись на то, что в результате произведенного им в одностороннем порядке взвешивания товара выявлена недостача поступившего металлолома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в порту отправления масса груза была определена поставщиком на основании расчета сюрвейера, а использование покупателем в порту назначения иного способа определения веса лома черных металлов не может свидетельствовать о недостаче товара.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2015 по делу N А56-73617/2013

Требование: Об обязании ТСЖ восстановить первоначальное состояние чердачного помещения в многоквартирном жилом доме.

Обстоятельства: Районная администрация ссылается на то, что ТСЖ незаконно переоборудовало чердачное помещение, в результате чего сформированы два нежилых помещения, а также на нарушение законодательства об объектах культурного наследия, к числу которых относится дом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо исследовать обстоятельства создания помещений; установить, имела ли место реконструкция недвижимого имущества или его перепланировка.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2015 N Ф07-2025/2012 по делу N А56-14749/2010

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о восстановлении положения, существовавшего до заключения договоров купли-продажи акций ОАО, заявитель считает факты, установленные судом в ходе рассмотрения другого дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2015 N Ф07-880/2013 по делу N А56-12998/2010

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Обстоятельства: Залоговый кредитор должника ссылается на то, что в результате неправомерных действий управляющего имущество должника, являющееся предметом залога, утрачено, в связи с чем ему причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинение убытков и наличие причинной связи между неправомерными действиями конкурсного управляющего и неудовлетворением требований, обеспеченных залогом имущества должника, не доказаны.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2015 N Ф07-92/2015 по делу N А44-4779/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и судебных расходов.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности и нарушение установленного договором срока оплаты работ подтверждены; размер судебных расходов на оплату услуг представителя уменьшен, исходя из характера спора и объема оказанных представительских услуг.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2015 N Ф07-687/2015 по делу N А26-6225/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба ее подателю в связи с пропуском срока обжалования судебного акта и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2015 по делу N А42-1034/2014

Требование: Об оспаривании отказа администрации муниципального образования в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого нежилого помещения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемое помещение (подвал) включено в перечень муниципального имущества, не подлежащего приватизации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрацией не подтверждена необходимость и целесообразность включения спорного помещения в указанный перечень, а также не доказано возможное наступление негативных последствий отчуждения муниципального имущества для его собственника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2015 N Ф07-670/2015 по делу N А26-938/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие переплаты, возникшей в результате оплаты им работ, не выполненных ответчиком по государственным контрактам и не предусмотренных к оплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость фактически выполненных ответчиком работ по контрактам, включая спорные, была согласована сторонами при заключении контрактов, доказательства необоснованного завышения объема работ, стоимости материалов не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2015 N Ф07-3745/2013 по делу N А26-8130/2010

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении обособленного спора по жалобе на действия конкурсного управляющего, поскольку расходы представителя на проезд к месту проведения судебного заседания и обратно документально не подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2022 N Ф07-18791/2021 по делу N А56-53647/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (залогодатель) требований, основанных на соглашениях о предоставлении банковских гарантий, как обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: В удовлетворении части требований отказано, поскольку на момент обращения с требованием к должнику срок действия договоров залога, составляющий в данном случае один год, истек (в тексте договоров ипотеки срок действия залога не был определен указанием на календарную дату или период); в оставшейся части производство по делу прекращено в связи с текущим характером заявленных требований.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2015 по делу N А56-16901/2014

Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми ненормативными актами признаны незаконными действия сетевой организации, выразившиеся в уклонении от составления актов об осуществлении технологического присоединения к источникам питания третьего лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в сетевую организацию не были представлены документы об объемах максимальной мощности энергопринимающих устройств, ранее присоединенных в установленном порядке.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2015 N Ф07-3442/2014 по делу N А56-7082/2013

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании неосновательного обогащения заявитель считает письмо общества с ограниченной ответственностью, в котором сообщается, что оно является собственником складского помещения, приобретенного у истца.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2015 N Ф07-2433/2014 по делу N А56-4647/2013

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании по делу об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости расходов по проведению судебной экспертизы по определению рыночной стоимости спорного участка, поскольку расходы на проведение экспертизы являются судебными издержками, подлежащими возмещению в соответствии с АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2015 по делу N А56-34965/2014

Требование: О взыскании задолженности по договорам-заявкам на оказание транспортно-экспедиторских услуг.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо определить круг участвующих в деле лиц и разрешить вопрос о привлечении их к участию в деле в надлежащем качестве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2015 N Ф07-332/2015 по делу N А44-3416/2014

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с поставкой товара ненадлежащего качества.

Обстоятельства: В поставляемом фарше обнаружены частицы металлической стружки. Покупатель ссылается на невозможность реализации готовой продукции, произведенной из такого фарша.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие металлической стружки в фарше выявлено после запуска мяса в производство; совместный осмотр неиспользованного сырья и готовой продукции, не подлежащей реализации потребителям, не производился.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь