Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2015 по делу N А05-3130/2014

Требование: О признании ненадлежащим исполнения ответчиком обязательств по дополнительному соглашению к договору оказания юридических услуг.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что услуги оказаны ненадлежащим образом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт того, что услуги не были оказаны надлежащим образом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2015 N Ф07-3955/2014 по делу N А56-68542/2013

Требование: О признании ООО несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства принято на собрании кредиторов, у должника имеются признаки неплатежеспособности, большинством кредиторов на собрании выражено согласие на утверждение управляющего.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2015 N Ф07-715/2015 по делу N А56-22014/2014

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД.

Обстоятельства: Таможенным органом ввезенный товар (печатные репродукции икон с окладом из алюминия, плакированного серебряным сплавом) классифицирован как изделия из драгоценных металлов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оклад икон является неотъемлемой, основной частью ввезенного товара и не является второстепенным составляющим, таким как мелкая фурнитура, отделка или окантовка.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2022 N Ф07-19463/2021 по делу N А56-118092/2017

Требование: О признании недействительным соглашения о зачете встречных однородных требований, заключенного должником с обществом, и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что оспариваемая сделка, совершенная после принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом, нарушила очередность удовлетворения требований кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение о зачете признано сделкой с предпочтением.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2015 N Ф07-647/2015 по делу N А05-4606/2014

Требование: О признании недействительными пунктов предписания об устранении выявленных нарушений при проведении проверки с целью контроля соблюдения прав граждан в сфере здравоохранения.

Обстоятельства: Оспариваемыми пунктами на учреждение здравоохранения возложена обязанность не допускать нарушений прав детей первых трех лет жизни в выписке льготных рецептов на лекарственные препараты для амбулаторного лечения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченный орган правомерно потребовал не допускать нарушения при осуществлении учреждением своей деятельности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2015 N Ф07-569/2015 по делу N А56-36635/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что общественная организация, не привлеченная к участию в деле о признании недействительным распоряжения о включении объекта культурного наследия в соответствующий реестр, не обладает правом на обжалование решения.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения жалобы по существу, поскольку приведенные организацией (заказчик государственной историко-культурной экспертизы) обстоятельства свидетельствуют о том, что решение может повлиять на ее права и обязанности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2015 N Ф07-271/2015 по делу N А56-20335/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленную металлопродукцию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи покупателю товара и наличие долга по его оплате документально подтверждены, расчет неустойки соответствует условиям договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2015 по делу N А66-8499/2014

Требование: О признании недействительными результатов электронного аукциона на право заключения муниципального контракта.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушения, допущенные администрацией города при составлении аукционной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подавало заявку на участие в торгах в срок, установленный извещением о проведении аукциона, в связи с чем не доказало, что является заинтересованным лицом по настоящему иску.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2015 по делу N А66-8398/2014

Требование: О признании недействительными результатов электронного аукциона на право заключения муниципального контракта.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что не смог принять участие в торгах в связи с нарушениями, допущенными при составлении аукционной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка на участие в торгах истцом не подавалась, за разъяснением аукционной документации истец к заказчику не обращался, в связи с чем не обосновал свою заинтересованность в оспаривании торгов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2015 N Ф07-272/2015 по делу N А66-107/2013

Требование: Об отмене постановления апелляционного суда, которым отменено определение о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Верховным Судом РФ кассационной жалобы по другому делу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определением ВС РФ заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2015 по делу N А56-67786/2010

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2015 N Ф07-1828/2014 по делу N А56-29287/2012

Требование: О признании недействительными заключенных должником сделок по зачету взаимных требований.

Обстоятельства: Оспариваемые сделки зачета совершены должником после начала процедуры ликвидации и повлекли предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что сделки зачета повлекли изменение установленного законом порядка очередности расчетов с кредиторами и заключены от имени должника его директором после назначения ликвидатора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2015 N Ф07-794/2014 по делу N А13-5056/2010

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с ФНС РФ судебных расходов на оплату услуг представителя, привлеченного арбитражным управляющим для представления своих интересов при рассмотрении заявления о взыскании с ФНС РФ как заявителя по делу о банкротстве вознаграждения и расходов по делу о банкротстве, поскольку понесенные расходы на оплату услуг представителя соотносятся с объемом и сложностью оказанных услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2015 N Ф07-1185/2014 по делу N А56-28101/2014

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с ненадлежащей формой заверения копии доверенности, приложенной к заявлению о принятии к исполнению исполнительного листа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку копия доверенности, подтверждающая полномочия представителя взыскателя, заверена печатью и подписью уполномоченного лица.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2022 N Ф07-15042/2021 по делу N А56-72462/2017

Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в части организации и проведения собрания кредиторов, поскольку в отсутствие кворума для принятия решения по повестке собрания конкурсный управляющий не мог признавать такое собрание правомочным; в отстранении управляющего от исполнения обязанностей отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2015 по делу N А56-9415/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и пеней.

Обстоятельства: Покупатель своевременно не оплатил поставленное оборудование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга доказано, размер неустойки признан правильным и соответствующим условиям договора, основания для снижения суммы пеней по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2015 N Ф07-66/2015 по делу N А52-553/2014

Требование: О взыскании с МВД РФ за счет казны Российской Федерации убытков, возникших в результате утраты имущества.

Обстоятельства: Вследствие невозврата (утраты) управлением МВД РФ алкогольной продукции, изъятой из магазина истца, ему причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть изъятой продукции (29 бутылок) была израсходована в процессе исследования, не доказано, что при изъятии имущества и направлении образцов алкогольной продукции на исследование сотрудники управления МВД РФ действовали с нарушением закона.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2015 по делу N А26-4666/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислен ЕНВД в связи с неправомерным уменьшением налога на суммы страховых взносов на обязательное страхование в виде фиксированных платежей за третий квартал года

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона предприниматели могут уменьшить сумму ЕНВД за тот налоговый период (квартал), в котором были фактически уплачены фиксированные платежи, но до подачи декларации по налогу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2015 N Ф07-7025/2014 по делу N А21-9639/2009

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на неисполнение руководителем обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, что привело к наращиванию кредиторской задолженности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследовано, являлось ли противоправным поведение руководителя (действия или бездействие) и привело ли оно к неплатежеспособности должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2015 по делу N А21-8379/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков о представлении отчета о микрофинансовой деятельности и персональном составе руководящих органов микрофинансовой организации общества.

Решение: Требование удовлетворено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения; нарушений процедуры привлечения общества к ответственности не установлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2015 N Ф07-219/2015 по делу N А21-5745/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные исполнителем услуги по техническому обслуживанию строящейся канализационной насосной станции и вводу построенного объекта в эксплуатацию.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг и наличие задолженности по их оплате в отдельные месяцы подтверждены, в удовлетворении остальной части иска отказано в связи с несоблюдением исполнителем условий договора о порядке предъявления и сдачи результатов оказанных услуг.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2015 N Ф07-678/2015 по делу N А21-4024/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования, выразившееся в завышении регулируемых государством цен на твердое топливо (каменный уголь).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2015 N Ф07-5040/2012 по делу N А13-8894/2010

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неперечислении в бюджет НДФЛ в ходе конкурсного производства должника, поскольку неперечисление в полном объеме удержанных сумм налога обусловлено общей недостаточностью денежных средств у должника в результате наличия неисполненных обязательств текущего характера более ранних очередей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2015 по делу N А56-15226/2014

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление учреждения о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов подлежат предъявлению и рассмотрению в деле о банкротстве.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2015 N Ф07-590/2015 по делу N А56-12960/2014

Требование: О признании незаконными действий налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган не возвратил по заявлению общества излишне уплаченный налог на прибыль.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая правовая оценка доводу о пропуске обществом трехлетнего срока на обращение в налоговый орган и в суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь