Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2022 N Ф07-18495/2021 по делу N А56-83543/2020

Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной по договору энергоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: При проведении экспертизы прибора учета, изъятого в ходе проверки на энергоснабжаемом объекте, обнаружено постороннее устройство, не предусмотренное конструкцией завода-изготовителя; составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом не представлен расчет объема безучетного потребления электроэнергии; доказательства направления такого расчета ответчику отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2014 N Ф07-6980/2013 по делу N А44-1590/2009

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с ФНС РФ вознаграждения арбитражного управляющего за осуществление процедур финансового оздоровления и конкурсного производства, поскольку управляющий не вправе получать вознаграждение с даты возникновения у него обязанности обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу на основании п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2014 N Ф07-6262/2013 по делу N А26-11440/2012

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.

Решение: Определение изменено, размер взыскиваемых расходов уменьшен, поскольку отсутствуют доказательства несения транспортных расходов и расходов на питание представителя.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2014 N Ф07-5385/2013 по делу N А21-1719/2011

Обстоятельства: Определением суд признал ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим обязанностей в части несвоевременного предоставления документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете; в признании неправомерным бездействия по взысканию с ООО задолженности отказано, поскольку оплату уступленного по договору аренды права ООО осуществило путем перечисления по указанию должника денежных средств третьим лицам, перед которыми у должника имелась задолженность.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2014 N Ф07-5909/2014 по делу N А52-2708/2013

Требование: О признании недействительными действий управления ГИБДД по аннулированию регистрации транспортного средства.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку последовательной заменой основных агрегатов автомобиля (рамы, кабины, двигателя, установки кузова) фактически создано новое транспортное средства, выпуск которого в обращение без документов, подтверждающих его соответствие требованиям безопасности, является нарушением требований действующего законодательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2014 N Ф07-1130/2013 по делу N А44-2789/2011

Требование: О признании недействительными сделок по списанию денежных средств в пользу ПФ РФ на основании инкассовых поручений.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по взносам повлекло предпочтительное удовлетворение требований кредитора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку погашенная задолженность относится к текущим платежам и управляющий не доказал, что в результате перечисления денежных средств в пользу ПФ РФ ему оказано предпочтение перед другими кредиторами по текущим платежам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2014 N Ф07-5862/2014 по делу N А56-54008/2013

Требование: О признании недействительным решения совета директоров ЗАО об отказе в созыве внеочередного общего собрания с повесткой дня об избрании нового состава совета директоров.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением сведений о предлагаемых кандидатурах членов совета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку завод является владельцем более двух процентов акций, вправе требовать созыва внеочередного собрания, а предложение кандидатур членов совета директоров является правом, а не обязанностью акционера.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2014 N Ф07-5627/2014 по делу N А56-53729/2013

Требование: О взыскании субсидии, предоставленной по договору, в соответствии с которым организация обязана создать два коллективных рабочих места для трудоустройства 11 инвалидов.

Обстоятельства: Установлено создание коллективного рабочего места для 8 человек. Второе коллективное рабочее место не создано, частично отсутствует оборудование, часть оборудования не соответствует смете.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания субсидии, предоставленной на создание второго коллективного рабочего места, поскольку нарушение условий договора подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2014 N Ф07-5792/2014 по делу N А56-53605/2013

Требование: О взыскании стоимости объема потребленной электрической энергии, определенного расчетным способом.

Обстоятельства: В ходе проверки измерительного комплекса системы коммерческого учета электрической энергии на объекте абонента установлено, что истек межповерочный интервал метрологической государственной поверки измерительных трансформаторов тока.

Решение: Требование удовлетворено, представленный гарантирующим поставщиком расчет стоимости потребленной энергии соответствует действующему законодательству и договору энергоснабжения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2014 N Ф07-4870/2014 по делу N А56-53581/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик не возвратил перечисленные ему денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисление денежных средств истцом ответчику было произведено в качестве предоплаты за оказание услуг по разработке логотипа и концепции фирменного стиля.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2014 N Ф07-5523/2014 по делу N А56-28092/2013

Требование: О признании недействительной сделки по отчуждению земельных участков.

Обстоятельства: Участник ООО ссылается на то, что сделка для общества являлась крупной, в связи с чем подлежала одобрению общим собранием участников общества, о проведении которого он извещен не был.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по данным бухгалтерского баланса оспариваемая сделка не является крупной (стоимость отчужденного по договору имущества составляет менее 25 процентов стоимости всего имущества (активов) ООО).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2022 N Ф07-18890/2021 по делу N А56-81549/2020

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, исходя из характера и категории спора, объема фактически проделанной представителем работы и характера оказанных услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2014 N Ф07-4598/2014 по делу N А56-27302/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги по перевозке груза, оказанные экспедитором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что заказчик оказанные ему услуги по перевозке груза в полном объеме не оплатил.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2014 N Ф07-5425/2014 по делу N А56-10683/2013

Требование: О возмещении убытков и об обязании произвести замену автомобиля на аналогичный качественный автомобиль без увеличения стоимости.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на неисправность электропроводки автомобиля, переданного в лизинг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно заключению экспертов дефект возник по причине, связанной с нарушением лизингополучателем предусмотренных правил и условий эксплуатации автомобиля, а следовательно, неисправности автомобиля носят эксплуатационный характер и не являются неустранимыми.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2014 N Ф07-6313/2014 по делу N А56-81150/2013

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства предприятия о проведении судебной экспертизы; прекращено производство по делу о признании не соответствующим федеральному законодательству распоряжения об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии по сетям организации, поскольку данное дело неподведомственно арбитражному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2014 N Ф07-5561/2014 по делу N А56-80834/2013

Требование: О признании недействительным письма Комитета по развитию предпринимательства и потребительского рынка субъекта РФ.

Обстоятельства: Обществу отказано в возврате государственной пошлины, уплаченной за предоставление лицензии, со ссылкой на отсутствие правовых оснований для такого возврата.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов об отсутствии сведений об уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче (продлении) лицензии основан на неполно исследованных доказательствах.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2014 N Ф07-5293/2014 по делу N А56-80719/2013

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, требование ответчика об отмене решения третейского суда оставлено без удовлетворения, поскольку оснований для отказа в выдаче исполнительного листа и оснований для отмены решения суда не имелось.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2014 N Ф07-6155/2014 по делу N А56-75599/2013

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг и неустойки, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение изменено в части прекращения производства по требованию о взыскании неустойки, дело в данной части направлено на новое рассмотрение, поскольку период начисления неустойки, заявленный в настоящем деле, и период начисления, заявленный по другому делу, различны.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2014 N Ф07-6849/2014 по делу N А56-73237/2012

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2014 N Ф07-4980/2014 по делу N А56-70505/2012

Требование: О взыскании задолженностей по договорам займа, право требования которых возникло на основании договора цессии.

Обстоятельства: Истец ссылается на невозврат ответчиком заемных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры цессии являются ничтожными сделками

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2014 N Ф07-6309/2014 по делу N А56-69938/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке граждан, призываемых на военную службу.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком подтвержден факт оказания услуг.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2014 N Ф07-5802/2014 по делу N А56-68815/2013

Требование: О признании незаконным отказа службы государственного строительного надзора и экспертизы субъекта РФ в выдаче разрешения на строительство многоэтажного жилого дома.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено представление обществом в службу всех документов, необходимых для получения разрешения на строительство, в том числе положительного заключения, свидетельствующего об отсутствии отклонения от предельных параметров строительства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2022 N Ф07-17916/2021 по делу N А56-81525/2017

Требование: О признании права собственности на нежилое помещение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект недвижимости должником заявителю не передавался, при этом требования в отношении коммерческой недвижимости не могут быть удовлетворены в более приоритетном порядке, чем требования граждан - участников долевого строительства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2014 N Ф07-6369/2014 по делу N А56-68261/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о неправомерном применении организацией предусмотренной региональным законодательством льготы по налогу на имущество организаций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку удельный вес выручки от реализации сельскохозяйственной продукции в общем объеме выручки организации составил менее 70 процентов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2014 по делу N А56-66785/2013

Требование: О признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением заявления по форме Р14001, содержащего сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление не соответствует установленной законом форме.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь