Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2014 N Ф07-6210/2014 по делу N А56-63712/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2014 N Ф07-5516/2013 по делу N А56-50812/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования об уплате долга и неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, неустойка учтена отдельно с погашением после удовлетворения основного требования, поскольку задолженность подтверждена вступившим в силу судебным актом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2014 N Ф07-4820/2014 по делу N А56-46408/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам поставки, вексельной задолженности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил основания возникновения вексельных обязательств должника; не принял во внимание то обстоятельство, что права требования к должнику задолженности по договорам компания приобрела в соответствии с договорами уступки права требования, притом что должник, ссылаясь на свою неплатежеспособность, отказался произвести оплату по предъявленным ему компанией векселям.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2014 по делу N А56-24508/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов поручителя задолженности по договорам займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства взаимных хозяйственных либо корпоративных отношений между поручителем и заемщиком, срок действия поручительства существенно превышает срок исполнения основного обязательства; имущественное положение поручителя к моменту заключения договоров поручительства не позволяло поручителю исполнить принятые на себя обязательства в полном объеме.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2014 N Ф07-5927/2014 по делу N А26-6625/2007

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с ФНС РФ как с заявителя по делу о банкротстве денежных средств в качестве расходов по делу за оказание услуг привлеченным специалистом, поскольку факт оказания специалистом услуг подтвержден актами, бухгалтерскими документами, налоговыми декларациями.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2022 N Ф07-16484/2021 по делу N А56-94529/2020

Требование: О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве.

Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение застройщиком срока сдачи объекта в эксплуатацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по договору.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2014 N Ф07-7685/2013 по делу N А26-6470/2011

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи движимого имущества.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку представленные управляющим доказательства, при отсутствии каких-либо данных о рыночной стоимости имущества, не были оценены судом на предмет их достаточности для подтверждения убыточности сделки, факт причинения вреда имущественным правам кредиторов не установлен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2014 N Ф07-3275/2014 по делу N А26-10204/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и расторжении государственного контракта.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на отсутствие обязанности по оплате работ в связи с недостижением их результата.

Встречное требование: О взыскании задолженности по контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части расторжения контракта, поскольку подрядчик существенно нарушил его условия. Во взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку заказчик принял работы на спорную сумму; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку при ненадлежащем выполнении обязательств по контракту право требовать с заказчика полной оплаты работ не наступило.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2014 N Ф07-4049/2012 по делу N А56-35205/2011

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате суммы НДС по операциям, связанным с заключением предварительного договора купли-продажи объекта незавершенного строительства, заявитель считает тот факт, что право собственности на объект незавершенного строительства зарегистрировано в установленном порядке за заявителем.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2014 N Ф07-5376/2014 по делу N А56-13577/2013

Требование: О взыскании задолженности по контракту на поставку оборудования.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату поставленного товара в срок, установленный контрактом.

Встречное требование: О расторжении контракта в части поставки системы для проведения внутриаортальной баллонной контрапульсации.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку поставленный товар не предназначен для использования на территории РФ, товар ранее использован, товар поставлен с нарушением правил и требований к упаковке товара, предъявляемых заводом-изготовителем, на товар отсутствуют гарантийные обязательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2014 N Ф07-2724/2014 по делу N А26-7567/2013

Требование: О взыскании задолженности по оплате доли в размере 100 процентов уставного капитала ООО.

Обстоятельства: Истец (единственный участник общества, принявший решение о продаже доли в размере 100 процентов уставного капитала ответчику) ссылается на неоплату доли в полном объеме.

Встречное требование: О признании недействительной сделки по отчуждению доли.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку суд признал оспариваемую сделку недействительной (ничтожной), указав, что ничтожная сделка не порождает для ее сторон юридических последствий; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2014 N Ф07-6594/2014 по делу N А26-7497/2013

Требование: О взыскании неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: В ходе осмотра мест рубок выявлены самовольная рубка деревьев, не подлежащих рубке, а также оставление недорубов и не вывезенной в установленный срок древесины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что в ходе исполнения договора аренды общество допустило рубку деревьев, не подлежащих рубке, оставление недорубов, а также оставление не вывезенной в установленный срок древесины; расчет неустойки признан правильным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2014 N Ф07-8975/2013 по делу N А26-735/2013

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с тем, что заявленные операции не носят реального характера и направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано наличие в документах общества недостоверных и противоречивых сведений; обстоятельств, свидетельствующих о фиктивности операций с контрагентами, в ходе камеральной проверки не получено; доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды не представлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2014 N Ф07-6118/2014 по делу N А26-7244/2013

Требование: О расторжении договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил претензию арендодателя о погашении задолженности по арендной плате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор систематически не исполнял принятые на себя обязательства по внесению арендных платежей и договором предусмотрена возможность его досрочного расторжения в связи с нарушением арендатором обязанности по своевременному внесению арендной платы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2014 N Ф07-8038/2013 по делу N А56-58439/2011

Требование: О признании недействительными заключенных должником кредитных договоров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что банк был осведомлен на момент совершения сделок о неплатежеспособности должника (заемщика) и недостаточности у него имущества, а также о наличии требований иных кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2014 N Ф07-5373/2014 по делу N А56-57934/2013

Требование: О признании незаконными действий государственной жилищной инспекции, недействительным предписания инспекции.

Обстоятельства: Инспекцией на основании поручения вице-губернатора субъекта РФ проведен осмотр находящегося в собственности предпринимателя нежилого помещения; выявлены факт самовольной перепланировки указанного помещения и изменение фасада здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должностные лица инспекции провели проверку без распоряжения (приказа) руководителя инспекции или его заместителя.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2022 N Ф07-11586/2022 по делу N А56-13945/2021

Требование: Об отмене судебных актов о приостановлении производства по делу до получения экспертного заключения и о прекращении производства по апелляционной жалобе на определения о назначении экспертизы и об истребовании у нотариуса оригиналов документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы; возражения на определения о назначении экспертизы, об истребовании доказательств могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2022 N Ф07-18781/2021 по делу N А56-93067/2020

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования компании в размере неосновательного обогащения по договору возмездного оказания услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компанией не представлены доказательства обращения к должнику с претензией, содержащей требование предъявить работы (услуги), либо о расторжении договора и возврате неосвоенного аванса; компания не раскрыла разумные экономические причины предоставления финансирования должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2014 N Ф07-6718/2014 по делу N А56-50984/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что стоимость коммунальных услуг, поставленных ответчиком в жилые дома, с учетом отсутствовавших жильцов, фактически меньше суммы выставленных и оплаченных счетов за рассматриваемый период.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо обязать истца представить надлежащие доказательства в обоснование исковых требований, установить - оборудованы ли жилые помещения временно отсутствующих граждан индивидуальными приборами учета или приборы учета отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2014 N Ф07-6224/2014 по делу N А56-48556/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу уменьшен НДС, предъявленный к возмещению из бюджета, поскольку представленные документы содержат недостоверные и противоречивые сведения в отношении сделок по купле-продаже товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства того, что контрагенты общества не обладают признаками организаций, осуществляющих реальную хозяйственную деятельность.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2014 N Ф07-5096/2014 по делу N А56-33058/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество, которому на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, находящиеся на земельном участке, без правовых оснований использовало участок и не оплачивало землепользование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие договора аренды участка при наличии доказательств использования этого участка не освобождает землепользователя от обязанности оплатить такое пользование в размере арендной платы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2014 N Ф07-3998/2014 по делу N А56-31463/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательства по уплате лизинговых платежей, в связи с чем иск предъявлен к поручителю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у лизингополучателя отсутствовала обязанность по внесению лизинговых платежей за период, когда работа оборудования (предмет лизинга) была заблокирована, а следовательно, отсутствуют основания для взыскания платежей с поручителя.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2014 N Ф07-10756/2013 по делу N А56-28261/2005

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отказом в удовлетворении ходатайства правопреемника ответчика о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование (жалоба подана за пределами пресекательного шестимесячного срока).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2014 N Ф07-1522/2012 по делу N А56-27712/2011

Требование: О признании недействительными и подлежащими возврату платежей

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что платежи произведены после принятия заявления о признании общества банкротом и повлекли предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов перед другими.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные платежи осуществлены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, а их сумма значительно меньше одного процента стоимости активов должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2014 N Ф07-1704/2014 по делу N А56-10242/2013

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о применении в отношении общества правил банкротства застройщика и о включении в реестр требований кредиторов требования о передаче квартиры.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку наличие или отсутствие к должнику требований о передаче жилых помещений или денежных требований, являющихся основанием для применения параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", может быть установлено лишь при рассмотрении таких требований по существу.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь