Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014 по делу N А56-53020/2013

Требование: О взыскании пеней за просрочку выполнения отдельных видов работ по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил промежуточные сроки выполнения работ по монтажу лифтового оборудования, по пусконаладочным работам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соблюдение подрядчиком общего срока выполнения работ не освобождает его от ответственности, прямо предусмотренной договором за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, расчет неустойки признан правильным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014 N Ф07-3787/2014 по делу N А56-43031/2013

Требование: О взыскании неустойки и штрафа по контракту на выполнение научно-исследовательских и проектных работ по строительству корпуса для ученых.

Обстоятельства: Исполнитель нарушил срок выполнения проектных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку произошли существенные изменения условий реализации контракта, исполнитель действовал исходя из сложившейся обстановки, о всех предпринимаемых действиях извещал заказчика, о расторжении контракта заказчик не заявлял.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014 по делу N А56-80626/2013

Требование: Об обязании передать по акту всю техническую документацию на многоквартирный дом.

Обстоятельства: Внеочередным общим собранием собственников дома принято решение об изменении способа управления. Прежняя управляющая компания не передала ТСЖ документацию на дом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор, заключенный с прежней управляющей компанией, является прекращенным, в связи с чем вся документация подлежит передаче ТСЖ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014 N Ф07-8259/2014 по делу N А56-80044/2013

Требование: О взыскании с общества процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков в виде курсовой разницы.

Обстоятельства: На таможенную территорию РФ ввезен кран козловой в качестве вклада в уставный капитал общества. Внесенные компанией в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей денежные средства не были в полном объеме возвращены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствовали основания для внесения обществом денежного залога и не представлено доказательств поручения компании перечислить указанную сумму.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014 N Ф07-9749/2014 по делу N А56-69165/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена ошибочная отправка груза в Россию и общество принимало все меры для проверки достоверности имеющейся информации о товаре, однако у него отсутствовала возможность самостоятельного осмотра товаров до подачи таможенной декларации, в связи с чем в действиях общества отсутствует состав вмененного ему правонарушения (вина в его совершении).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2022 N Ф07-9711/2022 по делу N А56-92058/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных по договору на оказание услуг по развитию онлайн-школы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на отказ от договора в связи с отсутствием встречного предоставления в виде оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания услуг по договору на спорную сумму признан документально подтвержденным, а неосновательное обогащение - отсутствующим.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2022 N Ф07-19052/2021 по делу N А56-13889/2021

Требование: О взыскании штрафа по договору на размещение нестационарного торгового объекта (НТО) и об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Штраф начислен за нарушение ответчиком условий договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не подтвердил объективными, достоверными и достаточными доказательствами факт нарушения ответчиком условий договора, правовые основания для взыскания штрафа отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014 N Ф07-11435/2010 по делу N А56-81135/2009

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о пересмотре определения о процессуальном правопреемстве по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами конкурсный управляющий считал вынесение судебного акта, которым признаны недействительными договоры уступки права требования.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку спорный судебный акт не содержит в резолютивной части выводов о недействительности договоров уступки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014 N Ф07-9904/2014 по делу N А56-76625/2013

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации ипотеки в отношении квартиры.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что договор займа является притворной сделкой, прикрывающей фактическую сделку пожизненной ренты.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, признав ничтожным договор займа как притворную сделку, прикрывающую сделку пожизненной ренты, не указал, каким правилам о договоре ренты противоречит заключенный договор, а также не привлек к участию в деле заемщика, права и обязанности которого могут быть затронуты судебным актом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014 N Ф07-10296/2014 по делу N А56-76044/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор на передачу технологии между сторонами не заключен и ответчик без каких-либо правовых оснований получил от истца денежные средства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя иск, не обеспечил соблюдение принципа равноправия и не установил юридически значимые обстоятельства (ответчик сослался на то, что договор исполнен, истец признает, что прошел у ответчика обучение, а суд немотивированно отклонил ходатайство о вызове свидетелей).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014 N Ф07-10018/2014 по делу N А56-72883/2013

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды нежилого здания.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на регистрацию не представлены документы, подтверждающие соблюдение при заключении договора требований закона, а именно заключение договора по результатам торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ранее действовавший договор аренды был заключен сторонами без проведения торгов, следовательно, договор аренды на новый срок не мог быть заключен с обществом без проведения конкурса или аукциона.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014 N Ф07-10328/2014 по делу N А56-72570/2013

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату в полном объеме покупателем доставленного в его адрес товара.

Встречное требование: О взыскании расходов на проведение экспертизы, денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что покупатель доказал факт поставки некачественного товара, является недостаточно обоснованным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014 N Ф07-9899/2014 по делу N А56-66046/2013

Требование: О взыскании убытков, составляющих стоимость поврежденных балок, расходов по раскредитации и раскреплению груза.

Обстоятельства: При сдаче перевозчиком груза - балок в них обнаружены трещины.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате перевозки груза, о возмещении расходов на перевозку, затрат на составление сюрвейерского отчета.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не представлено достаточных доказательств вины перевозчика, причинно-следственной связи между действиями перевозчика и убытками; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку ее наличие подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014 N Ф07-10104/2014 по делу N А56-64582/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик уклоняется от подписания актов выполненных работ и от оплаты этих работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет задолженности произведен исходя из установленного договором коэффициента снижения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014 по делу N А56-64533/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды помещения, расторжении договора и выселении из занимаемого помещения.

Обстоятельства: Арендатор не вносил арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014 N Ф07-1237/2012 по делу N А66-7439/2011

Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на бездействие конкурсного управляющего, который не совершил действий, направленных на своевременное взыскание дебиторской задолженности и на своевременное увольнение работников и руководителя должника.

Решение: Определение отменено в части отказа в отстранении управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку жалоба относительно убыточности действий управляющего по существу не рассмотрена.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014 N Ф07-10304/2014 по делу N А66-5687/2014

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о введении в отношении индивидуального предпринимателя процедуры наблюдения, производство по делу прекращено, поскольку требование кредитора о взыскании неосновательного обогащения - платы за пользование земельным участком удовлетворено за период, когда должник не имел статуса предпринимателя.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу о том, что здание, расположенное на принадлежащем кредитору участке, сдавалось в аренду собственниками здания, в том числе должником.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2022 N Ф07-17854/2021 по делу N А42-6103/2021

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, поскольку размер неисполненных обязательств должника составляет более 1 000 000 рублей и подтвержден вступившими в законную силу судебными актами, просрочка по их исполнению превышает шесть месяцев; должник не подтвердил наличие у него достаточных оборотных активов для расчетов с кредиторами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014 N Ф07-9691/2014 по делу N А56-8190/2014

Требование: О признании незаконными действий управления Росреестра (несвоевременная регистрация обеспечительных мер в отношении квартиры, регистрация права собственности третьего лица на квартиру).

Обстоятельства: Общество полагает, что арест зарегистрирован с нарушением срока и в период действия ареста зарегистрировано право собственности третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запись об обременениях объекта не могла быть внесена до регистрации права на объект, вопрос о праве собственности на квартиру может быть решен только в порядке искового производства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014 N Ф07-10043/2014 по делу N А56-66115/2013

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с административного органа судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела о признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности, поскольку размер судебных расходов определен с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела и количества проведенных судебных заседаний с участием представителя заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014 N Ф07-9891/2014 по делу N А56-6156/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, об обязании возвратить автомобиль.

Обстоятельства: Арендатор не вносит арендные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, срок действия договора истек, автомобиль не возвращен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2014 N Ф07-4546/2014 по делу N А66-9347/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик представил доказательства обоснованности неподписания актов в отношении части выполненных работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014 N Ф07-9855/2014 по делу N А66-839/2014

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за осуществление разработки месторождения полезных ископаемых с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление о привлечении к административной ответственности вынесено по истечении срока давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014 по делу N А66-2175/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию медицинского оборудования.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы, акт приемки работ не подписал.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждена частичная оплата выполненных работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014 N Ф07-9000/2014 по делу N А66-13369/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на оплату выполненных работ частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнены с недостатками и не в полном объеме, в связи с чем основания для их окончательной оплаты в соответствии с условиями договора не наступили.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь