Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2022 N Ф07-16759/2021 по делу N А13-5882/2020

Требование: Об оспаривании договоров уступки требований (цессии) и применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Соистцы (кредиторы цедента) полагают, что договоры совершены ответчиками со злоупотреблением правом, с целью сокрытия имущества от обращения взыскания на него по требованиям кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соистцы не представили доказательства направленности умышленного поведения сторон оспариваемых договоров исключительно на причинение вреда кредиторам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2014 N Ф07-9889/2014 по делу N А56-64878/2013

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Подрядчик не приступил к выполнению работ в срок, установленный государственным контрактом, в связи с чем контракт расторгнут заказчиком в одностороннем порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком нарушены существенные условия государственного контракта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2014 N Ф07-9906/2014 по делу N А56-47793/2013

Требование: Об обязании налогового органа восстановить ООО в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Заявитель (кредитор ООО) ссылается на то, что принятое налоговым органом решение об исключении общества из ЕГРЮЛ как прекратившего свою деятельность нарушает его законные права и интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия налогового органа по выполнению условий исключения из ЕГРЮЛ юридического лица соответствовали действующему законодательству.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2014 N Ф07-9841/2014 по делу N А66-4347/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО (управляющая компания).

Обстоятельства: Оспариваемая запись внесена в связи с ликвидацией общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату внесения оспариваемой записи между заявителем и обществом имелись неразрешенные споры в рамках искового производства; промежуточный ликвидационный баланс ООО содержал недостоверную информацию о размере кредиторской задолженности общества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2014 N Ф07-10259/2014 по делу N А56-3901/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на предоставление места на охраняемой автостоянке.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неполную оплату услуг по хранению.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтен факт продолжения отношений по хранению и после подписания акта приема-передачи техники.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2014 N Ф07-9789/2013 по делу N А56-3223/2013

Требование: О признании недействительным соглашения об отступном.

Обстоятельства: Участник общества, владеющий долей в размере 90 процентов уставного капитала, ссылается на то, что соглашение является крупной сделкой, решение об одобрении которой общее собрание участников общества не принимало.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку другая сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что соглашение являлось для общества крупной сделкой и подлежало одобрению общим собранием участников.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2014 N Ф07-10643/2013 по делу N А56-21113/2013

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве нового или вновь открывшегося обстоятельства по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях заявитель считает разъяснение учреждения о принятии постановления правительства субъекта РФ об изменении сроков строительства рыбоперерабатывающего предприятия и исполнении денежных обязательств общества по договору.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2014 N Ф07-9905/2014 по делу N А56-10361/2014

Требование: Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: После прекращения действия договора аренды земельного участка в связи с односторонним отказом арендодателя от договора арендатор продолжал пользоваться участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор надлежащим образом уведомлен об отказе арендодателя от договора, доказательства наличия законных оснований для использования арендатором участка не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2014 N Ф07-10084/2014 по делу N А56-42216/2013

Требование: О признании недействительным соглашения о прощении долга.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что соглашение заключено менее чем за год до принятия к производству заявления о признании должника банкротом и не предусматривает встречного исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку прощение долга повлекло уменьшение стоимости имущества должника и причинение вреда кредиторам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2014 N Ф07-9883/2014 по делу N А56-25809/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагает, что в период действия договоров лизинга им были внесены лизинговые платежи, в состав которых вошла часть выкупной цены за предметы лизинга.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку приобщенный к материалам дела отчет об оценке фактически не исследован.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2014 N Ф07-8708/2014 по делу N А56-25077/2014

Обстоятельства: Определением возвращен иск предпринимателя об обязании заключить договор в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения (не приложены выписки из ЕГРЮЛ, проект договора, доказательства уплаты государственной пошлины).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2022 N Ф07-18402/2021 по делу N А05-4286/2016

Обстоятельства: Определением завершена реализация имущества гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку все возможные меры по формированию конкурсной массы исчерпаны.

Решение: Определение частично отменено, дело в части освобождения гражданина от дальнейшего исполнения обязательств направлено на новое рассмотрение, поскольку должник уклонялся от сотрудничества с финансовым управляющим в ходе производства по делу о банкротстве, финансовый управляющий не был поставлен должником в известность о размерах поступающих должнику доходов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2014 по делу N А56-18913/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Во исполнение вступившего в силу судебного акта банк представил уточненные налоговые декларации, в которых включил в налогооблагаемую базу расходы по процентам по долговым обязательствам, исключенные в предыдущих декларациях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия налогового органа по проведению повторной выездной налоговой проверки в связи с представлением банком уточненных деклараций направлены на ревизию ранее принятых судебных актов, вступивших в законную силу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2014 N Ф07-10240/2014 по делу N А56-1468/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2014 N Ф07-9900/2014 по делу N А56-12537/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, штрафа.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в предусмотренный контрактом срок подрядчик не поставил оборудование и не выполнил работы по его монтажу и пуско-наладке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком избран ненадлежащий способ защиты права

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2014 по делу N А56-6453/2014

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении застройщика к ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ за устройство канавы для отведения поверхностного стока с территории строительства жилого комплекса до уреза воды ручья без названия. В границах водоохранной зоны прибрежной защитной полосы ручья размещены отвалы размываемых грунтов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства, позволяющие определить ширину водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы ручья, а также не подтвержден факт размещения застройщиком отвалов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2014 N Ф07-8814/2014, Ф07-8182/2014 по делу N А56-44717/2013

Требование: О взыскании стоимости выполненных по договору работ и пеней за нарушение сроков оплаты работ.

Обстоятельства: Выполненные подрядчиком работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость выполненных работ определена на основании заключения экспертизы, неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2014 N Ф07-7369/2013 по делу N А56-164/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2014 N Ф07-10310/2014 по делу N А56-10702/2014

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции о прекращении в связи с неподведомственностью производства по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в доме.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку определением суда общей юрисдикции обществу отказано в принятии искового заявления к ТСЖ о признании незаконным решения со ссылкой на подведомственность спора арбитражному суду, следовательно, прекращение производства по делу арбитражным судом повлечет нарушение прав общества на судебную защиту.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2014 N Ф07-8862/2014 по делу N А56-74277/2013

Требование: О взыскании неустойки по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы за пользование земельными участками, на которых размещены рекламные конструкции.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, исходя из учета компенсационного и обеспечительного характера неустойки, отсутствия задолженности, незначительного нарушения срока оплаты, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2014 N Ф07-9786/2014 по делу N А56-74020/2013

Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимости его эвакуации, упущенной выгоды в виде неполученной арендной платы в связи с расторжением договора аренды транспортного средства.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором своих обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изъятие транспортного средства произведено арендодателем в одностороннем порядке без уведомления арендатора, ремонт произведен также без уведомления арендатора и согласования с ним проведения работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2014 N Ф07-9496/2014 по делу N А56-72314/2013

Требование: О признании незаконным градостроительного плана земельного участка в части ограничения 44 метрами допустимой высотности внутриквартальной застройки; об обязании внести в план изменения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ограничение не соответствует проекту межевания и проекту планировки территории.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проектом планировки определены предельные значения этажности объекта строительства; требование об отражении в градостроительном плане предельной высотности 60 метров не основано на нормах регионального законодательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2022 N Ф07-16275/2020 по делу N А56-84582/2019

Обстоятельства: Определениями отказано в принятии обеспечительных мер по делу о привлечении бывших руководителей должника лиц к субсидиарной ответственности - в виде наложения ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества бывших руководителей, а также запрета уполномоченному органу осуществлять регистрационные действия в отношении земельных участков.

Решение: Определения отменены, приняты обеспечительные меры - в виде наложения ареста на имущество, поскольку принято во внимание наличие риска отчуждения руководителями принадлежащего им имущества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2014 N Ф07-9423/2013 по делу N А56-72215/2012

Требование: 1) Об обязании сдать построенный на основании муниципального контракта объект; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно перечня исполнительной документации, подлежащей передаче истцу.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства передачи документов, следовательно, и передачи самого объекта; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо проверить довод ответчика о нарушении срока исполнения обязательств, в том числе и по вине истца.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2014 N Ф07-9552/2014 по делу N А56-69074/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору генерального подряда, неустойки.

Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. Расчет неустойки соответствует условиям договора, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь