Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2022 N Ф07-19013/2021 по делу N А13-7879/2018

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление финансового управляющего об установлении вознаграждения в виде процентов от размера выручки от реализации имущества должника, поскольку в ходе исполнения своих обязанностей финансовым управляющим реализовано имущество должника по максимальной цене, представлены доказательства поступления денежных средств в конкурсную массу должника; расчет суммы процентов признан правильным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2014 N Ф07-9894/2014 по делу N А56-37531/2013

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве, поскольку доказательства вероятности обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и полностью или частично погашена задолженность, не представлены; лицами, участвующими в деле, не заявлено о согласии финансировать расходы по делу о банкротстве.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку у должника имеется дебиторская задолженность и документов, свидетельствующих о реализации или списании задолженности, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2014 N Ф07-9606/2014 по делу N А56-25482/2014

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, апелляционная жалоба возвращена, поскольку податель жалобы не представил доказательств, подтверждающих его финансовое положение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2014 N Ф07-58/2014 по делу N А56-2270/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Потребитель ссылается на то, что гарантирующий поставщик незаконно начислил и списал со счета потребителя неустойку за самовольное подключение по объекту, который не входит в перечень объектов, указанных в договоре энергоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие договора о введении штрафа за самовольное подключение не противоречит требованиям закона, факт самовольного подключения энергопринимающих устройств подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2014 N Ф07-679/2014 по делу N А56-21797/2014

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции в связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку информация о рассмотрении апелляционной жалобы своевременно размещена судом на официальном сайте суда в сети Интернет и нарушений норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2014 N Ф07-64/2014 по делу N А56-16298/2014

Требование: О взыскании долга по оплате расходов, понесенных в целях исполнения договора транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Клиент не оплатил дополнительные расходы экспедитора по оформлению пропусков в порту, использованию причалов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку цена договора является ориентировочной и корректируется в зависимости от стоимости затрат, понесенных экспедитором, и если экспедитор, действуя разумно при выполнении своих обязательств, несет дополнительные расходы, то клиент должен их оплатить; в данном случае экспедитор действовал в интересах клиента.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2014 N Ф07-10260/2014 по делу N А56-57714/2012

Требование: О признании недействительной сделки должника по выдаче физическому лицу из кассы денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что спорные выплаты привели к предпочтительному удовлетворению требований физического лица перед другими кредиторами должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку все платежи осуществлены после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом; в период совершения платежей у должника имелась непогашенная задолженность перед иными кредиторами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2014 N Ф07-10434/2013 по делу N А56-4766/2013

Требование: О признании незаконными решения комиссии районной администрации о согласии на переустройство и перепланировку помещения и квартиры и актов приемки законченного строительства.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что решение и акты нарушают права и законные интересы собственников помещений жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок обжалования решения и актов. ТСЖ избран ненадлежащий способ защиты права

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2014 N Ф07-8857/2014 по делу N А56-47616/2013

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды нежилого помещения, расторжении договора и выселении ответчика из помещения.

Обстоятельства: Ответчик не вносил арендные платежи.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик погасил часть задолженности, договор расторгнут, ответчик обязан освободить занимаемое помещение.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2014 N Ф07-9077/2014 по делу N А56-47052/2013

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате нарушения лесного законодательства.

Обстоятельства: Обществу, производящему работы по вырубке деревьев на линейных объектах и в их охранных зонах без предоставления лесных участков, предписано обеспечить обрубку сучьев, лежащих у пня деревьев, складирование древесины в границах вырубаемого участка. Предписание обществом не исполнено.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции сделал неправильный вывод о неподведомственности данного спора арбитражному суду.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2014 N Ф07-7721/2012 по делу N А56-45162/2011

Требование: Об отмене судебного акта о включении в реестр требований кредиторов задолженности.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что не был уведомлен арбитражным управляющим о получении включенного в реестр требования, в результате чего был лишен возможности заявить возражения по требованию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае если арбитражный управляющий не исполнил обязанность по уведомлению кредиторов, то на его действия может быть подана жалоба, но эти обстоятельства не должны препятствовать своевременному включению в реестр требования кредитора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2022 N Ф07-495/2021 по делу N А13-4067/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды здания.

Обстоятельства: Арендная плата не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты передачи имущества ответчику и нахождения его в пользовании последнего установлены; наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2014 N Ф07-10111/2014 по делу N А56-44216/2013

Требование: О признании незаконным отказа районной администрации в согласовании перепланировки квартиры под магазин с целью перевода квартиры в нежилой фонд.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что проект перепланировки не соответствовал требованиям жилищного законодательства.

Встречное требование: Об обязании общества за свой счет привести жилое помещение в прежнее состояние.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку согласия всех собственников помещений в доме на переустройство квартиры путем устройства отдельного входа не получено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку условия и порядок перевода квартиры в нежилое помещение не соблюдены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2014 N Ф07-2597/2013 по делу N А56-44121/2012

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и по уплате государственной пошлины, поскольку доказательства чрезмерности предъявленных ко взысканию расходов не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2014 N Ф07-10337/2014 по делу N А56-40461/2011

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о привлечении к субсидиарной ответственности должника контролирующих его деятельность должностных лиц - в виде наложения ареста на недвижимое имущество одного из контролирующих лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2014 по делу N А56-9806/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки за просрочку оплаты электроэнергии.

Обстоятельства: Обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнены надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии подтвержден, расчет задолженности и неустойки верен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2014 по делу N А56-72306/2013

Требование: О взыскании неустойки за сверхнормативное нахождение вагонов на станции выгрузки по договору транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Клиент в нарушение договора допустил сверхнормативное нахождение вагонов на станции выгрузки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания экспедитором услуг клиенту по договору установлен, возражений по расчету неустойки клиент не заявил.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2014 N Ф07-8491/2014 по делу N А56-70462/2013

Требование: О понуждении подписать протокол о реализации инвестиционного проекта по договору об инвестиционной деятельности.

Обстоятельства: Уклонение от подписания протокола препятствует регистрации права собственности на объекты, созданные в рамках исполнения договора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно заменил Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ФАУГИ) на Федеральное агентство научных организаций и привлек ФАУГИ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2014 N Ф07-10342/2014 по делу N А56-70098/2013

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим содержанием канализационной сети.

Обстоятельства: Учреждение ссылается на то, что ущерб возник в результате ненадлежащего содержания администрацией муниципального образования канализационной сети.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку засор произошел на участке сетей, ответственность за надлежащее содержание которого несет администрация; факт причинения ущерба, его размер, причинно-следственная связь между причиненным ущербом и содержанием сетей в ненадлежащем техническом состоянии подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2014 по делу N А56-67786/2010

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют, иным, помимо конкурсного управляющего, лицам, участвующим в данном обособленном споре в деле о банкротстве).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2014 N Ф07-10254/2014 по делу N А56-60762/2013

Требование: О взыскании убытков, образовавшихся в результате порчи переданного на хранение товара по договору хранения.

Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что товар хранился на складе с нарушением температурного режима.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре отсутствует согласование сторонами хранения груза с особыми температурными условиями и клиент знал о хранении партии товара на обычном складе (не в холодильнике), однако мер к тому, чтобы забрать товар до истечения сокращенного срока годности, не принял.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2014 N Ф07-8933/2014 по делу N А56-77946/2013

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении обществу в аренду земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован истечением трехгодичного срока действия акта выбора участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество получило все необходимые разрешения для получения участка для строительства, а устанавливая обществу трехмесячный срок для выполнения кадастровых работ, который выходит за пределы трехлетнего срока действия акта выбора участка, администрация муниципального образования фактически продлила срок действия акта выбора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2022 N Ф07-19215/2021 по делу N А13-11683/2021

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено ходатайство о принятии по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО обеспечительных мер в виде запрета управлению ГИБДД МВД совершать регистрационные действия, в том числе направленные на отчуждение или обременение принадлежащего обществу движимого имущества (тягача); в удовлетворении ходатайства в остальной части отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2014 N Ф07-10033/2014 по делу N А56-76342/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор земельного участка ссылается на излишнюю уплату арендной платы, подлежащей внесению, по мнению арендатора, с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признан правильным расчет арендодателя, произведенный с учетом дополнительного соглашения к договору аренды и применением коэффициента площади функционального использования территории для капитальных объектов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2014 N Ф07-9909/2014 по делу N А56-73193/2013

Требование: О признании ООО несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость активов общества недостаточна для погашения кредиторской задолженности и обстоятельства, послужившие основанием для признания общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, подтверждены надлежащими доказательствами.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь