Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2019 N Ф05-12536/2019 по делу N А41-73391/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на перечисление исполнителю аванса по договору на технологическое присоединение к электрическим сетям, обязательства по которому им не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как заказчик доказал факт перечисления аванса исполнителю, тогда как исполнитель не представил доказательств исполнения договора в размере перечисленных заказчиком авансовых платежей, договор расторгнут, при этом проценты подлежат начислению не с даты получения аванса исполнителем, а с даты получения уведомления заказчика о расторжении договора, содержащего требование о возврате аванса.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2019 N Ф05-12531/2019 по делу N А41-71973/2018

Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании принять решение о предоставлении земельного участка, осуществить подготовку проекта договора купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что объект недвижимости, расположенный на испрашиваемом земельном участке, находится в разрушенном состоянии, требует восстановления и реконструкции, в связи с чем спорный земельный участок не может быть предоставлен в собственность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем не обоснованы границы и площадь истребуемого к выкупу земельного участка.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2019 N Ф05-11201/2014 по делу N А41-60101/2013

Требование: О признании права собственности на квартиру.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитор надлежащим образом исполнил обязанности по оплате объекта долевого строительства, доказательств регистрации за ним права собственности на спорный объект не представлено. Кроме того, на момент рассмотрения данного обособленного спора имущественные права собственности физических лиц (приобретателей объектов незавершенного строительства по аналогичной договорной схеме) зарегистрированы на основании решений суда общей юрисдикции.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022 N Ф05-10161/2022 по делу N А40-108505/2021

Требование: О признании незаконными решений и уведомления таможенного органа, обязании возвратить взысканные денежные средства.

Обстоятельства: Таможенным органом обществу выдано оспариваемое уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, жалобы на которое решениями таможенного органа оставлены без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что общество не может быть признано лицом, несущим солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, возникшую в связи с неисполнением третьим лицом условий таможенной процедуры, под которую помещены компоненты оборудования.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2019 N Ф05-9640/2019 по делу N А41-57308/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, понесенных в связи с наймом жилого помещения, штрафа по п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Обстоятельства: Кредитор, получивший право требования по договору цессии, ссылается на то, что квартира была передана застройщиком участнику долевого строительства с нарушением установленного срока.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано нарушение застройщиком срока передачи квартиры участнику строительства, а также то, что в период просрочки застройщика по передаче квартиры участник строительства вынужденно продолжал нести затраты по найму другого жилого помещения. Размер неустоек снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2019 N Ф05-5014/2018 по делу N А41-53994/2017

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на выполнение строительно-монтажных и иных работ и услуг.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик ссылается на то, что стоимость выполненных им работ и закупленных строительных материалов превышает полученную от заказчика сумму оплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку произведенная заказчиком оплата превышает стоимость фактически выполненных генподрядчиком работ, при этом доказательств, что строительные материалы закупались и использовались генподрядчиком для выполнения работ именно по спорному договору, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2019 N Ф05-3373/2019 по делу N А41-53716/2018

Обстоятельства: Определением производство по делу в части требований о признании недействительными постановлений старшего судебного пристава об отмене постановлений об окончании исполнительных действий по исполнительным производствам и возобновлении исполнительных производств прекращено, заявление в части требований о признании незаконным постановления судебного пристава об отказе окончить исполнительное производство по взысканию задолженности оставлено без рассмотрения.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела заявитель неоднократно реализовал свое право на обращение за судебной защитой по тем же предметам и основаниям.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2019 N Ф05-10093/2019 по делу N А41-53112/2018

Требование: Об обязании исполнить установленные дополнительными соглашениями к договорам энергоснабжения обязательства.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что дополнительными соглашениями предусмотрено, что оплата по договорам производится путем прямого дебетования денежных средств, однако потребитель не заключил с банком договор на предмет применения прямого дебетования в отношении платежных требований, выставленных гарантирующим поставщиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия у потребителя установленной законом обязанности по заключению спорного договора с банком и уклонения потребителя от его заключения гарантирующим поставщиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2019 N Ф05-8758/2018 по делу N А41-46571/2017

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2019 N Ф05-12395/2019 по делу N А41-31881/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на неисполнение поставщиком обязательства по передаче оплаченного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные денежные средства перечислены покупателем во исполнение обязательства третьего лица по оплате товара по заключенному между ним и ответчиком договору купли-продажи транспортного средства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2019 N Ф05-931/2018 по делу N А41-18635/2017

Требование: О взыскании суммы вреда (ущерба), причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на уничтожение плодородного слоя почвы, а также порчу земель в результате разлива нефтепродуктов в границах арендуемого обществом земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку устранение последствий разлива нефтепродуктов, замена почвогрунта, повышение биологической продуктивности почвогрунта осуществлены обществом в отсутствие разработанной и утвержденной с соблюдением требований действующего законодательства документации по рекультивации.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2019 N Ф05-9777/2019 по делу N А41-12341/2018

Требование: Об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Залогодатель ссылается на то, что при отчуждении земельных участков путем заключения соглашения об отступном был нарушен принцип единства земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчуждение земельных участков без находящихся на них зданий путем заключения соглашения об отступном является прямым нарушением требований ч. 4 п. 35 Земельного кодекса РФ, таким образом, переход права в пользу залогодержателя земельного участка был зарегистрирован на основании ничтожной сделки.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2019 N Ф05-16323/2015 по делу N А41-12153/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа, процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок исковой давности. При этом дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа не принято в качестве доказательства перерыва срока исковой давности с учетом установленного факта аффилированности сторон, а также исходя из отсутствия доказательств экономической целесообразности продления срока возврата займа, а также доказательств разумной деловой цели заключения дополнительного соглашения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2019 N Ф05-12857/2019 по делу N А41-108478/2017

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании с них солидарно в конкурсную массу должника денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что именно действия контролирующих должника лиц привели к невозможности погашения должником требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов должника и не погашенных по причине недостаточности имущества должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022 N Ф05-20049/2020 по делу N А40-101082/2019

Требование: О признании недействительными сделками перечислений денежных средств со счета должника и применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, что информация о задолженности должника перед иными кредиторами, в том числе иной кредитной организацией, каким-либо образом доводилась до стороны сделок, а оспариваемые платежи не отличались по срокам и размеру от платежей, подлежащих выплате по условиям кредитных договоров.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2019 N Ф05-11740/2019 по делу N А41-105011/2018

Требование: О взыскании убытков по договору подряда.

Обстоятельства: По мнению заказчика, бездействием подрядчика по устранению недостатков выполненных работ по спорному договору подряда ему были причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств соблюдения заказчиком установленного договором порядка предъявления подрядчику претензии по качеству выполненных работ, а также составления протокола (рекламационного акта), фиксирующего перечень некачественно выполненных работ, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2019 N Ф05-15691/2016 по делу N А41-1022/2016

Требование: О признании права собственности на нежилое помещение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как право собственности должника на спорный объект, который, по утверждению кредитора, должен быть ему передан в силу заключенного между ними договора участия в долевом строительстве, не регистрировалось, удовлетворение заявления кредитора повлечет за собой нарушение прав других кредиторов (не участников строительства) на соразмерное удовлетворение их денежных требований за счет имущества должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2019 N Ф05-13381/2019 по делу N А41-100434/2018

Требование: Об отмене судебных актов в связи с неизвещением ответчика о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как имеются доказательства направления копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в адрес ответчика.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2019 N Ф05-12196/2019 по делу N А40-99070/2017

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку установлен факт заключения сторонами договора уступки права требования (цессии), соответствующего закону.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2019 N Ф05-11354/2019 по делу N А40-9631/2019

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на обстоятельства расторжения сторонами договора лизинга.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку финансовый результат сделки составил убыток лизингодателя.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2019 N Ф05-12417/2019 по делу N А40-84775/2018

Требование: О расторжении договора поставки, взыскании штрафа.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения поставщиком условий договора поставки документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2019 N Ф05-13758/2019 по делу N А40-81342/2018

Обстоятельства: Определением заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, так как доказательств, свидетельствующих о предварительном опубликовании уведомления на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве в установленном законом порядке, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2019 N Ф05-13290/2019 по делу N А40-79018/2015

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, так как заявителем представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2019 N Ф05-8936/2018 по делу N А40-71362/2017

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по выдаче через кассу денежных средств и применении последствий ее недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед требованиями других кредиторов должника, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2019 N Ф05-10709/2019 по делу N А40-66658/2019

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании и приведении в исполнение решений третейского суда.

Решение: Определение отменено. Производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь