Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2019 N Ф05-13003/2019 по делу N А40-181944/2017

Требование: О признании здания самовольной постройкой, обязании снести его, обеспечить благоустройство освобожденной территории, признании права собственности на здание отсутствующим, обязании освободить земельный участок от здания.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что разрешение на возведение постройки ответчику не выдавалось, в технической документации постройка не учтена.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как спорный объект был возведен на земельном участке, не предназначенном для строительства, а само строительство было осуществлено без получения на то необходимой разрешительной документации.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2019 N Ф05-11429/2019 по делу N А40-17833/19-130-158

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа, принятого по результатам обращения о включении информации в реестр недобросовестных поставщиков, до вступления в законную силу судебного акта по делу о взыскании денежных средств, а также признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как решение принято антимонопольным органом на основании представленных ему доказательств и исходя из обстоятельств, которые существовали на момент принятия решения, в связи с чем основания для приостановления производства по делу отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2019 N Ф05-7009/2019 по делу N А40-172213/2017

Требование: Об утверждении плана реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должником не представлены доказательства, подтверждающие реальность исполнения плана реструктуризации в будущем, а также отсутствует согласие кредиторов на утверждение представленного плана реструктуризации.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2019 N Ф05-13089/2019 по делу N А40-168767/2018

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку она подана лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2019 N Ф05-13089/2019 по делу N А40-168767/2018

Требование: О восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на доли в уставном капитале обществ, признании недействительными договоров дарения долей в уставном капитале обществ.

Обстоятельства: По мнению истца, заключение договоров дарения, в результате которых им было утрачено право собственности на спорные доли, нарушило его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемые сделки содержат все существенные условия, скреплены подписями сторон, удостоверены нотариально, обстоятельства заключения договоров и последующее поведение сторон свидетельствуют о направленности воли истца именно на безусловную передачу долей.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2019 N Ф05-13117/2019 по делу N А40-167679/2018

Требование: Об обязании передать имущество, а в случае невозможности передать его в натуре - возместить стоимость имущества.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик удерживает его строительный инструмент, который использовался им для исполнения обязательств по договору строительного подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подрядчик не представил надлежащих и достаточных доказательств того, что спорное имущество было оставлено им на строительной площадке на момент прекращения работ, перешло во владение заказчика и до настоящего времени находится на строительной площадке и (или) было использовано заказчиком для производства последующих строительных работ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2019 N Ф05-9490/2019 по делу N А40-166811/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в связи со снятием с кадастрового учета земельный участок перестал существовать как объект земельных отношений, гражданских прав и как предмет договора аренды.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2019 N Ф05-13109/2019 по делу N А40-164889/2018

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Бывший участник общества ссылается на то, что общество не выплатило ему действительную стоимость доли в уставном капитале общества в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выплаты вышедшему участнику общества действительной стоимости его доли в уставном капитале общества не представлено, при этом размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2019 N Ф05-20641/2018 по делу N А40-158528/2017

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки сельскохозяйственной продукции.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что обязательства поставщика по договору не исполнены, поставка продукции не осуществлена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для возврата суммы предварительной оплаты не имеется, так как поставщиком доказан факт надлежащего исполнения им обязательств по договору поставки.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022 N Ф05-9692/2022 по делу N А40-123188/2020

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение оспариваемых сделок в отсутствие встречного предоставления привело к уменьшению активов должника и, соответственно, причинению вреда имущественным интересам его кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2019 N Ф05-13557/2016 по делу N А40-154909/2015

Требование: О признании недействительной банковской операции по снятию и выдаче денежных средств и применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что банковская операция была совершена между аффилированными лицами с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и с злоупотреблением правом, а также привела к преимущественному удовлетворению требований одного кредитора перед другими кредиторами должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2019 N Ф05-14734/2018 по делу N А40-150006/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им исполнен вступивший в законную силу судебный акт, которым договор купли-продажи акций признан недействительным, в связи с чем акции возвращены, в то время как возврат уплаченных за данные акции денежных средств ответчиком не произведен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт возврата имущества (акций) истцом и удержания денежного эквивалента данного имущества, причитающегося истцу, ответчиком в отсутствие правовых оснований.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2019 N Ф05-19498/2018 по делу N А40-149485/2017

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2019 N Ф05-10332/2019 по делу N А40-148213/2018

Требование: О взыскании долга по агентскому договору.

Обстоятельства: Принципал ссылается на то, что агентом не перечислены в полном объеме денежные средства, полученные от третьих лиц в рамках исполнения договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств перечисления агентом принципалу спорных денежных средств в установленный срок не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2019 N Ф05-11434/2019 по делу N А40-144026/2018

Требование: О признании незаконными

Обстоятельства: Проведенной экспертизой зафиксированы факты включения в реестр счетов случаев оказания медицинской помощи специалистом, не имеющим сертификата или свидетельства об аккредитации, в результате чего оказанные услуги не приняты к оплате.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку удовлетворение требования не приведет к восстановлению нарушенного права; 2) Производство по делу прекращено, поскольку акты по результатам проведения экспертизы не являются ненормативными актами, которые могут быть оспорены в суде.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2019 N Ф05-13168/2019 по делу N А40-138825/2017

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии, неустойки.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставила через присоединенную сеть тепловую энергию на объект, которым в спорный период владел и пользовался абонент.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки тепловой энергии в заявленном объеме подтвержден документально, при этом доказательств оплаты спорных ресурсов абонентом не представлено, однако неустойка взыскана в меньшем размере, так как надлежащие платежные документы на часть спорной суммы абоненту не направлялись.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2019 N Ф05-14849/2018 по делу N А40-137960/2017

Требование: 1) О признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки у банка имелись обязательства перед другими кредиторами по обязательствам с ненаступившим сроком исполнения, что подтверждает факт предпочтительного удовлетворения требований отдельного кредитора; 2) Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд не исследовал, когда кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания для признания ее недействительной.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2019 N Ф05-10144/2019 по делу N А40-133679/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде затрат на коммунально-эксплуатационное обслуживание помещений.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период владения на праве хозяйственного ведения зданием, принадлежащим на праве собственности ответчику, им были понесены расходы на оплату коммунально-эксплуатационного обслуживания данного здания, при этом помещения в здании фактически использовались ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, исходя из отсутствия доказательств изъятия здания в спорный период из хозяйственного ведения истца, а также фактического пользования спорным имуществом ответчиком.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2019 N Ф05-12474/2019 по делу N А40-132944/2017

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление денежных средств имело место в отсутствие равноценного встречного предоставления, что привело к уменьшению конкурсной массы должника и утрате возможности кредиторов должника получить удовлетворение своих требований за счет его имущества.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2019 N Ф05-12316/2019 по делу N А40-132647/2018

Требование: О взыскании финансовому управляющему вознаграждения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что в ходе процедуры реализации имущества должника исполнение обязанностей финансового управляющего осуществлялось двумя арбитражными управляющими, распределение вознаграждения в пользу одного арбитражного управляющего в полном объеме лишает арбитражного управляющего права на оплату за выполненный труд.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022 N Ф05-11080/2022 по делу N А40-122383/2011

Обстоятельства: Определением производство по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено в связи с исключением из ЕГРЮЛ юридического лица, являющегося истцом по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2019 N Ф05-12535/2018 по делу N А40-129253/2017

Требование: О признании недействительной сделки по снятию через кассу банка-должника денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие, что на дату совершения оспариваемой операции в филиале банка имелись неисполненные требования клиентов по выдаче наличных денежных средств, не представлены сведения о формировании в этом филиале картотеки неисполненных платежей, а также сведения о неисполнении распоряжений иных клиентов банка этого филиала в связи с недостаточностью денежных средств у банка.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2019 N Ф05-12535/2018 по делу N А40-129253/2017

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что на дату совершения оспариваемой сделки у банка-должника имелись не исполненные в срок распоряжения других клиентов по операциям, номинированным в иностранной валюте, в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете, открытом в иностранной валюте, и что имела место картотека неоплаченных расчетных документов на корреспондентских счетах банка в иностранной валюте, открытых в других кредитных организациях или банках-нерезидентах.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2019 N Ф05-13137/2019 по делу N А40-128979/2016

Требование: О включении основного долга по кредитному договору, процентов, пеней, штрафных процентов в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, требования признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку кредитор обратился в суд с пропуском двухмесячного срока на предъявление требования.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2019 N Ф05-13061/2019 по делу N А40-125162/2018

Требование: О признании недействительными сделки по выдаче независимой гарантии в обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи ценных бумаг, договора залога акций, договора залога доли в уставном капитале общества, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что оспариваемые сделки по отчуждению и обременению основных активов ответчика были совершены со злоупотреблением правом, нарушают права акционеров и кредиторов ответчика, в том числе истцов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцы не являются стороной оспариваемых сделок и не имеют отношения к управлению обществом, ими не доказано, что стороны сделок намеревались реализовать противоправный интерес.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь