Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019 N Ф05-12212/2019 по делу N А40-113091/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды нежилого помещения, расторжении договора, выселении, обязании передать помещение в освобожденном виде.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на несвоевременное исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие переплаты по внесенным арендатором арендным платежам.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019 N Ф05-15769/2019 по делу N А40-111381/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019 N Ф05-15330/2019 по делу N А40-111288/2018

Требование: Об изъятии для государственных нужд земельного участка, установлении стоимости участка и условий возмещения.

Обстоятельства: Уполномоченный орган направил в адрес общества для согласования проект соглашения об изъятии участка для государственных нужд с приложением материалов оценки рыночной стоимости изымаемого имущества и расчета убытков, причиняемых в связи с его изъятием. Однако общество в установленный срок не подписало проект соглашения.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как размер возмещения за изымаемый участок определен на основании заключения судебной экспертизы, которое соответствует требованиям действующего законодательства, согласуется с обстоятельствами дела и иными доказательствами.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019 N Ф05-16876/2019 по делу N А40-10462/2019

Обстоятельства: Определением признано обоснованным заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решение: Определение отменено. Заявление оставлено без рассмотрения, поскольку доказательств соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении должника подать заявление о собственном банкротстве не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019 N Ф05-14660/2019 по делу N А40-103303/2016

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку непредставление руководителем конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника не позволило идентифицировать активы должника, сформировать и реализовать конкурсную массу, а также установить и оспорить сделки должника, что привело к невозможности погашения требований кредиторов должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019 N Ф05-14671/2019 по делу N А40-103149/2018

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), заявитель считал Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.2019 N 3-П, которым выявлен конституционно-правовой смысл ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019 N Ф05-15035/2019 по делу N А41-6522/2019

Требование: О признании недействительными требования налогового органа об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, решений об уплате страховых взносов, пеней.

Обстоятельства: Индивидуальный предприниматель ссылается на то, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование им были уже уплачены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено то, что налогоплательщики, применяющие УСН и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со ст. 346.15 НК РФ, на предусмотренные ст. 346.16 НК РФ расходы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019 N Ф05-13135/2019 по делу N А41-1414/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на неисполнение потребителем обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в установленные сроки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт несвоевременной оплаты энергии потребителем.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019 N Ф05-15565/2019 по делу N А40-33224/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на просрочку в исполнении поставщиком обязанности по поставке оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения поставщиком сроков поставки оборудования документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2022 N Ф05-10889/2022 по делу N А41-19825/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупателем поставленный товар в полном объеме оплачен не был.

Встречное требование: О признании договора недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку покупателем не были представлены доказательства оплаты поставленного поставщиком товара; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доводы покупателя об отсутствии полномочий у третьих лиц на подписание договора и товарных накладных являются недоказанными, а полномочия третьих лиц - надлежащими.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019 N Ф05-15654/2019 по делу N А40-314587/2018

Требование: О взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Обстоятельства: Саморегулируемая организация ссылается на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по уплате регулярных членских взносов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность общества по уплате регулярных членских взносов прекратилась в связи с прекращением членства в организации.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019 N Ф05-15488/2019 по делу N А40-301783/2018

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением сведения об обществе включены в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято антимонопольным органом в рамках его полномочий, является законным и не нарушает права общества, так как в данном случае общество не приняло все возможные и зависящие от него меры для соблюдения норм и правил действующего законодательства, регулирующего порядок заключения государственного контракта, а также не проявило необходимой внимательности и осмотрительности при осуществлении своей деятельности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019 N Ф05-14778/2019 по делу N А40-287032/2018

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком бездоговорно потребленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт бездоговорного потребления энергии и ее неоплаты ответчиком.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019 N Ф05-15683/2019 по делу N А40-270109/2018

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о снятии ареста со всех счетов должника и обращении взыскания на его расчетные счета, бездействия, выразившегося в непредоставлении взыскателю в установленный срок копии постановления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем пропущен срок на обжалование действий и бездействия судебного пристава, при этом в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока взыскателю было отказано.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019 N Ф05-14396/2019 по делу N А40-259559/2018

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части определения стоимости выкупаемого имущества.

Решение: Выкупная цена помещения определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019 N Ф05-15196/2019 по делу N А40-237996/2018

Требование: О взыскании неустойки и штрафа по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по выполнению работ по монтажу металлоконструкций и профлиста.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку со стороны заказчика имело место нарушение существенных условий договора в части создания необходимых условий для выполнения подрядчиком работ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019 N Ф05-13651/2019 по делу N А40-193881/2018

Требование: О взыскании долга по банковским гарантиям.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на то, что обязательства, предусмотренные выданными банковскими гарантиями, гарант не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения гарантом обязательств по перечислению денежных средств по банковским гарантиям, при этом требование бенефициара заявлено в период действия банковских гарантий, не содержащих ограничение круга обязательств принципала по договору, на которые распространяется обеспечение, и не возлагающих на бенефициара обязанность по представлению документов, обосновывающих расчет суммы требования.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019 N Ф05-11344/2019 по делу N А40-166456/2018

Требование: О включении задолженности по договору денежного займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заем является внутригрупповым, денежные средства остались под контролем группы лиц, что свидетельствует о создании подконтрольной фиктивной кредиторской задолженности для последующего уменьшения процента требований независимых кредиторов при банкротстве каждого участника группы лиц.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019 N Ф05-11605/2019 по делу N А40-164891/2018

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при ознакомлении с отчетом ответчика - финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества должника истцу - кредитору по делу о банкротстве - стало известно, что с основного счета должника при расчете с кредиторами третьей очереди денежные средства были перечислены с нарушением установленной очередности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны противоправность действий ответчика при исполнении обязанностей арбитражного управляющего, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у истца убытков, не обоснован размер убытков.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019 N Ф05-5973/2018 по делу N А40-103469/2017

Требование: О признании недействительными кредитного соглашения и договора об ипотеке, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены отсутствие на период заключения спорных сделок каких-либо неисполненных обязательств перед кредиторами, реальность совершенной сделки, а также наличие в конкурсной массе у должника залогового имущества, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что банк и должник действовали недобросовестно в рамках заключения и исполнения кредитного соглашения и договора об ипотеке.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2022 N Ф05-13551/2017 по делу N А40-220439/2015

Требование: О признании недействительными заявления и уведомления о зачете встречных однородных требований и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Обособленный спор передан на новое рассмотрение, поскольку заслуживают внимания доводы кассаторов о том, что уведомление о зачете направлено финансовому управляющему при наличии у должника неисполненных обязательств перед иными кредиторами.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2022 N Ф05-10649/2022 по делу N А40-96370/2021

Требование: О взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил документов, подтверждающих внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019 N Ф05-13893/2019 по делу N А41-92450/2018

Требование: О признании незаконными отказов в согласовании внесения изменений в схемы размещения рекламных конструкций, обязании согласовать внесение изменений.

Обстоятельства: Решение об отказе в согласовании мотивировано тем, что внесение изменений в схемы путем включения отдельно стоящих рекламных конструкций сетевого формата в ближайшее время не планируется.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика отсутствует закрепленная законом обязанность по внесению изменений в схему размещения рекламных конструкций, в том числе на земельных участках, находящихся в частной собственности, не было оснований для выдачи заявителю согласования.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019 N Ф05-12831/2019 по делу N А41-84186/2018

Требование: Об обязании исполнить обязательство по договору оказания услуг и предоставить заключение по квалификационной оценке тренажеров.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем срока исполнения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нарушение исполнителем принятых на себя обязательств, пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019 N Ф05-15515/2019 по делу N А41-61525/2018

Требование: О взыскании долга по договору подряда, обязании принять товар.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на нарушение заказчиком обязательств по принятию результата работ и их оплате.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязанности по своевременной передаче объекта для выполнения работ, подрядчик был вправе приостановить производство работ, подтверждено фактическое выполнение подрядчиком части работ по договору; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт исполнения подрядчиком обязательств на спорную сумму доказан.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь