Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-11201/2014 по делу N А41-60101/2013

Требование: О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитором надлежащим образом исполнены обязательства соинвестора по оплате стоимости квартиры, само по себе признание за кредитором права собственности на спорное имущество, находящееся в залоге, не нарушает права залогодержателя, поскольку требование об обращении взыскания на заложенное имущество является предметом самостоятельного иска и это требование не может препятствовать признанию за участником долевого строительства права собственности на приобретенное имущество.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2022 N Ф05-11974/2022 по делу N А40-142696/2021

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им поставлена продукция на склады ответчика с целью ее реализации через интернет-платформу ответчика, на стороне которого образовалась дебиторская задолженность по оплате данной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны ни состав убытков, возникших в связи с невозвратом товара и возвратом товара с истекшим сроком годности, ни обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по договору.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-15669/2019 по делу N А41-58087/2017

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о получении одним из кредиторов должника предпочтения при удовлетворении требования, вытекающего из кредитного договора, не представлено. Более того, установлено, что внесение оспариваемыми платежами денежных средств в счет погашения обязательств по кредитному договору было произведено в сроки и размере, определенные сторонами в договоре.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-15710/2019 по делу N А41-52110/2018

Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта на поставку товара, возмещении убытков, взыскании штрафа.

Обстоятельства: По мнению поставщика, заказчик необоснованно отказался от исполнения контракта, сославшись на поставку товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для него срок.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как доказан факт надлежащего исполнения обязательств поставщиком, нарушение заказчиком условий хранения товара делает невозможным исполнение поставщиком своих обязанностей по устранению недостатков поставленного товара.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-12548/2019 по делу N А41-51468/2018

Требование: Об установлении права ограниченного пользования земельным участком.

Обстоятельства: Истец ссылается на необходимость установления сервитута в отношении принадлежащего ответчику земельного участка для осуществления им подключения энергопринимающего устройства третьего лица к электрической сети.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключением судебной экспертизы установлено, что осуществление истцом подключения энергопринимающего устройства третьего лица невозможно без установления сервитута на земельный участок ответчика.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-12739/2019 по делу N А41-51156/2017

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непроведении, неоформлении, непредставлении в материалы дела о банкротстве и собранию кредиторов анализа финансового состояния должника с заключением о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, заключением о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, так как кредитор не доказал факт ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим, в результате которого нарушены права и законные интересы кредиторов, причинены убытки должнику либо кредиторам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-12765/2016 по делу N А41-47439/2015

Требование: О признании недействительными договора займа, сделки по перечислению должником денежных средств в качестве предоплаты по договору поставки, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, так как сделки заключены должником с аффилированным лицом, в результате заключения договора займа осуществлен безвозмездный вывод активов должника в пользу заинтересованного лица, сделка по перечислению денежных средств направлена на ухудшение финансового состояния должника с целью причинения вреда кредиторам, установлено, что в результате ее совершения причинен вред имущественным правам кредиторов, о цели причинения контрагент, являющийся заинтересованным по отношению к должнику лицом, не мог не знать.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-15281/2018 по делу N А41-43465/2016

Требование: О признании недействительными сделками наличных и безналичных платежей должника по договорам займа, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что предоставление заемных средств и их последующий возврат осуществлялись с участием заинтересованных лиц, при этом значительная часть предоставленных средств имела транзитный характер перечислений.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-17202/2019 по делу N А41-40844/2019

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о выдаче судебного приказа в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о признании долга ответчиком.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-15801/2019 по делу N А41-30908/2017

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, поскольку должником не представлены достаточные доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также доказательства возможности исполнения судебного акта в будущем с учетом предполагаемой отсрочки; отсутствие денежных средств у должника, достаточных для исполнения судебного акта, само по себе не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки его исполнения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-15109/2019 по делу N А41-24761/2017

Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство в отношении должника, поскольку конкурсным управляющим приняты все необходимые меры, предусмотренные Законом о банкротстве, направленные на погашение требований кредиторов и на завершение конкурсного производства. Продление процедуры конкурсного производства в условиях отсутствия объективной возможности пополнения конкурсной массы в целях погашения требований кредиторов нельзя признать целесообразным, поскольку оно приведет к увеличению текущих обязательств должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по кассационной жалобе отказано, так как должник является действующим юридическим лицом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-16488/2018 по делу N А41-22147/2016

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2022 N Ф05-16277/2022 по делу N А40-250091/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленного порядка представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава и события вмененного правонарушения доказан, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2022 N Ф05-11701/2022 по делу N А40-142485/2021

Требование: О взыскании компенсационной выплаты, процентов.

Обстоятельства: Общество-должник ссылается на отсутствие возможности получения страхового возмещения по факту признания неправомерным бездействия арбитражного управляющего, являющегося членом саморегулируемой организации, от правопреемника страховой организации, в которой была застрахована ответственность данного арбитражного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку невозможность получения страхового возмещения от правопреемника страховой организации документально подтверждена, при этом расчет процентов произведен с даты, следующей после даты истечения срока удовлетворения требования о компенсационной выплате.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-11236/2018 по делу N А41-20564/2016

Требование: О признании недействительными пунктов дополнительного соглашения к договору поставки, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана осведомленность контрагента о финансовых трудностях должника, конкурсным управляющим не представлено сведений о том, предпочтительно перед какими кредиторами, включенными впоследствии в реестр требований кредиторов должника, были удовлетворены требования контрагента. Конкурсным управляющим не указано, в чем именно выразилось исключительное намерение контрагента причинить вред имущественным правам кредиторов и в чем этот вред выразился, а также не указано, в обход какого закона заключены оспариваемые положения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-15335/2019 по делу N А41-19988/2018

Требование: О признании недействительной сделки по передаче квартиры, земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены по существу все заявленные участвующими в деле лицами доводы и возражения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-15704/2019 по делу N А41-19525/2019

Обстоятельства: Определением отказано во введении в отношении должника процедуры наблюдения, производство по делу о банкротстве прекращено, поскольку в результате зачета встречных однородных требований обязательства должника перед кредитором прекратились.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку должник не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-11894/2019 по делу N А41-16273/2018

Требование: Об образовании земельного участка, признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок, признании права муниципальной собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указывает, что право собственности РФ на спорный участок зарегистрировано без учета выделения этого участка под кладбище.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что спорный земельный участок, занимаемый захоронениями общественного кладбища и ранее выделенный под него, на основании п. 3 ст. 3.1 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" находится в муниципальной собственности, и право на данный земельный участок является разграниченным в силу закона.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-14804/2019 по делу N А41-12453/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что по договору аренды ему был передан земельный участок, непригодный для использования по целевому назначению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что арендатор не известил арендодателя о своем намерении приостановить или отказаться от исполнения обязательств по спорному договору аренды, уплачивал арендные платежи в добровольном порядке.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-15862/2019 по делу N А41-10881/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг по добыче горной массы.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что стороны согласовали, что в случае расторжения договора по инициативе заказчика до окончания исполнения обязательств подрядчиком заказчик обязуется уплатить неустойку в размере, зависящем от суммы, которую подрядчик фактически не получил ввиду невозможности продолжения работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт расторжения договора по инициативе заказчика до окончания исполнения обязательств подрядчиком.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-15371/2019 по делу N А41-108572/2017

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника; должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку не доказан факт его недобросовестного поведения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-15412/2019 по делу N А41-10812/2019

Требование: О признании незаконными решений органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в собственность земельных участков, обязании предоставить участки в собственность.

Обстоятельства: Отказ мотивирован нарушениями обществом административного регламента при подаче заявлений о предоставлении участков в собственность без проведения торгов, а также несоответствием фактического использования участков разрешенному.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на испрашиваемых земельных участках расположено принадлежащее обществу здание, не используемое в целях, соответствующих виду разрешенного использования участков. Кроме того, обществом некорректно заполнены обязательные поля при подаче заявлений.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-15601/2019 по делу N А41-10414/2019

Требование: О взыскании вреда, причиненного окружающей среде.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что общество допустило захламление участка отходами производства и потребления, в связи с чем было привлечено к ответственности по ст. 4.48 КоАП г. Москвы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не доказан факт осуществления работ по рекультивации земельного участка, расходы на которые могли бы быть зачтены в счет возмещения вреда.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-15761/2019 по делу N А41-100998/2018

Требование: О признании недействительными аукционов в электронной форме, обязании устранить нарушения в части содержания аукционной документации и внести в нее изменения в соответствии с действующим законодательством и провести аукционы заново.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что аукционная документация содержит требования, влекущие за собой ограничение количества участников аукционов, а также доступа к участию в аукционах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов истца проведением аукционов не представлено. Также истцом не доказано, что допущенные при проведении аукционов нарушения являются существенными и могли повлиять на результат их проведения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2022 N Ф05-11589/2022 по делу N А40-141756/2018

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, так как предложенный управляющим порядок продажи имущества (нежилого помещения и земельных прав) не противоречит положениям статей 110, 111, 139, 213.26 Закона о банкротстве, соответствует целям процедуры конкурсного производства, направленным на реализацию конкурсной массы и последующее удовлетворение требований кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь