Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019 N Ф05-15834/2019 по делу N А40-286223/2018

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчиком не произведена оплата выполненных подрядчиком работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтверждено надлежащее исполнение обязательств со стороны подрядчика, при этом в действиях заказчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2022 N Ф05-8285/2022 по делу N А40-124171/2021-144-858

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.11 КоАП г. Москвы за использование земельного участка с нарушением установленных нормативными правовыми актами города Москвы требований к оформлению документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом были предприняты все возможные и зависящие от него меры по оформлению договора аренды земельного участка, и на момент вынесения оспариваемого постановления предпринятые им меры не привели к реальной возможности оформить правоустанавливающие документы на земельный участок.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019 N Ф05-16008/2019 по делу N А40-284686/2018

Требование: О признании незаконным решения об исключении из членов саморегулируемой организации, восстановлении членства, взыскании убытков в виде суммы уплаченного членского взноса.

Обстоятельства: Исключение общества из членов саморегулируемой организации мотивировано допущенными обществом нарушениями устава саморегулируемой организации, а также положения о членстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обществом нарушены сроки уплаты членских взносов за спорные периоды.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019 N Ф05-15499/2019 по делу N А40-283917/2018

Требование: О признании незаконными решений налогового органа об отказе во внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица, обязании принять решение о внесении сведений в ЕГРЮЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент принятия оспариваемых решений налоговый орган располагал постановлением судебного пристава-исполнителя, которым был наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению долей в уставном капитале общества, на реорганизацию, ликвидацию, изменение организационно-правовой формы, внесение изменений в учредительные документы, смену учредителей, учредительного адреса, а также изменение уставного капитала общества.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019 N Ф05-15855/2019 по делу N А40-273746/2018

Требование: О взыскании обеспечительного взноса.

Обстоятельства: Арендатором в адрес субарендатора направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора субаренды, в связи с чем помещения возвращены арендатору, при этом обязательства по возврату суммы обеспечительного взноса арендатором не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обязательства по договору в части возврата арендуемых помещений исполнены субарендатором ненадлежащим образом (не проведен восстановительный ремонт, помещения возвращены с недостатками).

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019 N Ф05-15475/2019 по делу N А40-272157/2018

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по объекту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на нарушение генподрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неисполнение государственного контракта произошло не по вине генподрядчика.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019 N Ф05-13743/2019 по делу N А40-271945/2018

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба на действия заказчика признана обоснованной в части неправомерного проведения дозапросов информации в отношении участников аукциона.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не приняты во внимание доводы антимонопольного органа о том, что осуществление заказчиком права запрашивать дополнительную информацию может применяться не в равной степени к участникам аукциона и ограничивать количество участников, при этом спор в части неправомерного проведения дозапросов информации по существу судами не рассмотрен.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019 N Ф05-15735/2019 по делу N А40-268850/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде авансов по договорам подряда.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что он отказался от исполнения договоров, документы, подтверждающие выполнение работ за весь период действия договоров подряда, подрядчиком не представлены.

Встречное требование: О признании недействительными отказов от договоров подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлена обоснованность расторжения договоров, доказан факт перечисления авансов подрядчику, доказательств освоения которых в полном объеме не представлено; 2) Встречное требование возвращено, так как основной и встречный иски имеют различные основания, их совместное рассмотрение затянет рассмотрение дела.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019 N Ф05-15623/2019 по делу N А40-266234/2018

Требование: О взыскании пеней по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома и штрафа.

Обстоятельства: Истец ссылается на просрочку передачи ответчиком объекта долевого строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств передачи объекта строительства в установленные договором сроки ответчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019 N Ф05-15460/2019 по делу N А40-264647/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязанности по оплате услуг по передаче энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель услуг по передаче электрической энергии в заявленный период по спорным точкам поставки не оказывал.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019 N Ф05-15754/2019 по делу N А40-259565/2018

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем в полном объеме обязательства по оплате поставленного товара.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неполной оплаты товара покупателем; 2) В удовлетворении требования отказано, так как договором предусмотрена ответственность за нарушение обязательств по своевременной оплате поставленного товара в виде пеней, таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019 N Ф05-12318/2019 по делу N А40-257994/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что генподрядчиком были нарушены сроки выполнения работ по графику производства и стоимость работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку генподрядчиком нарушены сроки выполнения работ, в связи с чем договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке, при этом доказательства возврата неиспользованного аванса генподрядчиком не представлены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2022 N Ф05-8823/2022 по делу N А40-123863/2021

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указывает на просрочку оплаты заказчиком выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не представлены конкретный расчет начисления неустойки, период ее начисления, а также первичная документация в рамках договорных отношений между сторонами, в отсутствие которой суд не имеет возможности для самостоятельного исчисления периода начисления неустойки, также установлен пропуск срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019 N Ф05-12382/2019 по делу N А40-254827/2018

Требование: О признании несостоявшимся зачета встречных однородных требований, существующими обязательств по кредитным договорам.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что зачет является несостоявшимся ввиду непередачи ему подлинников векселей, прекращение обязательств зачетом недопустимо в процедуре банкротства, заявление о зачете истцом не получено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при рассмотрении других дел установлены обстоятельства совершения сделки по зачету между сторонами, действия истца не соответствуют принципам добросовестного поведения, так как в рамках дела о банкротстве истец заявлял требование о недействительности сделки по зачету однородных требований.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019 N Ф05-15449/2019 по делу N А40-251658/2018

Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии, неустойки.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на то, что после расторжения в одностороннем порядке контракта по причине невыполнения принципалом работ, обусловленных контрактом, гарант обязан уплатить денежные средства по банковской гарантии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку довод гаранта о том, что доказательства исполнения обязательства бенефициара по выплате аванса отсутствуют, судом не рассмотрен. Факт представления бенефициаром в банк подтверждения перечисления аванса не установлен.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019 N Ф05-15657/2019 по делу N А40-243211/2018

Требование: О признании недействительным решения единственного участника кооператива об определении собственной доли в паевом фонде кооператива, признании паевого взноса равным меньшему размеру.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчики злоупотребили правом, единолично приняв оспариваемое решение, противоречащее основам правопорядка и нравственности, извлекли преимущества из своего незаконного и недобросовестного поведения, что привело к нарушению прав истца и остальных пайщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом был пропущен срок для оспаривания принятого решения, установленный в п. 5 ст. 181.4 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019 N Ф05-12228/2019 по делу N А40-243009/2018

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору снабжения тепловой энергией.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды не исполнил, оплату энергоресурсов произвел частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств поставки тепловой энергии в заявленном в иске объеме истцом не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019 N Ф05-2271/2019 по делу N А40-242646/2017

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии, неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты о неучтенном потреблении не являются надлежащими доказательствами, так как содержащаяся в них информация не свидетельствует о безучетном потреблении ответчиком электроэнергии, поскольку истцом не доказано изменение ответчиком схемы учета, совершение иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Наличие автоматических выключателей до счетчиков само по себе не свидетельствует о безучетном потреблении.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019 N Ф05-16019/2019 по делу N А40-238454/2018

Требование: О взыскании пеней по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец указывает на то, что покупатель ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате объекта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку покупателем не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств. Однако размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019 N Ф05-15593/2019 по делу N А40-236696/2018

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку классифицируемый товар изготовлен способами варки, сушки и последующей агломерации, поименованными в группе 11 ТН ВЭД ЕАЭС (товарная позиция 1105), что исключает квалификацию спорного товара по товарной позиции 2005 ТН ВЭД ЕАЭС, произведенную таможенным органом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019 N Ф05-13763/2019 по делу N А40-233495/2016

Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему должника установлены проценты по вознаграждению, так как представленный конкурсным управляющим расчет размера процентов соответствует требованиям законодательства о банкротстве, сумма всех затрат, связанных с реализацией заложенного имущества, включая фиксированную часть вознаграждения конкурсного управляющего и проценты за процедуру конкурсного производства, не превышает пяти процентов от суммы денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, расчет является арифметически верным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019 N Ф05-15727/2019 по делу N А40-232862/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение генеральным подрядчиком обязательства по оплате строительно-монтажных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт неисполнения подрядчиком обязанностей по выполнению работ в установленные договором сроки, в связи с чем генеральный подрядчик утратил интерес к выполнению работ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019 N Ф05-15213/2019 по делу N А40-232237/2018

Требование: Об обязании передать исполнительную документацию.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение генподрядчиком обязанности по передаче ему исполнительной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт ежемесячной передачи генподрядчиком актов выполненных работ с полным комплектом исполнительной документации документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2022 N Ф05-16286/2022 по делу N А40-249659/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выдачу иностранным гражданам заработной платы наличными денежными средствами в валюте Российской Федерации, минуя счета в уполномоченных банках.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного правонарушения, срок давности и порядок привлечения к ответственности административным органом соблюдены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2022 N Ф05-9162/2017 по делу N А40-119202/2015

Обстоятельства: Постановлением частично установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсных управляющих, так как размер вознаграждения определен исходя из продолжительности периода полномочий каждого из них.

Решение: Постановление отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не установлено, были ли требования кредиторов погашены денежными средствами, вырученными в результате добросовестных действий управляющего, были ли действия управляющего в рамках процедуры банкротства эффективными и устанавливают ли вклад каждого управляющего в отдельности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь