Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-15693/2019 по делу N А40-285498/2018

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что работы по договору выполнены субподрядчиком не в полном объеме.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчиком допущена просрочка выполнения работ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы на сумму, превышающую перечисленный аванс.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-15882/2019 по делу N А40-283506/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, убытков.

Обстоятельства: Правопреемник арендодателя ссылается на то, что арендатор вернул помещение из аренды несвоевременно и в ненадлежащем виде.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по договору, а также факт наличия убытков в виде стоимости восстановительного ремонта помещения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-15237/2019 по делу N А40-281043/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на частичную оплату покупателем поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате покупателем поставленного товара, доказательств явной несоразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства им не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-15344/2019 по делу N А40-280436/2018

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на изготовление и поставку товара.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на несвоевременное исполнение поставщиком обязательств по поставке товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, исходя из полного исполнения поставщиком обязательств по контракту в 2016 году и непревышения суммой неустойки 5 процентов от цены контракта, что является основанием для списания такой неустойки.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-17405/2019 по делу N А40-278634/2018

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании неосновательного обогащения приостановлено до рассмотрения Верховным Судом РФ надзорной жалобы по делу, которое рассматривается между теми же лицами и с тем же предметом иска.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-5228/2019 по делу N А40-27329/2018

Требование: О признании недействительными приказов о премировании сотрудников, действий по выплате сотрудникам денежных средств.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты о правах и обязанностях сотрудников, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-16703/2019 по делу N А40-27159/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Продавец ссылается на нарушение покупателем сроков внесения предусмотренных договором ежемесячных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременного исполнения покупателем своих обязательств по оплате нежилого помещения, при этом размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2022 N Ф05-9693/2022 по делу N А40-146574/2021

Требование: О взыскании штрафа по договору транспортно-экспедиторского обслуживания.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на то, что клиентом допущен сверхнормативный простой вагонов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт сверхнормативного простоя вагонов и наличия оснований для привлечения клиента к гражданско-правовой ответственности в виде штрафа. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-14750/2019 по делу N А40-269846/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору генерального строительного подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком произведена частичная оплата работ, выполненных по дополнительному соглашению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у заказчика не возникло обязательство по оплате выполненных работ, так как исполнительная документация не предоставлена подрядчиком в полном объеме, что является препятствием к сдаче объекта и дальнейшей его эксплуатации.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-17613/2019 по делу N А40-267804/2018

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании убытков, причиненных в результате залива горячей водой, и расходов на проведение оценки рыночной стоимости приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-13815/2019 по делу N А40-265832/2018

Требование: Об обязании принять товар по договору поставки и взыскании задолженности.

Обстоятельства: Истец ссылается на приобретение подлежащего поставке оборудования и непредставление ответчиком сведений о дате и времени приемки товара в ответ на направленные претензии с требованием принять и оплатить товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с неисполнением ответчиком обязанности по перечислению аванса у истца не возникли ни обязанность по поставке товара, ни право истребовать сумму аванса, представленные накладные не подтверждают факт приобретения оборудования в рамках заключенного сторонами договора.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-14775/2019 по делу N А40-265090/2018

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о взыскании убытков возвращено, так как совместное рассмотрение первоначального и встречного требований не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а напротив, затянет его рассмотрение, потребует установления различного круга обстоятельств и исследования разных доказательств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-4161/2017 по делу N А40-26474/2016

Требование: О признании недействительными сделки по заключению соглашения о расторжении договора в части выплаты выходного пособия, пункта трудового договора, выплате пособия и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, так как по правилам, установленным законодательством о банкротстве, оспариваются не сделка и не трудовой договор как специальное соглашение субъектов трудовых отношений, а действия по формированию отдельных условий, включенных в трудовой договор, направленных фактически не на регулирование трудовых правоотношений, а на создание дополнительных обязанностей у должника, препятствующих осуществлению расчетов с кредиторами в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-4161/2017 по делу N А40-26474/2016

Требование: О признании недействительными пунктов трудового договора, дополнительного соглашения к трудовому договору, пунктов дополнительного соглашения о расторжении трудового договора и произведенных выплат.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не установлены осведомленность работника о неплатежеспособности должника и наличие таковой на момент совершения сделок, поскольку занимаемая им должность не предполагала допуск ни к финансовой документации должника, ни к его бухгалтерии, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что стороны оспариваемых сделок преследовали цель причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, а также о злоупотреблении правом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-15630/2019 по делу N А40-264447/2018

Требование: О взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, взносов на капитальный ремонт и пеней.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком плата за содержание, ремонт общего имущества многоквартирного дома и предоставление жилищно-коммунальных услуг, взносы на капитальный ремонт надлежащим образом не вносились.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком обязательства по надлежащему содержанию принадлежащих ему жилых и нежилых помещений не исполнялись.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-15844/2019 по делу N А40-26177/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи транспортного средства.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком срока выплаты убытков и расторжения договора, что установлено вступившим в законную силу решением суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскание штрафной санкции предназначено исключительно для третьего лица как потребителя, а истец, не обладая статусом потребителя, не мог приобрести по договору уступки принадлежащее третьему лицу право требования неустойки.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-17282/2019 по делу N А40-26035/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-11282/2019 по делу N А40-260224/2018

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа и обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Обществу отказано в оказании государственной услуги по выдаче дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка в части изменений данных об арендаторе со ссылкой на то, что в границах земельного участка выявлены незаконно размещенные объекты недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности общества на расположенные на земельном участке жилые дома зарегистрировано и не оспорено в судебном порядке, дома не признаны самовольными постройками.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2022 N Ф05-11646/2022 по делу N А40-144808/2021

Требование: Об оспаривании решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в осуществлении государственной регистрации перехода права собственности в отношении объектов недвижимости, приобретенных предпринимателем на торгах по продаже имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный предпринимателем договор купли-продажи содержит все предусмотренные законом существенные условия, в том числе подробное описание объектов недвижимости, цену продажи, порядок расчетов; предпринимателем представлены документы, подтверждающие передачу имущества (акт), полную уплату цены договора (платежные поручения), а также оригинал протокола о результатах торгов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-15369/2019 по делу N А40-258741/2018

Требование: О признании незаконными пунктов решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Уполномоченному органу вменено нарушение законодательства о контрактной системе в сфере закупок при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в документации об аукционе установлены требования к указанию участниками закупки в составе заявок на участие в аукционе помимо конкретных показателей товаров, используемых при выполнении работ, сведений о результатах испытаний, не предусмотренные законодательством о контрактной системе.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-13389/2019 по делу N А40-253626/2018

Требование: О взыскании задолженности по факту неучтенного потребления электрической энергии, неустойки.

Обстоятельства: На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии истцом были рассчитаны объемы безучетного потребления ответчиком электрической энергии и рассчитана задолженность за безучетное потребление электрической энергии в спорный период.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку оспариваемое постановление не содержит мотивов, по которым суд уменьшил заявленную истцом сумму задолженности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-12012/2019 по делу N А40-250727/2018

Требование: О взыскании процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по соглашению о новации по уплате процентов за пользование займом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств по спорному соглашению.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-15569/2019 по делу N А40-245282/2018

Требование: О признании незаконным расторжения дилерского соглашения, отказа от исполнения рамочного договора поставки, недействительными отдельных пунктов соглашения, обязании изложить приложение к дилерскому соглашению в новой редакции, принимать и исполнять все спецификации, восстановить доступ к электронной системе.

Обстоятельства: По мнению истца, в результате необоснованного расторжения дилерского соглашения и лишения его доступа к системе подбора оборудования он помимо реальных потерь в виде неустоек понес и репутационные потери.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что стороны при заключении соглашения действовали недобросовестно, с намерением причинения вреда, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-15568/2019 по делу N А40-242980/2017

Требование: О признании недействительными сделками выхода из состава участников общества, принятия лиц в состав участников, признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок имущества должника уже было недостаточно для погашения имеющейся кредиторской задолженности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 N Ф05-16262/2016 по делу N А40-242524/2015

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим, поскольку на момент рассмотрения обособленного спора требования в отношении земельного участка не были включены в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залоговым имуществом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь