Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-17207/2019 по делу N А41-96610/2018

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-16858/2019 по делу N А41-96083/2018

Требование: Об обязании передать техническую документацию и иные документы, а в случае их отсутствия - восстановить либо получить от третьих лиц копии данных документов.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком требования о передаче технической документации и иных документов, касающихся деятельности офисно-делового центра.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку протокол общего собрания собственников помещений в здании офисно-делового центра не содержит доказательств прекращения ответчиком обязательств по управлению офисно-деловым центром.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-14081/2019 по делу N А41-96015/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, снижении размера неустойки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что неустойка по государственному контракту на поставку топлива должна исчисляться заказчиком не от всей суммы контракта, а только от стоимости тех поставок, по которым поставщиком была допущена просрочка.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-16346/2019 по делу N А41-6875/2019

Требование: О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, финансовой санкции.

Обстоятельства: Цессионарий, получивший от страхователя право требования к страховщику по договору цессии, ссылается на нарушение страховщиком срока выплаты страхового возмещения по факту ДТП.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено нарушение страховщиком срока выплаты страхового возмещения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-19154/2018 по делу N А41-64085/2017

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик не исполнил обязательства по оплате стоимости оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт просрочки оплаты оказанных исполнителем услуг со стороны заказчика.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-18642/2019 по делу N А41-3966/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-17190/2019 по делу N А41-29267/2018

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части стоимости выкупаемого имущества.

Решение: Выкупная цена помещения определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-5006/2018 по делу N А41-26468/2017

Требование: О включении требований о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оплаты кредиторами стоимости объектов долевого строительства (жилых помещений) документально подтверждены, при этом доказательств передачи кредиторам спорных жилых помещений должником не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2022 N Ф05-10231/2022 по делу N А40-210001/2020

Требование: Об обязании выполнить обязательства в натуре по договору на сервисное обслуживание локомотивов.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в нарушение условий спорного договора не выполняется текущий ремонт объектов деповского хозяйства сервисного локомотивного депо.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку производить текущий ремонт объектов не представляется возможным, их ремонт является нецелесообразным, так как спорные здания и сооружения имеют аварийное состояние.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-9249/2018 по делу N А41-21490/2016

Требование: О признании недействительной сделкой акта зачета взаимных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись иные непогашенные требования и обязательства перед другими кредиторами должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-17611/2019 по делу N А41-105899/2018

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, обязании совершить действия по регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества в связи с тем, что договор купли-продажи нотариально не удостоверен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена необходимость нотариального удостоверения договора или предварительного выдела доли должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-16562/2019 по делу N А41-104023/2018

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность произвести всем собственникам и нанимателям многоквартирного дома корректировку платы за отопление в соответствии с фактическим расходом тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обществом при проведении корректировки размера платы за отопление в нарушение требований законодательства РФ проведена корректировка платы по статье "Отопление" за спорный период с учетом показаний не общедомового прибора учета, учитывающего тепловую энергию по отоплению, а общих показаний общедомового прибора учета по отоплению и горячему водоснабжению.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-16981/2019 по делу N А40-96773/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу начислены недоимка по налогу на прибыль, НДС, пени, штраф, а также предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям со спорными контрагентами документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-13983/2019 по делу N А40-95116/2018

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должником не представлено доказательств, подтверждающих факт выполнения подрядных работ на заявленную кредитором сумму.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-17002/2019 по делу N А40-91388/2018

Требование: О взыскании задолженности, неустойки.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что в ходе проведения проверки потребления электрической энергии был установлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольной замене прибора учета и отсутствии пломб на клеммной крышке прибора учета.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт безучетного потребления потребителем электроэнергии в спорном периоде документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-17679/2019 по делу N А40-85803/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что им были дважды оплачены предоставленные исполнителем автотранспортные услуги - как в рамках контракта, так и по решениям суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заказчиком не представлены доказательства получения исполнителем спорных денежных средств, а также заказчиком был пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-11370/2015 по делу N А40-78661/2014

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительной сделкой договора уступки права требования и применении последствий ее недействительности заявитель считал приговор суда, которым установлен факт мошенничества, совершенного финансовым директором должника с использованием служебного положения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-5239/2019 по делу N А40-76990/2017

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что требование кредитора было заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-16807/2019 по делу N А40-75205/2019

Требование: Об отмене судебных актов в связи с тем, что кредитор не был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, тогда как обжалуемые судебные акты нарушают его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не указано, каким непосредственно образом затрагиваются его права и обязанности, не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что обжалуемые судебные акты каким-либо образом нарушили его права и законные интересы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2022 N Ф05-12666/2022 по делу N А40-136865/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик оплату за выполненные работы не произвел.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства согласования сторонами существенных условий спорного договора подряда.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2022 N Ф05-10155/2022 по делу N А40-208339/2021

Требование: О признании незаконным отказа в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав, обязании осуществить государственную регистрацию договора аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован неустранением причин, послуживших основанием для приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что представленный для осуществления государственной регистрации договор аренды заключен сторонами в отношении нежилого помещения, объект аренды сторонами согласован, разногласий относительно местоположения, границ и площади данного объекта между сторонами договора аренды не имеется.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-16807/2019 по делу N А40-75205/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Индивидуальный предприниматель ссылается на то, что спорные денежные средства были перечислены обществу без законных на то оснований. При этом требование о возврате перечисленной суммы было оставлено обществом без удовлетворения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено наличие либо отсутствие препятствий у третьего лица к изменению назначения платежа и получению от таможенного органа спорной суммы денежных средств, а также причин совершения уступки прав требования между третьим лицом и предпринимателем.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-15275/2019 по делу N А40-5941/2016

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате снятия с расчетного счета должника денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку документы, обосновывающие осуществление должником перечисления денежных средств, отсутствуют. Более того, хозяйственная деятельность должником в спорный период не велась, отчетность в налоговый орган не сдавалась, как следствие, основания для снятия денежных средств с расчетного счета для внесения в кассу отсутствовали.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-17912/2019 по делу N А40-5741/2019

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-16845/2019 по делу N А40-50038/2017

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что судебный приказ относится к судебным актам, которые могут быть пересмотрены по правилам главы 37 АПК РФ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь