Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-16572/2019 по делу N А41-71697/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявленное требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом; ни судебный пристав-исполнитель, ни финансовый управляющий не уведомили взыскателя об открытии в отношении должника процедуры банкротства и необходимости обращения в суд с требованием о включении в реестр, что свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу данного требования.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-6394/2018 по делу N А40-227464/2016

Обстоятельства: Определением исправлены опечатки, допущенные при изготовлении текста резолютивной части постановления.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку допущенные опечатки носят технический характер и их исправление не влияет на суть принятого судебного акта и не меняет его содержание.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-24243/2018 по делу N А41-84742/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2022 N Ф05-7926/2022 по делу N А40-39567/2020

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника и контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были проверены доводы конкурсного управляющего о том, что в результате бездействия ответчиков в последующем продолжался рост кредиторской задолженности, а решения о ликвидации и банкротстве ответчики не принимали, продолжая наращивать кредиторскую задолженность.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-10757/2017 по делу N А40-26384/2017

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в счет частичных погашений займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказан факт осведомленности стороны сделок о неплатежеспособности должника с учетом периода подозрительности совершения сделок.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-6394/2018 по делу N А40-227464/2016

Обстоятельства: Постановлением на должника или иных лиц, во владении или пользовании которых находится истребуемое имущество должника, возложена обязанность передать финансовому управляющему должника указанное транспортное средство, а также документы, подтверждающие право собственности на спорное транспортное средство, поскольку до настоящего времени спорное транспортное средство и документы, подтверждающие право собственности гражданина на него, финансовому управляющему не предоставлены.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-16113/2019 по делу N А40-199813/2018

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что в результате нарушения арендодателем срока направления проекта договора купли-продажи арендованного им помещения ему причинены убытки в виде внесенных арендных платежей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не проверили сроки предоставления государственной услуги по возмездному отчуждению недвижимого имущества из государственной собственности, не учли доводы арендодателя о наличии оснований для приостановления сроков предоставления услуги.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-17677/2018 по делу N А40-59501/2017

Требование: О включении неосновательного обогащения в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства ошибочности перечисления спорных денежных средств на расчетный счет должника, а также в связи с истечением срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-17137/2019 по делу N А41-95885/2018

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования.

Обстоятельства: По мнению участника общества-1, договор, согласно которому общество-1 передало обществу-2 право требования, является недействительным на основании положений статей 10 и 174 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена неравноценность встречного предоставления обществу-1 за уступленное им право требования, что свидетельствует о совершении оспариваемой сделки на заведомо и значительно невыгодных условиях и, соответственно, о наличии явного ущерба для общества-1.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-16934/2019 по делу N А41-95071/2018

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В результате ДТП повреждено застрахованное ответчиком транспортное средство истца. Истец не согласен с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения. Истец ссылается на то, что в соответствии с условиями правил страхования нормы износа транспортного средства при расчете страхового возмещения не учитываются.

Решение: Требование удовлетворено, так как согласно правилам страхования в редакции, на условиях которой был заключен договор страхования, в случае повреждения транспортного средства подлежит возмещению в том числе стоимость запасных частей без учета износа.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-16569/2019 по делу N А41-769/2019

Требование: Об обязании предоставить материалы оценки воздействия на окружающую среду.

Обстоятельства: Некоммерческое партнерство, проводящее общественную экологическую экспертизу, ссылается на неисполнение обществом, являющимся заказчиком документации, подлежащей экологической экспертизе, обязательства по предоставлению спорных материалов.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что некоммерческое партнерство имеет право на проведение общественной экологической экспертизы, что общество не исполнило возложенную на него обязанность по обеспечению доступа общественности к материалам, необходимым для проведения общественной экологической экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-15039/2019 по делу N А41-73129/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено нарушение арендатором принятых на себя обязательств по внесению арендной платы в спорном размере, оснований для освобождения арендатора от ответственности и снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не установлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-1597/2018 по делу N А41-48564/2016

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по спору о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий его недействительности в виде возврата транспортного средства в конкурсную массу должника заявитель считал рецензию экспертной организации, в соответствии с которой заключение эксперта является ложным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-584/2019 по делу N А40-85104/2018

Обстоятельства: Определением производство по делу о ликвидации юридического лица, назначении ликвидатора прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в связи с возбуждением в отношении должника дела о банкротстве и необходимостью рассмотрения судом доводов кредитора должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2022 N Ф05-25388/2020 по делу N А40-292450/2018

Обстоятельства: Определением прекращено производство по жалобе на действия (бездействие) арбитражного управляющего, выразившиеся в непроведении собрания кредиторов должника, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-17748/2019 по делу N А40-72055/2014

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку и освободить земельный участок, признании зарегистрированного права собственности отсутствующим - в виде запрета осуществлять регистрацию перехода права собственности в отношении спорного объекта (здания).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-16805/2019 по делу N А40-7037/2019

Требование: О признании недействительными приказов уполномоченного органа об исключении из Единого федерального реестра туроператоров и об отказе во внесении сведений об обществе в реестр, обязании восстановить в реестре сведения об обществе.

Обстоятельства: Оспариваемые акты изданы в связи с необеспечением обществом предоставления финансового обеспечения на новый срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило уполномоченному органу сведения о финансовом обеспечении с учетом сроков, установленных ФЗ от 24.11.1996 N 132-ФЗ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-17029/2019 по делу N А40-54690/2019

Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на то, что направил в адрес гаранта требование об уплате денежной суммы по гарантии с приложением необходимых документов, однако гарант, рассмотрев данное требование, отказал в выплате денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование бенефициара о выплате денежных средств, как и приложенные к требованию документы, соответствовало условиям гарантии, заявленная денежная сумма не превышает установленный гарантией порог, соответственно, оснований для невыплаты денежной суммы по гарантии у гаранта не имелось.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-18703/2019 по делу N А40-51059/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-16336/2019 по делу N А40-4904/2019

Требование: О взыскании штрафной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком срока выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку заказчик передал вагоны для выполнения ремонтных работ позднее срока, согласованного графиком, без учета производственных мощностей подрядчика и тем самым нарушил условия договора.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-16575/2019 по делу N А40-45232/2018

Требование: О взыскании убытков с бывшего руководителя должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств неплатежеспособности должника в период выплаты дивидендов единственному участнику должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-17784/2019 по делу N А40-39542/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Продавец ссылается на нарушение покупателем сроков оплаты недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено несвоевременное исполнение покупателем принятых обязательств по уплате ежемесячных платежей. При этом размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-8397/2018 по делу N А40-39248/2017

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в качестве оплаты поставок товара, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не разрешили в установленном законом порядке заявление о фальсификации доказательств в отношении товарных накладных. Кроме того, судами с учетом заявленных конкурсным управляющим доводов о фактической аффилированности сторон не установлено, имелась ли у должника экономическая целесообразность в совершении оспариваемых платежей в счет исполнения обязательств иного лица менее чем за год до возбуждения дела о банкротстве.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-16606/2019 по делу N А40-301300/2018

Требование: О взыскании долга и процентов по договору займа.

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на невозврат заемщиком денежных средств в установленные сроки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласованный сторонами срок возврата денежных средств не наступил.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 N Ф05-13627/2019 по делу N А40-30027/2019

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части установления размера ежесуточной платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования.

Решение: Договор заключен в редакции, предложенной ответчиком, так как ежесуточное взимание платы, не привязанное к количеству выходов локомотива, обусловлено необходимостью содержать принадлежащий ответчику железнодорожный путь и поддерживать его в надлежащем состоянии на постоянной основе с целью обеспечения исполнения своих обязательств по договору в части подачи и уборки вагонов в любой момент.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь