Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-18994/2019 по делу N А41-63881/2019

Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимого имущества возвращено, поскольку подано с нарушением установленных законом правил подсудности.

Решение: Определение отменено. Вопрос о принятии искового заявления направлен на новое рассмотрение, поскольку фактически требования направлены на оспаривание зарегистрированного права собственности, влекущее возможное изменение записей в государственном реестре прав на недвижимое имущество, в связи с чем иск должен быть рассмотрен в суде по месту нахождения данного имущества.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2022 N Ф05-10046/2022 по делу N А40-146650/2021

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договорам на выполнение работ по установке лифтового оборудования.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ доказан, в то время как доказательств оплаты выполненных работ заказчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-16333/2018 по делу N А41-53325/2017

Требование: О включении задолженности по НДФЛ и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку доказательств погашения задолженности перед налоговым органом должником не представлено, однако требования заявлены налоговым органом после даты закрытия реестра требований кредиторов должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-7050/2019 по делу N А41-51683/2018

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства кредитора об отложении проведения первого собрания кредиторов должника до завершения рассмотрения требований кредиторов, поскольку размер нерассмотренных требований в совокупности не может оказать существенного влияния на результаты голосования первого собрания кредиторов должника исходя из размера задолженности, уже включенной в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-15784/2019 по делу N А41-48630/2015

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по выявлению контролирующих должника лиц и привлечению их к субсидиарной ответственности, а также непредъявлении в деле о банкротстве лиц, в отношении которых подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку обязанность по обращению с требованием о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности конкурсным управляющим исполнена, а обязанность по обращению с требованием о включении в реестр в рамках дел о банкротстве данных лиц не наступила.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-11761/2017 по делу N А41-48570/2016

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по частичному погашению задолженности по кредитному договору, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств совершения оспариваемой банковской операции конкурсным управляющим не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-17562/2019 по делу N А41-46428/2018

Требование: О признании отсутствующим права собственности на оборудование трансформаторной подстанции.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что по договору мены акций истец-1 приобрел в собственность объекты электросетевого хозяйства, расположенные в здании, находящемся в хозяйственном ведении истца-2, однако ответчик заявил о наличии регистрации его права собственности на спорное имущество, которое изначально было отнесено к муниципальной собственности, а в последующем по законным основаниям передано истцам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у органа местного самоуправления отсутствовали основания для распоряжения спорными объектами недвижимости ввиду их принадлежности Вооруженным Силам РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-20246/2018 по делу N А41-44403/2018

Требование: О признании права на доли в праве собственности на объекты незавершенного строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Законом о банкротстве не предусмотрена возможность признания права собственности на не завершенные строительством объекты, расположенные в жилом доме, который не введен в эксплуатацию.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-13466/2019 по делу N А41-40440/2018

Требование: О включении долга по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, исходя из отсутствия доказательств реальности предоставления займов должнику.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-16323/2019 по делу N А41-39339/2019

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Оспариваемым решением учреждению начислены недоимка по страховым взносам, пени и штраф в связи с пропуском срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, таких как отсутствие умысла на совершение правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-7321/2016 по делу N А41-36831/2012

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по спору о признании недействительным договора долевого строительства жилого дома заявитель считал отмену судебного акта, которым сделка по заключению договора участия в долевом строительстве жилого дома была признана недействительной.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку отмененный судебный акт послужил основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-16757/2019 по делу N А41-29261/2018

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части стоимости выкупаемого имущества.

Решение: Выкупная цена помещения определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2022 N Ф05-13411/2022 по делу N А40-145759/2021

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с признанием необоснованными требований, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-16520/2019 по делу N А41-2914/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Между истцом и третьим лицом заключен договор уступки, в соответствии с которым истцу уступлено право требования взыскания с ответчика долга и неустойки, возникшее в связи с неисполнением последним обязательств по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, при этом требования истца обоснованы и соответствуют условиям договора поставки.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-17990/2019 по делу N А41-2898/2019

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указывает, что застройщик не приступил к реализации соглашения о реализации инвестиционного проекта в части строительства объектов.

Встречное требование: Об обязании подписать дополнительное соглашение.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как задержка начала строительства объектов не находится в причинной связи с действиями застройщика, при этом соглашение сторонами не расторгнуто; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку наличие ареста земельных участков, на которых планируется строительство, уже существовало в момент заключения соглашения, в связи с чем не может служить основанием для его изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-17716/2019 по делу N А41-250/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг и выполнение работ по проектированию, строительству и вводу объекта в эксплуатацию.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком срока завершения строительно-монтажных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а допущенная ответчиком просрочка в получении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию возникла по вине истца.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-17734/2019 по делу N А41-2248/2019

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылается на то, что абонент оказанные услуги не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания организацией водопроводно-канализационного хозяйства услуг подтверждается актами оказанных услуг, которые в отсутствие со стороны абонента мотивированных возражений считаются принятыми, доказательств их оплаты не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-1792/2018 по делу N А41-17669/2016

Требование: Об исключении из конкурсной массы доли в праве собственности на квартиру.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник никогда не проживал и не имеет возможности проживать в спорной квартире, так как помещение ему не принадлежит, а регистрация по месту жительства была им осуществлена исключительно с целью соблюдения миграционного законодательства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-15726/2019 по делу N А41-17085/2018

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника, а также об отстранении его от исполнения обязанностей финансового управляющего, поскольку управляющим принимаются меры по формированию конкурсной массы должника, в том числе путем оспаривания его сделок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-17443/2019 по делу N А41-102324/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что платеж осуществлен ошибочно.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение ввиду наличия эквивалентного встречного предоставления, при этом задолженность ответчика подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-12469/2019 по делу N А40-99919/2017

Требование: О признании соглашения о зачете взаимных требований недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу должника задолженности.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в результате фактически осуществленного взаимозачета была нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов должника, так как погашение задолженности перед отдельным кредитором произошло в периоде, соответствующем периоду, предусмотренному нормой п. 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при наличии иных кредиторов третьей очереди.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-17442/2019 по делу N А40-99064/2017

Обстоятельства: Определением участник процесса заменен правопреемником в связи с заключением договора уступки права требования (цессии).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-16430/2019 по делу N А40-9134/2019

Требование: О признании незаконным решения Росреестра об отказе в государственной регистрации права собственности города Москвы на объект недвижимого имущества (нежилое помещение).

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано отсутствием оригинала инвестиционного контракта и наличием разночтений в общей площади здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено соответствие объекта недвижимости, введенного в эксплуатацию согласно указанному разрешению и подлежащего разделу между сторонами инвестиционного контракта. Кроме того, спорный объект недвижимости поставлен на кадастровый учет, расхождения в площади со сведениями ЕГРН не установлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2022 N Ф05-6890/2022 по делу N А40-145722/2020

Требование: Об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что документы должника, печати, штампы, материальные и иные ценности переданы конкурсному управляющему в полном объеме.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-17180/2019 по делу N А40-8246/2019

Требование: О взыскании убытков и упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что со стороны ответчиков ему чинились препятствия (установка шлагбаума и пропускного режима), в связи с чем клиенты истца не допускались на территорию жилого дома, что привело к возникновению убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих незаконное возведение шлагбаума именно ответчиками, таких, например, как решение суда об освобождении земельного участка от незаконно возведенных построек.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь