Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-8640/2019 по делу N А40-205691/2016

Требование: О признании недействительными договора мены инвестиционных паев и сделки по передаче здания в счет оплаты паев, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку должник на момент совершения оспариваемых сделок обладал признаками неплатежеспособности, при этом занижение стоимости здания являлось существенным и было очевидно для сторон сделки, что, в частности, подтверждено заключениями о рыночной стоимости здания, выполненными для стороны сделок в период, близкий к совершению оспариваемой сделки, а также сведениями о кадастровой стоимости здания. Применены последствия в виде взыскания денежных средств со стороны сделки с учетом того, что права на паи перешли к иному лицу.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-17976/2019 по делу N А40-199856/2018

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что постановлением суда решение уполномоченного органа об отказе в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого имущества было признано незаконным, была возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества. Однако уполномоченный орган не предпринял действий, направленных на заключение договора купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено, так как общество как субъект малого предпринимательства имеет преимущественное право на приобретение в собственность арендуемого помещения; цена выкупа имущества определена на основании заключения эксперта.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-15155/2019 по делу N А40-19980/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что на дату отказа от исполнения контракта субподрядчиком работы в полном объеме не были выполнены, неотработанный аванс не был возвращен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку субподрядчиком работы в полном объеме не выполнены, в связи с чем отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены им на законных основаниях. Поскольку соглашение о расторжении контракта сторонами не было заключено, период начисления процентов определен с учетом даты возвращения уведомления о расторжении договора отправителю.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-16853/2019 по делу N А40-19953/2019

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что руководителем общества произведено отчуждение всего недвижимого имущества общества, использовавшегося для осуществления его основной деятельности, без каких-либо экономических предпосылок. Также указывает, что руководитель общества чинит ему препятствия в получении дивидендов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в момент заключения договора купли-продажи нежилых помещений руководитель общества являлся единственным его участником, соответственно, действия по реализации сделки не могли противостоять, противоречить интересам общества. Кроме того, решения о распределении прибыли участниками общества не принимались.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-15061/2019 по делу N А40-197904/18-33-2247

Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа, обязании исключить из ЕГРН сведения о земельном участке.

Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате технической ошибки спорный земельный участок, занимаемый кооперативом, был ошибочно учтен в ином кадастровом квартале.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-17136/2019 по делу N А40-195874/2017

Требование: О признании недействительными сделок в виде перечисления денежных средств в качестве предоплаты по договорам поставки и применении последствий их недействительности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрены доводы конкурсного управляющего о том, что в данном случае был причинен значительный имущественный вред кредиторам должника, что выразилось в фактически безвозмездном перечислении денежных средств в адрес заинтересованного лица.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2022 N Ф05-10439/2022 по делу N А40-150637/2020

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение комплекса работ по авторскому надзору.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты работ по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения подрядчиком договорных обязательств; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку оплата работ произведена с нарушением срока, при этом заказчик включен в перечень стратегических организаций, в отношении которых в качестве меры государственной поддержки установлен мораторий на начисление неустойки.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-17977/2019 по делу N А40-194950/2017

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бывшим руководителем должника были предприняты все действия, направленные на сохранение платежеспособности должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-17378/2019 по делу N А40-19226/2018

Требование: О признании недействительными решений органа ФСС РФ.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями плательщик страховых взносов был привлечен к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах, а также к зачету не приняты расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт выдачи листков нетрудоспособности и выплаты работниками пособий по социальному страхованию органом ФСС РФ не поставлен под сомнение; нарушений целевого характера выплаченных денежных средств не установлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-17934/2019 по делу N А40-190369/2018

Требование: О взыскании штрафа за перевозку грузобагажа, запрещенного к перевозке железнодорожным транспортом.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на то, что в результате проверки вагона был выявлен факт провоза предметов, запрещенных к перевозке в качестве грузобагажа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательства по договору перевозки отправителем надлежащим образом не исполнены. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-17746/2019 по делу N А40-190087/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого фонда, пени.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт принятия арендатором спорного имущества в пользование по договору аренды, наличия задолженности по арендным платежам в предъявленной сумме, отсутствия доказательств возврата арендодателю арендованного имущества и внесения платы за пользование нежилым помещением в спорный период доказан. Однако при этом установлено, что по части заявленных требований арендодателем был пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-15303/2016 по делу N А40-189262/2015

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непредъявлении требований к бывшему руководителю должника о возмещении убытков, нарушении сроков проведения инвентаризации имущества должника, непринятии мер, направленных на реализацию имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как доказательств, подтверждающих факт неисполнения либо ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекший нарушение прав и законных интересов заявителей и причинивший убытки должнику или его кредиторам, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-16183/2018 по делу N А40-189033/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пени.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором установленной договором обязанности по своевременному перечислению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что обязательства по внесению арендной платы исполнены арендатором ненадлежащим образом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-3995/2019 по делу N А40-187422/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору субподряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств реальности хозяйственных отношений между обществом и должником представлено не было.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-17391/2019 по делу N А40-186628/2018

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-17530/2019 по делу N А40-185000/2018

Требование: О взыскании задолженности по независимой гарантии.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на то, что гарант отказал ему в выплате денежных средств по независимой гарантии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что бенефициар, предъявляя гаранту требование об уплате денежных средств по спорной гарантии, указал на нарушение принципалом обязательств по договору, приложил соответствующие документы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-15259/2019 по делу N А40-181650/2018

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу начислены недоимка по НДС, НДФЛ, пени, штраф, уменьшен убыток по налогу на прибыль.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законность оспариваемого решения налогового органа в части начисления НДС документально не подтверждена, так как обществом осуществлялись операции в отношении товаров (работ, услуг), которые одновременно используются для осуществления облагаемых налогом и не подлежащих налогообложению операций.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2022 N Ф05-9920/2022 по делу N А40-149245/2021

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных по договору услуг.

Обстоятельства: Исполнитель указывает, что заказчик оказанные услуги не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем спорных услуг подтвержден актами, подписанными заказчиком без замечаний, при этом услуги оказаны полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-17992/2019 по делу N А40-17714/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению арендной платы и компенсации затрат на электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования арендатором арендованным помещением в спорный период доказан, доказательств погашения долга арендатором не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-15481/2019 по делу N А40-175789/2018

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку первичные документы по договорам поставки заявителем не представлены. Кроме того, записанные на цифровом носителе файлы невозможно идентифицировать.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-11357/2019 по делу N А40-174457/2017

Требование: О признании недействительной сделкой платежей по договору оказания услуг и применении последствий ее недействительности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что конкурсный управляющий не рассматривает обжалуемые платежи как отдельную сделку и не противопоставляет их оформленным фиктивным договорам как отдельной сделке, указанные фиктивные документы рассматриваются в совокупности с произведенными в спорном периоде платежами.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-18034/2019 по делу N А40-172819/2018

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по погрузке и вывозу снега на снегоплавильные станции, очистке кровли и элементов фасада от снега и наледи с последующей уборкой сброшенного снега, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные исполнителем услуги приняты заказчиком без замечаний, однако в полном объеме последним не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заказчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-17042/2019 по делу N А40-170900/2018

Требование: О взыскании штрафа, пени, убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик не выполнил обязательства в срок, установленный в контракте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сроки выполнения работ по контракту были нарушены подрядчиком вследствие необеспечения заказчиком своевременного предоставления освобожденных помещений для доступа подрядчика к объектам.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-16701/2019 по делу N А40-168750/2018

Требование: О признании права собственности на самовольно возведенное нежилое строение.

Обстоятельства: Религиозная организация ссылается на то, что на земельном участке силами прихода за свой счет было построено нежилое административно-хозяйственное строение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на основании заключения судебной строительно-технической экспертизы установлено, что спорное здание является объектом капитального строительства, соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-17463/2019 по делу N А40-16711/2019

Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О признании договора лизинга расторгнутым.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что в связи с ненадлежащим исполнением им обязанности по уплате лизинговых платежей договор лизинга был расторгнут, предмет лизинга возвращен лизингодателю.

Решение: 1) В удовлетворении требования частично отказано, так как доказательств того, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга, не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, так как договор лизинга был расторгнут с момента получения лизингополучателем уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь