Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-20510/2017 по делу N А40-137393/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего, выразившиеся в проведении торгов без опубликования сообщения об определении начальной цены продажи и утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, а также требований о запрете финансовому управляющему, организатору торгов, оператору торговой площадки проводить торги, так как ни денежное, ни залоговое обязательства гражданки перед банком не прекратились, квартира могла быть реализована на торгах в рамках настоящего дела независимо от того, правильно ли установлен факт освобождения ее супруга от долга перед кредитором.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-17213/2019 по делу N А40-13166/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи недвижимости (нежилого помещения).

Обстоятельства: Продавец ссылается на нарушение покупателем сроков оплаты стоимости приобретенного имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения покупателем договорных обязательств. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-14795/2019 по делу N А40-126138/2017

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения временного управляющего и судебных расходов, так как у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно было бы погасить задолженность перед временным управляющим.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2022 N Ф05-9113/2022 по делу N А40-193492/2021

Требование: О взыскании долга, неустойки по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель указывает, что заказчик оказанные услуги не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-14795/2019 по делу N А40-126138/2017

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании вознаграждения временного и конкурсного управляющего, а также понесенных судебных расходов с заявителя по делу о банкротстве, поскольку несение управляющим расходов подтверждено надлежащими доказательствами, при этом у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющему.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-17913/2019 по делу N А40-110331/2017

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Клиент полагает, что, выполняя распоряжение о перечислении остатка денежных средств на счет клиента, открытый в другом банке, через банк-корреспондент, банк не проявил должную степень заботливости и осмотрительности, в то время как должен был и мог знать об отзыве Банком России лицензии у банка-корреспондента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непоступление денежных средств по валютному переводу на счет другого банка, открытый в банке-корреспонденте, повлекшее неблагоприятные последствия для клиента, было обусловлено не действиями банка, а действиями третьего лица (другого банка), закрывшего соответствующий корреспондентский счет, о чем банку известно не было.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-19678/2017 по делу N А41-87044/2016

Требование: О признании недействительными договоров комиссии и купли-продажи транспортного средства в рамках дела о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения спорных сделок из собственности должника отчужден автомобиль по заниженной цене, чем причинен ущерб кредиторам из-за уменьшения конкурсной массы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-16678/2019 по делу N А40-287726/2018

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Общество ссылается на несение убытков по вине уполномоченного органа, не осуществившего государственную регистрацию прав на выкупленное обществом недвижимое имущество по договору купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-15239/2019 по делу N А40-280016/2018-144-2847

Требование: Об аннулировании разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Обстоятельства: По результатам проверки уполномоченным органом установлено неисполнение обществом предписания об устранении нарушений требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей и проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств наличия достаточных оснований для применения к обществу такой крайней меры, как аннулирование разрешения, а также свидетельствующих о недобросовестности общества при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-14452/2019 по делу N А40-279069/2018-147-2884

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение антиконкурентного соглашения (картеля) и участие в нем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного административного правонарушения, порядок и срок давности привлечения к ответственности административным органом соблюдены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-16615/2019 по делу N А40-274980/2018

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик предоставил истцу судно без свидетельства на судовое техническое средство контроля позиций, не подтвердил на начало рейса его техническую годность к эксплуатации, в связи с чем истец был вынужден расторгнуть договор тайм-чартера и перегрузить весь груз, погруженный на борт, на другой транспорт.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец своими действиями, в том числе выразившимися в принятии судна, несении спорных расходов, при наличии у него сведений об имевшей невозможности, затруднительности эксплуатации судна сам повлек возникновение обстоятельств, с которыми он связывает возникновение спорных убытков.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-13361/2019 по делу N А40-271716/2018

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, пени за просрочку исполнения обязательств.

Обстоятельства: Во исполнение принятых по договору теплоснабжения обязательств ресурсоснабжающая организация осуществила отпуск обществу тепловой энергии, оплата которой последним была произведена не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения обществом обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-14845/2019 по делу N А40-270919/2018

Требование: О признании незаконным заключения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях общества установлен факт уклонения от заключения контракта на поставку железобетонных блоков, рекомендовано сведения относительно общества включить в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исходя из положений закупочной документации неподписание проекта договора и непредставление обеспечения его исполнения является самостоятельным основанием для признания общества уклонившимся от заключения контракта.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-17308/2019 по делу N А40-264415/2018

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщиком обязанность по поставке товара не исполнена.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам покупателя об отсутствии факта поставки, не учтено, что поставщик не представил в суд доказательств исполнения им обязанности по поставке товара.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2022 N Ф05-9642/2022 по делу N А40-191690/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору на организацию и выполнение работ по эксплуатации, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Исполнитель указывает на то, что заказчик оказанные услуги не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств уплаты задолженности заказчиком не представлено, при этом ее размер определен с учетом пропуска исполнителем срока исковой давности за часть спорного периода.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-19034/2019 по делу N А40-263120/2018

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-20712/2018 по делу N А40-256341/2017

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-15966/2019 по делу N А40-253613/2018

Требование: О взыскании убытков в виде расходов на устранение дефектов.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что выявленный в ходе эксплуатации дефект вагона-цистерны, приобретенного по договору купли-продажи, возник по причинам некачественного ремонта данного вагона, осуществленного продавцом до момента передачи вагона покупателю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем не представлено доказательств несения расходов на устранение недостатков вагона, а также того, что данные недостатки являются скрытыми и возникли до передачи вагона продавцом, кроме того, установлено, что вагон проходил плановый капитальный ремонт, не предусмотренный условиями договора купли-продажи.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-4379/2019 по делу N А40-251372/2018

Требование: О включении долга и процентов по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заимодавец является аффилированным лицом по отношению к должнику, при этом доказательства реального предоставления должнику заемных денежных средств в заявленном размере отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-12723/2019 по делу N А40-247881/2015

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) - в виде наложения ареста на имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-17855/2019 по делу N А40-240489/2018

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу доначислены налог на прибыль организаций, пени и штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как операции по отчуждению ценных бумаг не образуют объекта налогообложения по налогу на прибыль, так как в рассмотренном случае передача ценных бумаг является средством погашения задолженности, образовавшейся по договору займа, и не рассматривается как реализация или иное выбытие ценной бумаг. Таким образом, отсутствует событие, с наличием которого НК РФ связывает возможность признания соответствующих расходов по операциям с ценными бумагами, убыток от спорных операций был сформирован обществом неправомерно.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-16874/2016 по делу N А40-230236/2015

Требование: О признании недействительным договора займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сам факт реального исполнения договора займа (предоставления денежных средств в долг и возникновения у должника обязанности по возврату займа) подтвержден вступившим в законную силу решением районного суда, доказательств отмены которого вышестоящим судом и (или) по новым и вновь открывшимся обстоятельствам финансовый управляющий должника не представил.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-18135/2019 по делу N А40-229339/2018

Требование: О переводе прав и обязанностей приобретателя акций ввиду нарушения преимущественного права и о передаче отчужденных акций.

Обстоятельства: По мнению истца, спорная сделка совершена в нарушение его преимущественного права на приобретение акций, истцом не было получено уведомление о продаже акций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что договор дарения акций является ничтожным в силу его притворности, истцом не представлено. К договору не применяются положения статьи 7 ФЗ "Об акционерных обществах", предусматривающие преимущественное право выкупа акций на возмездной основе, так как данный договор является безвозмездным. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-13068/2019 по делу N А40-224345/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на частичную оплату заказчиком выполненных им работ.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что спорные работы приняты заказчиком, однако их полную оплату в установленный срок он не произвел, что оплата заказчиком части выполненных работ свидетельствует о признании им долга, также установлено, что заказчик подписал соглашение о зачете требований.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-12159/2019 по делу N А40-218022/2018

Требование: О признании незаконным предписания органа строительного надзора.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность устранить выявленное нарушение, выразившееся в эксплуатации объекта капитального строительства без разрешения на ввод в эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что оспариваемое предписание вынесено в пределах предоставленных органу строительного надзора полномочий, по результатам обнаружения нарушений действующего законодательства в отношении лица, допустившего нарушение градостроительного законодательства.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь