Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-14874/2019 по делу N А41-29736/2018

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что отпущенная им ответчику тепловая энергия оплачена не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг в спорный период документально подтвержден, размер платы определен в соответствии с договором, расчет пени судами проверен, признан обоснованным и математически верным, оснований для его снижения не установлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-14330/2018 по делу N А41-20815/2017

Требование: Об исключении из конкурсной массы должника жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у должника на праве собственности имеется иное пригодное для постоянного проживания помещение; кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома, об исключении которых просит должник, превышает как кадастровую, так и рыночную стоимость находящейся в собственности должника квартиры.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-18154/2019 по делу N А40-77781/2019

Обстоятельства: Определением иск о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества оставлен без рассмотрения, так как заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2022 N Ф05-10581/2022 по делу N А40-181180/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение исполнителем обязательств по возврату полученных денежных средств после расторжения договора о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что по договору в части спорного объекта заказчиком выплачена сумма аванса, а исполнителем услуги на указанную сумму не оказаны.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-4251/2018 по делу N А40-69464/2017

Требование: О признании недействительными сделками договоров купли-продажи транспортных средств и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки были заключены в период неплатежеспособности должника, в отсутствие встречного предоставления, повлекли причинение вреда имущественным правам кредиторов, так как из конкурсной массы должника безвозмездно выбыл ликвидный актив.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-8616/2019 по делу N А40-58432/2017

Обстоятельства: Определением конкурсный управляющий отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей, так как управляющим допущены многочисленные нарушения законодательства о банкротстве, в связи с чем вступившими в законную силу судебными актами он привлечен к административной ответственности.

Решение: Определение отменено. В отстранении конкурсного управляющего отказано, поскольку не представлено доказательств неоднократных грубых умышленных нарушений в данном деле о банкротстве, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами, и в обоснование сомнений в наличии у управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-15663/2019 по делу N А40-5089/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик не выполнил работы в объеме, установленном договором подряда, неосвоенный аванс не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком обязательств по договору подтвержден документально, договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке на основании ст. 715 ГК РФ, до расторжения договора работы были выполнены подрядчиком частично, доказательств возврата неотработанного аванса им не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-17817/2019 по делу N А40-309912/2018

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилых помещений.

Обстоятельства: При заключении договора между обществом и уполномоченным органом возникли разногласия по вопросу цены выкупаемого объекта недвижимости.

Решение: Цена выкупаемого объекта определена на основании заключения судебной экспертизы об оценке его рыночной стоимости.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-17173/2019 по делу N А40-298/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что передал продавцу денежные средства на основании договоренности о переуступке прав аренды на помещение, однако оборудование не передано, договор купли-продажи не заключен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что продавец надлежащим образом и в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по передаче спорного оборудования покупателю.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-16104/2019 по делу N А40-281916/2018

Требование: О взыскании убытков в виде расходов на оплату потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Общество ссылается на несение расходов на отопление нераспределенных нежилых помещений, находящихся в собственности города Москвы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные коммунальные услуги были оказаны, однако уполномоченным органом, осуществляющим полномочия собственника (города Москвы), данные услуги не оплачены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-18322/2019 по делу N А40-26488/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик не передал в установленный договором срок в полном объеме разработанную документацию.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку условиями договора ограничена ответственность подрядчика за нарушение срока окончания работ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-14652/2019 по делу N А40-260862/2018-147-2706

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением заказчик и организатор признаны нарушившими ч. 1 ст. 2, ч. 6 ст. 3 Закона о закупках путем неправомерного принятия решения об отказе обществу в допуске к участию в запросе предложений. Выдано предписание о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган вышел за пределы доводов жалобы, проведя проверку положений документации о закупке, которые не являлись предметом обжалования. Кроме того, заявка общества была правомерно отклонена.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-15183/2019 по делу N А40-259068/2018

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком своих обязанностей по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных истцом услуг.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-15938/2019 по делу N А40-255862/2018

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда, пеней.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме заказчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2022 N Ф05-4905/2022 по делу N А40-18081/2021

Требование: Об установлении фиксированной цены государственного контракта на выполнение работ, обязании подписать дополнительное соглашение о переводе ориентировочной цены в фиксированную и сводный акт выполненных работ.

Обстоятельства: Подрядчик указывает, что он выполнил работы по контракту в полном объеме, однако заказчик необоснованно отказал подрядчику в переводе ориентировочной цены в фиксированную.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку понуждение к заключению договора не допускается, подписание сводного акта исполнением обязательства в натуре не является, фактической причиной подачи иска является желание получить стоимость фактических затрат в определенной сумме.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-15049/2019 по делу N А40-252796/2016

Требование: О признании недействительной сделкой соглашения о прекращении взаимных обязательств и применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемое соглашение является сделкой, влекущей преимущественное удовлетворение требований одного кредитора должника перед другими кредиторами должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-17346/2018 по делу N А40-251280/2017

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки тепловой энергии.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на то, что в установленные сроки оплата тепловой энергии потребителем произведена не была.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения потребителем обязательств по своевременной оплате поставленной в спорном периоде тепловой энергии документально подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-15443/2019 по делу N А40-248221/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по реконструкции и техническому перевооружению.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заказчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-15495/2019 по делу N А40-236710/2018

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате бездоговорного потребления тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления учреждением тепловой энергии и отсутствия доказательств своевременной оплаты потребленного энергоресурса документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-20710/2018 по делу N А40-233741/2017

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку не представлены доказательства наличия неисполненных обязательств должника перед обществом, в счет которых был произведен платеж, в связи с чем в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, при этом сделка была безвозмездной, что в совокупности, а также с учетом заинтересованности сторон свидетельствует о наличии цели причинения вреда, а также осведомленности общества об указанной цели.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-16199/2018 по делу N А40-20780/2017

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку следствием действий бывшего руководителя должника послужило выбытие из конкурсной массы должника единственного ликвидного имущества.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-16119/2019 по делу N А40-207762/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком принятых на себя по договору обязательств.

Встречное требование: О взыскании задолженности и неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ подтвержден, при этом отсутствуют доказательства возврата подрядчиком неотработанного аванса; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчиком все оплаты производились своевременно, просрочки перечисления авансов отсутствовали, доказательств того, что подрядчиком были закуплены материалы для выполнения работ по спорному договору, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-17755/2019 по делу N А40-207329/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без правовых оснований использует спорный земельный участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик использует спорный земельный участок без оплаты, в отсутствие правовых оснований.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 N Ф05-15678/2019 по делу N А40-153804/2018

Требование: О включении задолженности по договору на поставку газа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты поставленного газа должник не представил.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2019 N Ф05-17470/2019 по делу N А40-231465/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору как обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку передача общего имущества супругов в залог влечет установление их статуса как созалогодателей и право залогодержателя на обращение с требованием в рамках дела о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, однако требования банка об установлении статуса залогового кредитора фактически не рассмотрены. Кроме того, вывод судов о недоказанности общности обязательств супругов является преждевременным и не соответствует обстоятельствам дела.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь