Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 N Ф05-8778/2019 по делу N А40-173463/2016

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), так как установлено наличие у должника имущества, дебиторской задолженности, а надлежащих доказательств принятия мер по обращению взыскания на имущество, доказательств, подтверждающих, что реализация судебным приставом-исполнителем не задействованных в производстве имущественных прав должника не позволит удовлетворить требования кредитора, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 N Ф05-10653/2022 по делу N А40-142343/21-21-1034

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим Основы ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разногласия между сторонами возникли в связи с изданием органом регулирования приказа, которым установлены долгосрочные параметры регулирования деятельности, тарифы на тепловую энергию и горячую воду. Расчетный объем полезного отпуска тепловой энергии должен определяться органом регулирования с учетом фактического полезного отпуска тепловой энергии за последний отчетный год.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 N Ф05-19241/2019 по делу N А40-169197/2018

Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.

Обстоятельства: Бенефициар в соответствии с условиями банковской гарантии направил в адрес гаранта требование о выплате суммы, предусмотренной банковской гарантией, в связи с невыполнением принципалом работ по договору в полном объеме в установленный срок. Однако гарант обязательства по банковской гарантии не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку к банковской гарантии бенефициаром были приложены все документы, предусмотренные условиями банковской гарантии.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 N Ф05-16920/2019 по делу N А40-166216/2017

Требование: О признании права общей долевой собственности на нежилые помещения, признании отсутствующим права собственности на нежилые помещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что формирование спорных помещений как самостоятельных объектов недвижимости произведено незаконно, втайне от всех собственников дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные помещения как на дату приватизации первой квартиры в доме, так и в настоящее время не находятся во владении собственников помещений многоквартирного жилого дома, имеют самостоятельное назначение и используются ответчиками.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 N Ф05-16882/2019 по делу N А40-15949/2019

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением сведения об юридическом лице не были включены в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные заказчиком документы не подтверждают наличие положения контракта, предусматривающего возможность одностороннего отказа заказчика от исполнения такого контракта в связи с существенным нарушением подрядчиком условий контракта.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 N Ф05-18294/2019 по делу N А40-157964/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи объектов электросетевого хозяйства.

Обстоятельства: Продавец ссылается на уклонение покупателя от оплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения покупателем договорных обязательств. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 N Ф05-18619/2019 по делу N А40-154708/2018

Требование: О признании права собственности на нежилое помещение отсутствующим, признании государственной регистрации права собственности недействительной, признании права общей долевой собственности на нежилое помещение.

Обстоятельства: По мнению товарищества собственников недвижимости, город Москва необоснованно зарегистрировал за собой право собственности на спорное помещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорное помещение в соответствии с проектной документацией предназначено под размещение домоуправления, а также то, что данное помещение не было включено в реестр нераспределенных помещений, содержание которых предусматривает бюджетное финансирование.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 N Ф05-7528/2018 по делу N А40-150198/2017

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании денежных средств заявитель считал вступившие в законную силу постановления Верховного Суда РФ, в которых была сформирована правовая позиция по данной категории дел.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 N Ф05-18267/2019 по делу N А40-148423/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии абонент исполнил ненадлежащим образом.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку общедомовой (коллективный) прибор учета не является общедолевой собственностью жителей и не принадлежит жилищно-строительному кооперативу на ином законном праве, в связи с чем кооператив не вправе самостоятельно проводить какие-либо работы по восстановлению работоспособности или поверке прибора учета.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 N Ф05-15219/2018 по делу N А40-14474/2018

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг заявитель считал вступившие в законную силу определения Верховного Суда РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 N Ф05-15854/2019 по делу N А40-142346/2018

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пеней.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что потребитель свои обязательства по оплате оказанных ему в спорном периоде услуг исполнил не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга потребителем не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 N Ф05-18936/2019 по делу N А40-138749/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, экспертов, на отправку почтовой корреспонденции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 N Ф05-12090/2022 по делу N А40-140966/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупателем поставленный товар в полном объеме оплачен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлены доказательства оплаты поставленного поставщиком товара.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 N Ф05-18513/2019 по делу N А40-138640/2014

Обстоятельства: Определением взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и расходы, понесенные в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как арбитражным управляющим были приняты все возможные меры для своевременного и полного исполнения обязанностей, возложенных на него Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 N Ф05-6562/2018 по делу N А40-133306/2017

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказан факт того, что спорные банковские операции были совершены при неравноценном встречном исполнении и в целях причинения вреда имущественным правам и интересам кредиторов должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 N Ф05-19588/2019 по делу N А40-130483/2019

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу об оспаривании решения антимонопольного органа - в виде приостановления действия решения антимонопольного органа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 N Ф05-19498/2019 по делу N А40-11929/2019

Требование: О взыскании задолженности за содержание, эксплуатацию и текущий ремонт общего имущества здания.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что собственник помещений не оплачивает оказанные ему в спорном периоде услуги по управлению и эксплуатации здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие договорных отношений не освобождает собственников помещений от обязанности по несению расходов на ремонт и содержание общего имущества. При этом доказательств, освобождающих собственника помещений от обязанности по несению данных расходов, не представлено, равно как и доказательств погашения долга.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 N Ф05-8631/2018 по делу N А40-117769/2017

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 N Ф05-4153/2017 по делу N А40-11766/2015

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на бездействие бывшего конкурсного управляющего должника, выразившееся в неподаче в установленный законодательством срок заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как зависимость управляющего от контролирующего лица привела к ненаполнению конкурсной массы в течение более трех лет и существенным образом нарушила права должника и всех конкурсных кредиторов. Более того, действуя разумно и добросовестно, конкурсному управляющему следовало самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 N Ф05-18198/2019 по делу N А40-111480/2018

Требование: О взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Собственник нежилых помещений обязанность по внесению платы за капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов надлежащим образом не исполняет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга собственником нежилых помещений не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 N Ф05-19772/2019 по делу N А40-10825/2019

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезидентам за неоказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного административного правонарушения, порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.

Протокол N 167 заседания рабочей группы по обсуждению практики применения АПК РФ от 8 ноября 2019 года
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2019 N Ф05-19224/2019 по делу N А40-240369/18-127-1821

Требование: О признании незаконным распоряжения уполномоченного органа, обязании устранить нарушение путем направления уведомления о недостоверности ранее сообщенных сведений и установления иных видов разрешенного использования земельного участка.

Обстоятельства: Распоряжением изменены виды разрешенного использования земельного участка, на котором расположено принадлежащее обществу здание.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок на обращение в арбитражный суд, оснований для его восстановления не имеется.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 N Ф05-11763/2022 по делу N А40-140629/2021

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Страховщик указывает, что повреждение имущества страхователя произошло в результате события, в связи с чем страховщик признал его страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина общества в произошедшем установлена и подтверждена надлежащими доказательствами.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2019 N Ф05-19259/2019 по делу N А40-62037/19-120-535

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение законного предписания органа, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора) организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора за соблюдением требований технических регламентов к продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не выполнены требования предписания об устранении нарушений в сфере технического регулирования в установленный срок, нарушений процедуры составления протокола об административном правонарушении не установлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь