Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 N Ф05-18171/2019 по делу N А40-261871/2018

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на выполнение составной части научно-исследовательской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленный срок обязательства по государственному контракту исполнителем не были выполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как работы исполнителем фактически были выполнены с надлежащим качеством и предъявлены к приемке в установленные контрактом сроки, фактическое подписание актов заказчиком с проставлением иной даты при условии отсутствия каких-либо претензий в отношении объемов и качества выполненных работ не может быть признано в качестве надлежащего основания для возложения на исполнителя обязанности по уплате штрафных неустоек.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 N Ф05-18106/2019 по делу N А40-255473/2018

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на выполнение работ по монтажу слаботочных систем и автоматики на объекте.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком в установленный срок работы выполнены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего выполнения подрядчиком работ подтвержден документально.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 N Ф05-19129/2019 по делу N А40-254876/2017

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору снабжения горячей водой потребителей.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что абонент свои обязательства по оплате фактически поставленной горячей воды исполнил ненадлежащим образом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку энергоснабжающая организация не доказала, каким образом и на какой конкретно период возникновения задолженности абонента были перераспределены денежные средства, перечисленные за спорный период, с учетом сведений, содержащихся в представленных справках о задолженности по выставленным счетам.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2022 N Ф05-14597/2022 по делу N А40-192799/2021

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги.

Обстоятельства: Истец ссылается на невыполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 N Ф05-11022/2022 по делу N А40-145443/2021

Требование: Об оспаривании действий уполномоченного органа по определению общей площади нежилого здания как площади, используемой для размещения офисов, объектов общественного питания, объектов бытового обслуживания, объектов торговли, и фиксации данного заключения, акта о фактическом использовании нежилого здания для целей налогообложения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые действия нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, так как не позволяют ему применить налоговую льготу, предусмотренную законом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 N Ф05-18967/2019 по делу N А40-252048/2018

Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на нарушение сроков возврата порожних вагонов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт простоя порожних вагонов подтвержден документально, однако нарушение срока исполнения договорных обязательств было допущено покупателем по причинам, от него не зависящим.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 N Ф05-16171/2019 по делу N А40-24688/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лизингополучатель просит соотнести взаимные предоставления сторон по договору лизинга (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой по правилам, предусмотренным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны подписанием договора лизинга установили формулу расчета встречных обязательств в случае досрочного расторжения договора лизинга, а финансовый результат сделки сложился в пользу лизингодателя.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 N Ф05-17194/2018 по делу N А40-243006/2017

Обстоятельства: Определением заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, поскольку отсутствуют условия, необходимые для возбуждения дела о банкротстве организации - субъекта естественных монополий, предусмотренные ст. 197 Закона о банкротстве, так как не было представлено доказательств, подтверждающих утрату возможности погашения требований кредиторов путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в п. п. 1 - 3 ч. 1 ст. 94 Закона об исполнительном производстве, в рамках исполнительного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 N Ф05-19379/2019 по делу N А40-234437/2018

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на допущенный по вине исполнителя простой вагонов экспедитора на станциях выгрузки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком доказан состав убытков (наличие всех элементов состава гражданско-правовой ответственности, влекущей взыскание убытков).

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 N Ф05-6446/2019 по делу N А40-229098/2018

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку финансовый управляющий не давал согласия на совершение должником сделки, направленной на отчуждение его имущества.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 N Ф05-18794/2019 по делу N А40-226375/2018

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец указывает на расходы, понесенные в результате незаконного привлечения к административной ответственности, на уплату штрафа и оплату услуг представителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены доказательства в обоснование размера убытков, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика (таможенного органа) и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 N Ф05-18637/2019 по делу N А40-221611/2018

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, должник был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина; требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными, поскольку имущественное положение должника не изменилось, какое-либо движимое или недвижимое имущество у него отсутствует, поведение должника не было недобросовестным и не было направлено на причинение ущерба кредиторам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 N Ф05-18712/2019 по делу N А40-221370/2017

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа заявитель считал то, что заявление об отказе от иска, поданное через канцелярию суда, не было рассмотрено судом, что привело к принятию иного судебного акта, вместо определения о прекращении производства по делу принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 N Ф05-3708/2019 по делу N А40-218136/2018

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга и неустойки по договору подряда заявитель считал то, что истцу от ответчика поступили документы, подтверждающие тот факт, что работы по контракту были выполнены истцом и приняты ответчиком без замечаний, о чем стало известно только после вынесения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 N Ф05-17792/2019 по делу N А40-217438/2018

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи спорного недвижимого имущества между сторонами возникли разногласия в части стоимости выкупаемого имущества, которые не были урегулированы сторонами в досудебном порядке.

Решение: Выкупная цена помещения определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 N Ф05-3277/2019 по делу N А40-142464/2018

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по оплате фактически выполненных работ по договору истец считал то, что в ходе судебного разбирательства по другому делу выявлены и подтверждены вступившим в законную силу решением арбитражного суда обстоятельства, которые не были и не могли быть известны истцу на момент рассмотрения настоящего дела, в частности факт того, что ответчик сдал проектные работы в рамках заключенного между ними договора, что, по мнению истца, свидетельствует об исполнении им обязательств в рамках договора по настоящему делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 N Ф05-19237/2019 по делу N А40-213479/2018

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленный срок обязательство по государственному контракту головным исполнителем не выполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства исполнителя в рамках государственного контракта выполнены в полном объеме и в соответствии с требованиями контракта, работы приняты без замечаний, а несвоевременное подписание заказчиком акта сдачи-приемки этапа ОКР не может повлечь неблагоприятные последствия для исполнителя в виде взыскания штрафных санкций, поскольку акт был заблаговременно передан на рассмотрение заказчику.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 N Ф05-17348/2019 по делу N А40-212951/2017

Требование: О признании недействительными банковских операций по перечислению денежных средств с расчетного счета по платежным поручениям, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату совершения оспариваемых сделок в банке отсутствовала картотека неисполненных распоряжений клиентов, кроме того, оспариваемые платежи являлись обычными для клиента.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 N Ф05-19286/2019 по делу N А40-207049/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении сделок купли-продажи воля сторон фактически не была направлена на отчуждение товара, а являлась способом разрешения корпоративного конфликта, при этом учтены поведение сторон при заключении и исполнении сделки, а также недоказанность экономической целесообразности ее заключения (продажи товара), отсутствие равноценного встречного предоставления.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 N Ф05-17228/2019 по делу N А40-206195/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) сети.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на нарушение заказчиком сроков оплаты оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчиком не представлены доказательства оплаты оказанных исполнителем услуг в установленный срок. Однако начисление неустойки необходимо производить с 20-го числа месяца, следующего за расчетным, а не с даты получения заказчиком от исполнителя акта оказания услуг, а в договоре стороны прямо не согласовали возможность начисления неустойки на промежуточные платежи.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 N Ф05-15959/2019 по делу N А40-184554/2019

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств, поскольку к ходатайству о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины заявителем не приложены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере, пришли к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 N Ф05-16632/2019 по делу N А40-179195/2017

Требование: О признании недействительными распоряжения уполномоченного органа об утверждении проекта межевания территории квартала, проекта межевания, понуждении устранить нарушения прав.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды при принятии судебных актов ограничились формальным перечислением норм Градостроительного и Земельного кодексов РФ, не указали, каким образом оспариваемые распоряжение и проект межевания привели к нарушению прав общества относительно реально существующих на момент подачи заявления обстоятельств.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 N Ф05-17185/2019 по делу N А40-177505/2018

Требование: О признании договора об оказании услуг по охране недействительным в силу его ничтожности.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что оспариваемый договор заключен в обход установленных нормами ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" конкурсных процедур.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 N Ф05-19366/2019 по делу N А40-1772/2019

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на корректировку проектной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение условий договора заказчик оплату выполненных подрядчиком работ в полном объеме не произвел.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 N Ф05-19157/2019 по делу N А40-176555/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком выполненные работы оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены доказательства оплаты выполненных подрядчиком работ в полном объеме, а односторонний зачет, совершенный заказчиком после введения наблюдения, нарушает очередность требований кредиторов, установленную пунктом 4 статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь