Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2019 N Ф05-555/2018 по делу N А40-145500/2017

Требование: О включении убытков в виде неполученных процентов по договорам банковского вклада и банковского счета в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отзыв лицензии у банка-должника явился следствием нарушения установленных законодательных норм, что является страховым случаем и не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) банка-должника и причинением вкладчику убытков в виде упущенной выгоды.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2019 N Ф05-17125/2019 по делу N А40-14364/2019

Требование: О солидарном взыскании долга по договорам лизинга и неустойки.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обеспеченных поручительством обязательств по внесению лизинговых платежей.

Решение: Требование, предъявленное к лизингополучателю, удовлетворено частично, поскольку не доказан факт внесения лизинговых платежей; в удовлетворении требования, предъявленного к поручителю, отказано, так как доказательства, свидетельствующие о своевременном уведомлении о неисполнении лизингополучателем обязательств, лизингодателем не представлены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2019 N Ф05-12849/2018 по делу N А40-14241/2017

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по обособленному спору о признании недействительным договора цессии - в виде запрета регистрирующему органу вносить в ЕГРЮЛ записи о регистрации изменений, связанных с переходом к третьим лицам и/или обременением правами третьих лиц полностью или в части долей в уставном капитале общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 N Ф05-12201/2022 по делу N А40-136724/2021

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета, обязании осуществить государственный кадастровый учет изменений в отношении объекта недвижимости.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован неустранением причин, указанных в уведомлении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган представил регистрирующему органу все необходимые документы для осуществления государственного кадастрового учета изменений в сведения в отношении спорного объекта, в связи с чем у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для отказа в осуществлении регистрационных действий.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2019 N Ф05-17960/2019 по делу N А40-141160/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком не оплачены оказанные консультационные услуги по проверке финансово-хозяйственной деятельности и проведению юридической экспертизы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт надлежащего выполнения исполнителем договорных обязательств и предоставления результатов оказанных услуг заказчику, последним доказательств направления исполнителю письменного мотивированного отказа от принятия услуг не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2019 N Ф05-9208/2015 по делу N А40-133454/2013

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества заявитель считал акты уполномоченных государственных органов, которыми установлена незаконность реконструкции (возведения надстройки).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2019 N Ф05-17926/2019 по делу N А40-12668/2019

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что генпроектировщиком нарушен срок выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение генпроектировщиком сроков выполнения работ произошло в связи с невыполнением заказчиком встречных обязательств по контракту.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2019 N Ф05-18275/2019 по делу N А40-12453/2019

Требование: О взыскании неустойки по договорам поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного ему товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт просрочки оплаты товара покупателем. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2019 N Ф05-17907/2019 по делу N А40-124231/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на неоплату потребителем поставленной горячей воды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность перед теплоснабжающей организацией у потребителя отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2019 N Ф05-18960/2019 по делу N А40-12047/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам оказания услуг по размещению наружной рекламы.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка акту сверки взаимных расчетов и возражениям истца об отсутствии оснований для применения исковой давности в связи с наличием данного акта.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2019 N Ф05-16420/2019 по делу N А40-119232/2017

Требование: О признании недействительным договора об отступном, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении договора об отступном контрагент должника по существу преследовал цель получения от должника имущества, притом что не имел к должнику прав (требований) по всем договорам займа, которые были указаны в договоре об отступном в качестве прекращаемых обязательств.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2019 N Ф05-18200/2019 по делу N А40-119163/19-93-982

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа исполнительной власти.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждением не выполнено в установленный срок предписание об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2019 N Ф05-20204/2019 по делу N А40-115674/2018

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2019 N Ф05-18270/2019 по делу N А41-94386/2018

Требование: О взыскании долга по договору подряда и пеней.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документально не подтвержден факт выполнения подрядчиком дополнительного объема работ на сумму заявленных требований, заказчик надлежащим образом исполнял обязательства по договору в части приемки выполненных работ и их оплаты.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2022 N Ф05-20044/2022 по делу N А40-191877/2021

Требование: О взыскании стоимости некачественно выполненных работ и неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что недостатки выполненных подрядчиком работ препятствовали эксплуатации объекта, заказчик самостоятельно демонтировал залитые бетонные полы и вывез их с объекта. Впоследствии заказчик направил подрядчику уведомление об одностороннем отказе от договора с требованием о возврате стоимости работ в полном объеме, которое оставлено без исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения подрядчиком работ ненадлежащего качества заказчиком не доказан.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 N Ф05-5617/2022 по делу N А40-133767/2021

Требование: О взыскании убытков, штрафа по договору субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик указывает, что в обусловленные договором сроки работы произведены ненадлежащего качества, с недостатками, которые субподрядчиком не устранены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку генподрядчиком не представлены доказательства убытков или упущенной выгоды вследствие допущенного субподрядчиком нарушения обязательства и ее размера, а также противоправности действий субподрядчика.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2019 N Ф05-18647/2019 по делу N А41-85765/2018

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется как произведение полезного отпуска из сети истца потребителям третьего лица на индивидуальный одноставочный тариф, доказательств оплаты услуг ответчик не представил.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2019 N Ф05-18785/2019 по делу N А41-82076/2018

Требование: Об обязании прекратить деятельность, связанную с эксплуатацией полигона твердых бытовых отходов.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что общество при эксплуатации полигона допускает существенные нарушения законодательства, такая деятельность приводит к причинению вреда окружающей среде, нарушает права жителей муниципального образования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что с учетом проекта по реконструкции и рекультивации полигона захоронения отходов мощность полигона исчерпана и его дальнейшая эксплуатация при увеличении объема мощности недопустима; допущенные обществом нарушения законодательства в области охраны окружающей среды носят устранимый характер.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2019 N Ф05-18824/2019 по делу N А41-74570/2018

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение опытно-конструкторской работы, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неправомерный отказ заказчика от оплаты частично выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не доказан факт уклонения заказчика от исполнения обязанностей по оказанию исполнителю содействия при выполнении обязательств по договору. Более того, установлено, что работы исполнителем не выполнены, результат работ заказчику не передан.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2019 N Ф05-17157/2019 по делу N А41-63743/2018

Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативное использование вагонов.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на превышение клиентом срока пользования предоставленными железнодорожными вагонами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт сверхнормативного срока нахождения вагонов на станциях выгрузки и наличия в связи с этим оснований для начисления клиенту предусмотренного договором штрафа.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2019 N Ф05-17032/2019 по делу N А41-5202/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на неисполнение абонентом в установленные сроки обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом нарушены сроки оплаты поставленной энергии.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2019 N Ф05-20188/2019 по делу N А41-49595/2018

Обстоятельства: Определением заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, так как задолженность перед заявителем погашена в полном объеме, соответственно, после получения полного удовлетворения своих требований у заявителя отсутствует подлежащий защите правовой интерес как в предложении кандидатуры арбитражного управляющего, так и в самом участии в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2019 N Ф05-14689/2019 по делу N А41-46467/2019

Требование: Об отмене судебного приказа на взыскание задолженности по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действительность заключения спорного договора поставки при вынесении судебного приказа судом не проверялась, тогда как установление факта заключения договора поставки имеет существенное значение для разрешения спора.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2019 N Ф05-19008/2019 по делу N А41-32323/2019

Требование: О взыскании задолженности по инвестиционному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от оплаты выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец выполнил работы, предусмотренные контрактом, ответчик доказательств оплаты работ не представил.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2019 N Ф05-19196/2019 по делу N А41-24921/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг по отпуску горячей воды в полном объеме не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь