Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2019 N Ф05-2812/2019 по делу N А40-119729/2018

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в связи с нарушением экспедитором сроков доставки грузов им удовлетворены требования получателя груза об уплате штрафов, начисленных за каждый случай просрочки доставки груза в размере 15 процентов от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку соразмерной является ответственность за нарушение срока доставки грузов в виде штрафа в размере 9 процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, экспедитор не был осведомлен о размере штрафных санкций в случае нарушения графика поставки, что свидетельствует о непринятии заказчиком разумных мер к уменьшению убытков.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-14849/2018 по делу N А40-137960/2017

Требование: О признании недействительными банковских операций по снятию с депозитного счета денежных средств и получению данных денежных средств в кассе должника, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств, восстановления задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемые банковские операции совершались в рамках обычной хозяйственной деятельности, обоснованы реальными финансово-хозяйственными нуждами деятельности, конкурсным управляющим доказательств обратного, а также доказательств, подтверждающих факт оказания предпочтения одному из кредиторов в отношении удовлетворения его требований, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-14849/2018 по делу N А40-137960/2017

Требование: О признании недействительными банковских операций по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены при наличии в банке сформированной картотеки неисполненных распоряжений иных клиентов, направлены на досрочное погашение кредитных обязательств в отсутствие каких-либо разумных экономических обоснований, их размер превышает один миллион рублей и ранее клиентом такие сделки не совершались.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-13944/2018 по делу N А40-122254/2015

Требование: О признании недействительной сделкой передачи должником с лицевого счета ценных бумаг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку доводам конкурсного управляющего о наличии у должника иных кредиторов на момент совершения сделки, о безвозмездности сделки и осведомленности об этом другой стороны, о том, что именно совершение оспариваемой сделки привело к банкротству должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 N Ф05-8993/2022 по делу N А40-163436/21-17-1223

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 13.19.3 КоАП РФ за нарушение порядка размещения информации в единой информационной системе жилищного строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок давности привлечения к ответственности к моменту вынесения административным органом оспариваемого постановления истек.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-19075/2019 по делу N А41-94653/2018

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом), поскольку общая стоимость находящегося в собственности должника недвижимого имущества, арестованного судебным приставом-исполнителем, в несколько раз превышает размер имеющейся у должника задолженности, кроме того, установлено наличие на счете должника денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-19011/2019 по делу N А41-6659/2019

Требование: О взыскании долга по договору поставки; пени.

Обстоятельства: Истец указывает, что оплату поставленного товара покупатель произвел не в полном объеме.

Встречное требование: О возмещении затрат на размещение образцов товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как доказательства оплаты товара в полном объеме покупателем не представлены; в удовлетворении требования отказано, поскольку спор возник в связи с прекращением действия договора поставки и необходимостью возврата стоимости товара, в связи с чем оснований для начисления неустойки не имеется; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку сторонами не достигнуто соглашение по возмещению затрат на размещение образцов товара.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-7931/2019 по делу N А41-59581/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-8668/2019 по делу N А41-57473/2015

Требование: О взыскании на основании договора новации суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства, возникшего из договора новации, согласно которому стороны пришли к соглашению о замене вексельного обязательства на заемное.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом договор новации признан недействительным, следовательно, заявленные истцом требования основаны на недействительной сделке.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-16837/2019 по делу N А41-46961/2018

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что оплата поставленного товара покупателем не произведена.

Встречное требование: О взыскании стоимости поставленного товара с недостатками.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате товара; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку покупателем не соблюден порядок предъявления требований по качеству товара.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-18770/2019 по делу N А41-31781/2019

Обстоятельства: Определением

Решение: 1) Определение отменено. Заявление о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, поскольку при наличии иного заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оснований для прекращения производства по заявлению не имелось; 2) Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-15865/2019 по делу N А41-27502/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что оплата поставленной в спорный период электрической энергии абонентом не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально обоснованных возражений относительно объемов поставленной в спорный период электроэнергии абонент не заявил, доказательства, подтверждающие направление в адрес энергоснабжающей организации уведомления о прекращении действия договора, не представил.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-19373/2019 по делу N А41-26638/2019

Требование: О взыскании долга и процентов по кредитному договору.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Решение: Требование удовлетворено исходя из документального подтверждения кредитором обстоятельств неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-19506/2019 по делу N А41-26151/2019

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Арендатор в нарушение условий дополнительного соглашения не исполнил обязательство по уплате компенсации за односторонний отказ от договора.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку отказ арендатора от договора повлек правовые последствия в виде уплаты спорной компенсации; 2) В удовлетворении требования отказано, так как предусмотренная условиями соглашения сумма по своей правовой природе является мерой ответственности за досрочное расторжение договора, и взыскание процентов, которое является двойной мерой ответственности за одно и то же нарушение обязательств, недопустимо.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-18896/2019 по делу N А41-13365/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец, осуществляя управление и обслуживание общего имущества паркинга, заключил с третьим лицом договор на содержание и техническое обслуживание подземного парковочного комплекса и производит оплату соответствующих услуг, однако ответчик не возместил истцу стоимость понесенных расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены правомерность начисления истцом эксплуатационных взносов и их невозмещение ответчиком.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 N Ф05-9975/2022 по делу N А40-162613/2021

Требование: О взыскании гарантийного удержания и стоимости дополнительных работ по договорам подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик неправомерно удерживает сумму гарантийного удержания, предусмотренного условиями спорных договоров, с учетом отсутствия замечаний (недостатков) в выполненных работах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гарантийное удержание распространяется на выполненный объем работ, а гарантийный период, установленный условиями договоров, не прошел; обстоятельства, по которым заказчик обязан выплатить гарантийное удержание, не наступили.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-19683/2019 по делу N А40-92353/2019

Требование: О взыскании пени по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупателем обязательства по оплате стоимости помещения в установленные сроки не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременного исполнения покупателем обязанностей по оплате объекта. Размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-16689/2019 по делу N А40-59406/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ за введение потребителя в заблуждение относительно основных потребительских свойств кредитования и дополнительных услуг, по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за непредставление потребителю информации о стоимости, предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора, представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у общества имелась возможность для соблюдения требований, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-20302/2019 по делу N А40-57762/2019

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании договоров ипотеки недействительными приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу о признании объекта самовольной постройкой.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-16378/2019 по делу N А40-52736/2019

Требование: О взыскании долга по взносам на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома и пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком как собственником нежилых помещений обязательства по внесению взносов на капитальный ремонт не исполнялись.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не исполнялась обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и внесению спорных платежей, однако в отношении части требования истек срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-8397/2018 по делу N А40-39248/2017

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в качестве оплаты поставок товара за третье лицо, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования к получателю спорных денежных средств отказано, поскольку кредитор третьего лица не является надлежащим ответчиком по настоящему спору в связи с наличием доказательств, подтверждающих ведение хозяйственной деятельности с третьим лицом. Обособленный спор в части требований к третьему лицу направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам конкурсного управляющего о взаимосвязанности и аффилированности должника и третьего лица, нереальности, отсутствии каких-либо обязательств между данными лицами.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-18012/2019 по делу N А40-312802/2018

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части стоимости выкупаемого имущества.

Решение: Выкупная цена помещения определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-16528/2019 по делу N А40-312705/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество полагает, что с момента вступления в силу Жилищного кодекса РФ как собственник помещения в многоквартирном доме оно также является сособственником земельного участка, на котором расположен данный дом, в связи с чем арендные отношения сторон были прекращены, обязанность по внесению арендной платы за пользование спорным участком отсутствовала.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт отсутствия у уполномоченного органа правовых оснований для удержания перечисленной обществом арендной платы, поскольку спорный земельный участок выбыл из собственности публично-правового образования.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-18639/2019 по делу N А40-312076/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество указывает, что на земельном участке, предоставленном ему в аренду, расположен жилой многоквартирный дом, соответственно, на данный участок в силу закона возникло право общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе общества, а договор аренды земельного участка прекратил свое действие в силу закона, в связи с чем уполномоченный орган утратил право арендодателя на получение арендных платежей с общества за пользование этим участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт отсутствия у уполномоченного органа правовых оснований для удержания перечисленной обществом арендной платы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-19593/2019 по делу N А40-311163/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору об участии РФ в собственности субъекта инвестиций.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что общество не выполнило предусмотренные договором работы в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт нарушения обществом сроков выполнения работ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь