Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-17805/2019 по делу N А41-95858/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по строительству линейного объекта инженерной инфраструктуры для присоединительного водопровода.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что подрядчиком выполненные работы оплачены не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку качество выполненных работ ничем не подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-18990/2019 по делу N А41-94947/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное владение ответчиком эвакуаторами в спорный период и невозможность извлекать доход от их сдачи в аренду.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку документально подтвержден факт пользования ответчиком спорным имуществом, находящимся в собственности истца, и получения в связи с этим в течение указанного истцом периода неосновательного обогащения, размер которого определен с учетом заключения судебной оценочной экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-17347/2019 по делу N А41-9275/2019

Требование: О возмещении ущерба.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что при эксплуатации транспортного средства был обнаружен производственный дефект краново-манипуляторной установки, выразившийся в недостатках лакокрасочного покрытия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем не доказано нарушение продавцом условий договора купли-продажи - передача транспортного средства с недостатками, возникшими до его передачи покупателю либо по причинам, возникшим до этого момента, в результате которой покупателю причинены убытки.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-13150/2019 по делу N А41-74784/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-8532/2019 по делу N А41-40656/2018

Требование: О включении требования о передаче жилого помещения в многоэтажном жилом доме в реестр требований о передаче жилых помещений должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказана полная или частичная оплата, осуществленная во исполнение обязательств по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-20688/2015 по делу N А41-35614/2015

Требование: О признании недействительными договоров поручительства, заключенных в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при наличии введенной в отношении должника процедуры банкротства оспариваемые сделки совершены с нарушением порядка одобрения, установленного п. 2 ст. 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-19185/2019 по делу N А41-3281/2019

Требование: О взыскании неустойки по контракту на выполнение комплекса работ по реконструкции и техническому перевооружению цеха механической обработки деталей.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что последующее выполнение работ осуществлялось подрядчиком с нарушением установленных контрактом сроков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-20267/2018 по делу N А41-23686/2016

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц (учредителя и единственного участника должника) к субсидиарной ответственности, взыскании солидарно денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования в части отказано, поскольку отсутствуют основания для привлечения к субсидиарной ответственности общества и одного из контролирующих должника лиц, так как действий либо бездействия, повлекших банкротство должника, не установлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-17604/2019 по делу N А41-14968/2019

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, неустойки за просрочку оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт поставки и принятия потребителем тепловой энергии, а также факт отсутствия с его стороны доказательств ее оплаты.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 N Ф05-10533/2022 по делу N А40-157967/2021

Требование: О взыскании неустойки по договорам подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на выполнение подрядчиком работ с нарушением установленных сроков.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт несвоевременного выполнения работ подрядчиком, при этом произведен перерасчет неустойки с учетом установленной судебными актами даты сдачи выполненных работ, размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-16144/2019 по делу N А41-14366/2019

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту, неустойки.

Обстоятельства: Работы по ремонту автомобильных дорог подрядчиком по заданию ответчика во исполнение контракта были выполнены, что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ, подписанными представителями сторон. Ответчик оплату выполненных работ не произвел, в результате чего образовалась задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения спорной задолженности по оплате выполненных подрядчиком работ ответчиком не представлены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-19755/2019 по делу N А41-1120/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик является для истца поставщиком готового коммунального ресурса - горячей воды в целях дальнейшего предоставления ее собственникам и нанимателям помещений в МКД. В спорный период ответчик выставлял истцу счета на оплату горячего водоснабжения с нарушением закона, которые были оплачены в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку управляющая организация должна оплачивать коммунальную услугу по тарифу, установленному для населения; по части требований истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-18962/2019 по делу N А40-91159/2018

Требование: О признании строения самовольной постройкой, признании права собственности отсутствующим, обязании освободить земельный участок от строения.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что спорный объект возведен в отсутствие необходимой разрешительной и проектной документации, на земельном участке, не отведенном для указанных целей, в связи с чем он является самовольной постройкой и подлежит сносу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено без привлечения арендатора земельного участка, на котором расположен спорный объект, который ранее являлся собственником данного здания.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-16486/2019 по делу N А40-80259/2019

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договорам теплоснабжения, горячего водоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что объем поставленных ресурсов ответчиком в полном объеме не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт надлежащего выполнения истцом договорных обязательств, обоснованность представленного расчета поставки ресурсов, а доказательства оплаты ответчиком ресурсов в заявленном истцом объеме представлены не были.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-16951/2019 по делу N А40-76708/2018

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии; акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя составлен с соблюдением требований законодательства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-19137/2019 по делу N А40-76125/2019

Требование: О возмещении суммы, уплаченной по банковской гарантии, в порядке регресса, взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец направил ответчику требования о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, однако требования были оставлены без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку банковская гарантия является самостоятельным обязательством, независимым от контракта, в обеспечение которого она выдана; истец, исполнивший обязательство перед бенефициаром, имеет право на возмещение указанной суммы за счет ответчика.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-18600/2019 по делу N А40-5679/2016

Обстоятельства: Определением частично взысканы вознаграждение конкурсного управляющего должника и судебные расходы, поскольку расходы арбитражного управляющего, понесенные в процедурах наблюдения и конкурсного производства, документально подтверждены первичными документами; размер вознаграждения управляющего снижен с учетом возражений кредитора, обосновавшего свои претензии к работе управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-19211/2019 по делу N А40-54590/2019

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по гражданско-правовому договору на выполнение завершающих работ по комплексному благоустройству и озеленению территории парка.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик выполненные работы не оплатил, от подписания актов выполненных работ и справок об их стоимости уклонился.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение условий договора каких-либо претензий от заказчика подрядчику не поступало, работы считаются принятыми и подлежат оплате, доказательства чего заказчиком представлены не были.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-18914/2019 по делу N А40-52624/2019

Требование: О взыскании убытков и упущенной выгоды.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в связи с допущенными нарушениями подрядчиком условий контракта контракт был расторгнут в одностороннем порядке, при этом заказчик понес убытки в результате действий подрядчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право заказчика не нарушено, убытки подрядчиком не причинены, доказательств обратного заказчиком не представлено, при этом подрядчик не завершил выполнение работ по договору по вине заказчика, который в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, помимо этого, демонтированные заказчиком работы не были оплачены подрядчику.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-17144/2019 по делу N А40-49608/2019

Требование: О признании незаконными решения Федерального агентства по рыболовству и бездействия.

Обстоятельства: В адрес ответчика общество обратилось с просьбой рассмотреть заявки на заключение договоров о закреплении доли квоты на добычу водных биоресурсов по существу. Ответчиком было отказано в рассмотрении заявок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок на подачу заявок, оспариваемое решение соответствует закону.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 N Ф05-9832/2022 по делу N А40-157695/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Технический заказчик ссылается на то, что генпроектировщиком в объеме и в сроки, предусмотренные договором, работа выполнена не была (в том числе не разработана сметная документация).

Решение: Требование удовлетворено в связи с недоказанностью генпроектировщиком факта выполнения работ на предъявленную ко взысканию техническим заказчиком сумму перечисленного аванса, поскольку в результат работ, выполняемых генпроектировщиком, должна входить документация, получившая положительное заключение Мосгосэкспертизы, то предъявленные генпроектировщиком работы при отсутствии разработки сметной документации не имеют для технического заказчика потребительской ценности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-13812/2018 по делу N А40-42972/2018

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Решением суда в пользу заявителя были взысканы страховое возмещение, проценты за пользование чужими денежными средствами. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Должником были перечислены денежные средства на депозит службы судебных приставов в полном объеме. Заявителем судебному приставу-исполнителю было направлено заявление о перечислении взысканных денежных средств физическому лицу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, подтверждающие перечисление судебным приставом-исполнителем взысканных с должника денежных средств заявителю, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-19243/2019 по делу N А40-4135/2019

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на корректировку проектной документации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки исполнения обязательств подтвержден документально, доказательств нарушения истцом встречных обязательств ответчиком не представлено. Однако истец в нарушение условий контракта и Постановления Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042 произвел расчет неустойки от всей цены контракта, а не от стоимости конкретного этапа работ, а подписание итогового акта не является отдельным видом работ, условиями контракта ответственность установлена за несвоевременное выполнение работ в целом, кроме того, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-19230/2019 по делу N А40-40144/2019

Требование: 1) О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды нежилого помещения; 2) О расторжении договора, выселении из нежилого помещения, обязании передать его в освобожденном виде.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку в период урегулирования разногласий у арендатора сохранялась обязанность по внесению арендной платы, доказательств того, что арендодатель действовал недобросовестно, не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды прекращен в связи с заключением договора купли-продажи и приобретением арендатором права собственности на данное помещение.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 N Ф05-14555/2014 по делу N А40-34313/2006

Требование: О признании недействительным договора цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь