Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019 N Ф05-20568/2019 по делу N А40-155255/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2019 N Ф05-13984/2018 по делу N А40-205252/2017

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что представленные кредитором доказательства не подтверждают как сам факт существования товара в размере заявленного кредитором требования, так и наличие между сторонами реальных обязательственных правоотношений, соответствующих характеру отношений по договору комиссии.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2019 N Ф05-9641/2017 по делу N А40-140122/2016

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о банкротстве должника - в виде наложения ареста на объекты недвижимого имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2019 N Ф05-17317/2019 по делу N А40-123932/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки по договорам субподряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком обязанность по выполнению работ в полном объеме не исполнена, неотработанный аванс не возвращен.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком работы на всю сумму полученного аванса не выполнены. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2019 N Ф05-20672/2019 по делу N А40-122341/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2019 N Ф05-19145/2019 по делу N А40-118637/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за нарушение требований к эксплуатации рекламной конструкции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку рекламная конструкция, эксплуатирующаяся обществом, является наружной рекламой и установлена с нарушением ФЗ "О рекламе", так как документы, разрешающие установку и эксплуатацию данной наружной рекламы, у общества отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 N Ф05-11956/2022 по делу N А40-176453/2021

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, об обязании осуществить учетно-регистрационные действия.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в осуществлении кадастрового учета здания и государственной регистрации права собственности на него.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что заявителем при обращении в регистрирующий орган полностью соблюдены требования законодательства и представлены документы, достаточные для проведения испрашиваемых учетно-регистрационных действий, представленный технический план подготовлен с соблюдением требований законодательства и является основанием для осуществления кадастрового учета и регистрации прав в отношении заявленного объекта.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2019 N Ф05-21985/2018 по делу N А40-118295/2018

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку взысканные определением арбитражного суда по иному делу денежные средства являются реальным ущербом и по своей правовой природе не подлежат делению на сумму основного долга и неустойку.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2019 N Ф05-17498/2019 по делу N А40-62626/2018

Обстоятельства: Определением участник процесса заменен правопреемником в связи с заключением договора уступки права требования (цессии).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2019 N Ф05-19421/2019 по делу N А41-83610/2018

Требование: Об обязании устранить недостатки в выполненных работах и произвести гарантийный ремонт.

Обстоятельства: В пределах гарантийного срока комиссией заказчика в отсутствие представителя подрядчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте обследования объектов заказчика, составлен акт обследования, в котором указано на недостатки и дефекты выполненных подрядчиком работ.

Встречное требование: Об обязании принять работы.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку дефекты в выполненных работах выявлены в пределах гарантийного срока, при этом в установленный срок данные дефекты подрядчиком не устранены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2019 N Ф05-14529/2019 по делу N А41-8170/2019

Требование: О взыскании долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплата поставленных коммунальных ресурсов ответчиком не произведена.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлен характер взаимоотношений, сложившихся между истцом, ответчиком и третьим лицом, с которым ответчиком заключены самостоятельные договоры горячего водоснабжения объектов, при этом не решен вопрос о привлечении третьего лица к участию в деле, а также не установлено, каким образом осуществляется холодное и горячее водоснабжение объектов и объем поставки холодной воды в целях горячего водоснабжения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2019 N Ф05-17747/2018 по делу N А41-7466/2018

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2019 N Ф05-17121/2019 по делу N А41-66145/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в связи государственной регистрацией права собственности на квартиру в многоквартирном доме заключенный сторонами договор аренды земельного участка прекратил свое действие.

Решение: Требование удовлетворено, так как земельный участок, сформированный и поставленный в установленном порядке на кадастровый учет и расположенный под многоквартирным жилым домом, выбыл из собственности публично-правового образования, и в силу закона в отношении данного участка возникло право общей долевой собственности собственников помещений в таком доме, что исключает право органа местного самоуправления на получение арендных платежей.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2019 N Ф05-19435/2018 по делу N А41-58545/2017

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2019 N Ф05-1712/2018 по делу N А41-54820/2016

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и солидарном взыскании денежных средств в конкурсную массу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства дела не свидетельствуют о причинно-следственной связи между заключенными договорами купли-продажи и наступлением неблагоприятных финансовых последствий для должника, приведших его к неплатежеспособности, из вступивших в законную силу судебных актов следует, что сделки совершены в рамках обычной предпринимательской деятельности с установлением условий, не отличающихся от условий для аналогичных сделок, в связи с чем в действиях контролирующих должника лиц отсутствует противоправность.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2019 N Ф05-19372/2019 по делу N А41-4556/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору предоставления права размещения нестационарного торгового объекта.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по внесению предусмотренной договором платы и уплате НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что в заявленный органом местного самоуправления период действия договора предприниматель не мог разместить свой нестационарный торговый объект в установленном договором месте.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2019 N Ф05-21922/2018 по делу N А41-41823/2017

Требование: О взыскании долга и неустойки по государственному контракту на оказание телекоммуникационных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком услуг.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение обязательств по представлению отчетных документов.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку только в отношении части спорного периода представлены подписанные сторонами акты на начало оказания услуг и сводные таблицы, содержащие данные об услугах, полученных пользователями, оформленные надлежащим образом; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку просрочка выполнения обязательств вызвана действиями лиц, не являющихся стороной контракта (пользователей).

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 N Ф05-12043/2022 по делу N А40-175705/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных им услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что заказчиком было реализовано право на односторонний отказ от договора, исполнителем не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, обусловленных договором.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2019 N Ф05-7321/2016 по делу N А41-36831/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требований о передаче жилых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены признаки мнимости договора инвестирования, транзитное движение средств со счетов кредитора на счета должника и связанных с ними лиц, заинтересованность лиц, заключивших договор, кроме того, право собственности на спорные квартиры возникло у физических лиц ранее и подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2019 N Ф05-18170/2019 по делу N А41-35162/2019

Требование: О признании недействительным договора безвозмездного пользования объектами коммунальной инфраструктуры, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что оспариваемая сделка влечет незаконное отчуждение недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности, а также нарушение прав неопределенного круга лиц на бесперебойное получение коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что передача прав владения и (или) пользования спорными объектами возможна только при соблюдении предусмотренных законом публичных процедур, следовательно, оспариваемый договор противоречит положениям ст. 28.1 ФЗ "О теплоснабжении".

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2019 N Ф05-17578/2018 по делу N А41-32899/2015

Требование: О признании недействительными торгов по реализации имущества должника, договора купли-продажи имущества, заключенного по итогам торгов, записи о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченный орган нельзя признать заинтересованным лицом в оспаривании торгов и договора купли-продажи, поскольку нарушения, на которые он ссылается, совершены в отношении иного лица, при этом уполномоченным органом не представлено доказательств того, что цена, по которой победитель торгов приобрел имущество, не соответствует положению о порядке, условиях и сроках реализации имущества на торгах, утвержденному кредиторами.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2019 N Ф05-19422/2019 по делу N А41-31815/2019

Требование: О взыскании упущенной выгоды.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что в период незаконного бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в незаключении с ним договора купли-продажи земельного участка, он не получил прибыль в виде арендных платежей, которую бы получил при своевременном оформлении права собственности на земельный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие размер упущенной выгоды, а также доказательства совершения предпринимателем действий, направленных на получение заявленной выгоды.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2019 N Ф05-19282/2019 по делу N А41-31694/2019

Требование: О признании незаконными решения антимонопольного органа, предписания об устранении нарушений.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях заказчика установлено нарушение ч. 1 ст. 50 Закона о контрактной системе, а в действиях единой комиссии - ч. 2 ст. 53 Закона о контрактной системе, выразившееся в допуске заявки общества к участию в конкурсе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку жалоба на действия заказчика и единой комиссии была подана в антимонопольный орган с нарушением установленных законом сроков, кроме того, допуск общества к участию в конкурсе не повлиял на его результаты, так как общество не стало его победителем, в связи с чем участие общества не затронуло права иных участников конкурса.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2019 N Ф05-18890/2019 по делу N А41-25052/2019

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии решения по заявлениям о внесении изменений в сведения государственного лесного реестра в отношении земельных участков, обязании внести изменения.

Обстоятельства: Обращение общества в уполномоченный орган направлено на исключение сведений о принадлежащих обществу земельных участках из состава земель лесного фонда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом не представлено доказательств внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка лесного фонда, налагающихся на границы принадлежащих обществу земельных участков.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2019 N Ф05-19716/2019 по делу N А41-19661/2019

Требование: Об обязании заключить соглашение о реализации инвестиционного проекта по строительству жилого комплекса.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на уклонение застройщика от подписания соглашения о реализации инвестиционного проекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности пропущен органом местного самоуправления.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь