Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019 N Ф05-17031/2019 по делу N А41-88983/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором сроков внесения арендных платежей.

Встречное требование: О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт неисполнения арендатором обязательств по внесению арендных платежей по договору в спорный период; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку арендатором не представлено доказательств невозможности использования спорного участка с учетом категории земель и его вида разрешенного использования.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019 N Ф05-17086/2019 по делу N А41-73586/2018

Требование: О взыскании долга по договору водоотведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных по договору услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам ответчика о том, что коммунальные услуги по водоотведению в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, оказываются третьим лицом, с которым у ответчика заключен соответствующий договор, а также не проверено, кому и на каком праве принадлежит ливневая канализация (ее часть), предназначенная для приема сточных вод с земельных участков, относящихся к данным многоквартирным домам.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019 N Ф05-16936/2019 по делу N А41-71996/2018

Требование: Об обязании освободить полосу отвода автомобильной дороги от рекламных конструкций путем их демонтажа.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им выявлены случаи установки рекламных конструкций в полосе отвода автомобильной дороги на его земельном участке в отсутствие разрешительной документации, в отсутствие маркировки рекламораспространителя и номера его телефона.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили владельца спорных рекламных конструкций, неполно исследовали все имеющие значение для рассмотрения дела доказательства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019 N Ф05-19608/2019 по делу N А41-69823/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по внесению платы за технологическое присоединение.

Встречное требование: О признании договора расторгнутым, взыскании долга, неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку документально подтвержден факт наличия на стороне заказчика спорной задолженности. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подтвержден факт надлежащего исполнения сетевой организацией принятых на себя обязательств.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019 N Ф05-13830/2019 по делу N А41-60765/2018

Требование: О взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком предусмотренных договором оказания услуг по передаче электрической энергии обязательств по оплате фактических потерь электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истцом неправомерно занижен полезный отпуск электрической энергии.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019 N Ф05-16970/2019 по делу N А41-54889/2018

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку установлен факт заключения сторонами договора уступки права требования (цессии).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 N Ф05-12438/2022 по делу N А40-188135/2021

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на выплату страховщиком страхового возмещения не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы на оплату труда работников страхователя, участвовавших в ликвидации последствий аварии, в том числе компенсационные и стимулирующие выплаты, являющиеся составной частью заработной платы, являлись необходимыми расходами страхователя для ремонта застрахованного имущества и подпадают под страховое возмещение в соответствии с договором страхования, а начисление взносов на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний рассчитано в силу закона.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019 N Ф05-19653/2019 по делу N А41-4459/2019

Требование: О взыскании денежных средств по договору аренды земельного участка, пеней.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на излишнее внесение арендной платы в спорный период - с учетом размера такой платы, определенного исходя из кадастровой стоимости земельного участка.

Решение: Требование к арендодателю удовлетворено, в удовлетворении требования к органу местного самоуправления отказано, поскольку доказан факт перечисления арендатором в спорный период арендной платы, начисленной арендодателем в завышенном размере.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019 N Ф05-22376/2018 по делу N А41-44408/2018

Требование: О признании права собственности на жилые помещения, расположенные в объекте незавершенного строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства введения объекта (жилого дома) в эксплуатацию, следовательно, жилые помещения как оборотоспособные объекты не существуют.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019 N Ф05-19380/2019 по делу N А41-32281/2019

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупатель несвоевременно осуществил оплату поставленного товара.

Решение: 1) Требование удовлетворено, исходя из ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по своевременной оплате поставленного товара; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку продавец начислил неустойку (заявленную как требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами) не на сумму долга за товар, который не оплачен в срок, а на сумму договорной неустойки, что законом не предусмотрено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019 N Ф05-17116/2019 по делу N А41-22715/2019

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что заказчик поставленный товар не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки исполнения обязательств со стороны заказчика, при этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, а также для освобождения заказчика от ответственности по правилам ст. 401 ГК РФ не установлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019 N Ф05-16922/2019 по делу N А41-21277/2019

Требование: О взыскании основного долга и пеней по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что в нарушение условий контракта заказчиком оплата поставленного товара в полном объеме не была произведена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки исполнения обязательств со стороны заказчика, при этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, а также для освобождения заказчика от ответственности по правилам ст. 401 ГК РФ не установлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019 N Ф05-19374/2019 по делу N А41-2003/2019

Требование: О взыскании долга по контракту на ремонт автомобильных дорог, обеспечительного платежа.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что им были выполнены все работы до расторжения контракта заказчиком.

Встречное требование: О взыскании неустойки и штрафа за ненадлежащее выполнение обязательств по контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как факт надлежащего выполнения подрядчиком работ до одностороннего отказа заказчика от контракта подтвержден документально, в том числе экспертными заключениями; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как факт нарушения подрядчиком сроков и объемов выполнения работ по контракту подтвержден документально. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019 N Ф05-19523/2019 по делу N А41-107811/2018

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда в ее пользу с ресурсоснабжающей организации было взыскано неосновательное обогащение.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку способ расчета процентов с даты, когда у абонентов возникли обязательства по перечислению оплаты поставленного коммунального ресурса, без учета фактического перечисления оплаты не может быть принят, поскольку период процентов рассчитан управляющей компанией исходя из ее предположений о фактическом времени перечисления сумм абонентами, что не может быть положено в основу судебных актов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019 N Ф05-19189/2019 по делу N А41-107120/2018

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на анализ отбора проб сточных вод из канализационных выпусков абонента, по результатам которого было выявлено негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения произведен надлежащим образом, в соответствии с действующими нормами права, акты по отбору проб и процедура отбора проб соответствуют требованиям, предусмотренным законодательством РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019 N Ф05-20516/2019 по делу N А41-106991/2018

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что нормами АПК РФ не предусмотрено обжалование определения об отложении судебного разбирательства, которое не препятствует дальнейшему движению дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019 N Ф05-19015/2019 по делу N А41-103022/2018

Требование: Об обращении взыскания на земельный участок должника.

Обстоятельства: Судебный пристав ссылается на то, что задолженность по исполнительному производству должником добровольно не погашена.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам должника о том, что спорный земельный участок представляет собой имущество общего пользования, предназначенное для обеспечения потребностей членов товарищества (должника). Кроме того, судами не оценены доводы должника о том, что долг, подлежащий взысканию в рамках сводного исполнительного производства, уплачен.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 N Ф05-12137/2022 по делу N А40-181079/2021

Требование: О признании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование безнадежной к взысканию, пеней.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в отношении данной задолженности пропущены предельные сроки ее взыскания в принудительном порядке.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019 N Ф05-19258/2019 по делу N А41-10188/2019

Требование: О взыскании задолженности в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена принадлежность объектов электросетевого хозяйства ответчику, объем электрической энергии, переданной ответчику, подтверждается актами приема-передачи, ведомостью о потреблении электроэнергии транзитными абонентами, актом снятия показаний, актом разграничения балансовой принадлежности, решением арбитражного суда, счетами на оплату электрической энергии, доказательств уплаты задолженности не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019 N Ф05-4961/2019 по делу N А40-98180/2018

Требование: О признании незаконными действий органа казначейства по прекращению исполнения исполнительного листа, бездействия, выразившегося в неосуществлении расчета суммы неустойки в процессе исполнения судебного акта, устранении нарушения путем возобновления исполнения исполнительного листа.

Обстоятельства: Общество предъявило органу казначейства исполнительный лист о взыскании с третьего лица долга и неустойки. В пользу общества были перечислены денежные средства, затем исполнительное производство было прекращено. Общество указывает, что погашение суммы неустойки было произведено частично.

Решение: Требование удовлетворено, так как исполнительный лист не был исполнен в полном объеме, неустойка подлежала уплате в большем размере.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019 N Ф05-19107/2019 по делу N А40-97610/2017

Требование: О взыскании задолженности в виде неотработанного аванса.

Обстоятельства: Между сторонами велись переговоры на предмет заключения договоров субподряда, в период проведения которых заказчик перечислил подрядчику аванс. Заказчик ссылается на то, что подрядчиком обязательства надлежащим образом не были выполнены.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчиком не представлены надлежащие и бесспорные доказательства выполнения и сдачи работ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019 N Ф05-19060/2019 по делу N А40-96770/2019

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по утилизации продукции.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем сроков сдачи работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несвоевременное подписание заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ не может повлечь неблагоприятные последствия для исполнителя в виде взыскания штрафных санкций.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019 N Ф05-2180/2019 по делу N А40-87652/2018

Требование: О признании недействительными сделок, совершенных в результате списания денежных средств с расчетного счета должника, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник неосновательно приобрел спорные денежные средства после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, оспариваемые сделки относятся к текущим обязательствам и подлежат исполнению с учетом очередности, определенной п. 2 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при этом доказательств того, что в результате совершения сделок очередность погашения текущих платежей была нарушена, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019 N Ф05-21279/2018 по делу N А40-86520/2018

Требование: О признании недействительными сделок по переводу денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что выборочность исполнения банком требований клиентов и наличие неисполненных требований клиентов не могут свидетельствовать об обычной хозяйственной деятельности, а напротив, доказывают отсутствие возможности для ведения обычной хозяйственной деятельности, подтверждая наличие у банка признаков неплатежеспособности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019 N Ф05-18942/2019 по делу N А40-80301/2019

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку электрической энергии (мощности) и урегулирование отношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что оказанные и принятые услуги абонентом в установленный срок оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения абонентом сроков оплаты оказанных услуг.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь