Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 N Ф05-6914/2022 по делу N А40-192847/2021

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Выгодоприобретатель ссылается на то, что страховщик страховую выплату не произвел.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что отсутствие необходимых документов по событию в соответствии с условиями договора страхования, с учетом положений действующего законодательства не может являться основанием к отказу в страховой выплате.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2019 N Ф05-18243/2019 по делу N А40-279743/2018

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на реконструкцию и развитие аэродрома.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на нарушение подрядчиком срока окончания выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения подрядчиком предусмотренного законом срока выполнения работ по контракту. Размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2019 N Ф05-16092/2019 по делу N А40-264744/2018

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на нарушение подрядчиком срока выполнения работ по капитальному ремонту помещений.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки выполнения подрядчиком работ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2019 N Ф05-18463/2019 по делу N А40-26356/2019

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на поставку товара ненадлежащего качества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по контракту, однако из обстоятельств поставки следует, что заказчиком дважды начислен штраф за одно и то же нарушение условий государственного контракта.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2019 N Ф05-19177/2019 по делу N А40-259378/2018

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившихся в нарушении сроков вынесения и направления постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании устранить нарушения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами, установившими несоответствие исполнительного документа (решения суда) требованиям закона, не учтено, что проставление отметки о неуплате назначенного административного штрафа в судебных актах Законом об исполнительном производстве и Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2019 N Ф05-18859/2019 по делу N А40-257639/2018

Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба, возникших в результате применения обеспечительных мер по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что за период незаконного изъятия и удержания оборудования он не получал прибыль от его использования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств признания действий по изъятию оборудования незаконными, владения и пользования изъятым оборудованием на законных основаниях до момента изъятия, а также не доказан факт причинения ущерба, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2019 N Ф05-13463/2016 по делу N А40-25633/2014

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство об истребовании у бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Решение: Определение отменено. Ходатайство удовлетворено, поскольку руководитель не исполнил обязанность по передаче документов и имущества должника конкурсному управляющему.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2019 N Ф05-18764/2018 по делу N А40-255218/2017

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о банкротстве - в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на банковских счетах.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2019 N Ф05-16296/2019 по делу N А40-249996/2018

Требование: О признании отказа от заключения государственного контракта незаконным.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что текст предоставленной ответчику банковской гарантии полностью соответствовал требованиям действующего законодательства и у последнего отсутствовали правовые основания для отказа от заключения контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств невозможности получения выплат по спорной банковской гарантии ответчиком не представлено, решение об отказе от заключения контракта с истцом противоречит положениям законодательства о контрактной системе.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2019 N Ф05-12443/2019 по делу N А40-244624/2018

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) - в виде наложения ареста (запрета осуществлять действия, направленные на отчуждение в собственность третьих лиц и обременения) на нежилое помещение, а также запрета совершать любые регистрационные действия в отношении нежилого помещения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2019 N Ф05-21082/2019 по делу N А40-238578/2017

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 N Ф05-12576/2022 по делу N А40-192085/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что претензионные требования истца о погашении задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2019 N Ф05-21069/2018 по делу N А40-237512/2016

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик принятые на себя обязательства по договору в части поставки товара не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщиком исполнены обязательства по поставке товара на спорную сумму.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2019 N Ф05-18966/2019 по делу N А40-2357/2019

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по управлению, эксплуатации, охране, уборке технических площадей и площадей общего пользования, прилегающей территории, а также по парковке автомобилей.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что собственником помещения оказанные услуги оплачены в установленный срок не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие договорных отношений не освобождает собственников помещений от обязанности по несению расходов на ремонт и содержание общего имущества.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2019 N Ф05-21019/2019 по делу N А40-219475/2018

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по договорам займа приостановлено в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2019 N Ф05-19386/2019 по делу N А40-16165/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пеней.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие подписи заказчика на актах сдачи-приемки услуг, а также непоступление актов в адрес заказчика носит формальный характер и не может являться основанием для отказа от оплаты оказанных услуг. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2019 N Ф05-13741/2019 по делу N А40-108590/2017

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что заявитель не обладает правом на обжалование судебного акта, так как обжалуемый судебный акт непосредственно не затрагивает права и законные интересы заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019 N Ф05-21279/2018 по делу N А40-86520/2018

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемые банковские операции по перечислению денежных средств повлекли предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора должника перед требованиями других кредиторов, требования которых были включены в реестр требований кредиторов должника и платежные поручения которых на дату совершения оспариваемых сделок не были исполнены в связи с недостаточностью денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019 N Ф05-21279/2018 по делу N А40-86520/2018

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемый платеж совершен в пределах месячного срока до назначения в банке временной администрации, при наличии картотеки неисполненных распоряжений клиентов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019 N Ф05-19334/2019 по делу N А40-214376/2018

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение подрядных работ по ремонту автомобильной дороги.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что работы по договору подрядчиком были выполнены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019 N Ф05-18814/2019 по делу N А40-209172/2018

Требование: О признании недействительными договоров субподряда, акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, соглашения об уступке права требования, взыскании авансового платежа по договору субподряда.

Обстоятельства: По мнению заказчика, договор субподряда является ничтожной сделкой по основанию мнимости, так как он был составлен сторонами в целях создания видимости наличия у сторон опыта выполнения большого объема работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик, заключая заведомо для себя мнимый договор субподряда, действовал недобросовестно, так как преследовал противоправную цель.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019 N Ф05-13984/2018 по делу N А40-205252/2017

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не представлены доказательства, подтверждающие факт приобретения и оплаты им товара на сумму заявленного требования у третьих лиц.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 N Ф05-7708/2022 по делу N А40-190092/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее выполнение заказчиком своих договорных обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не представлено доказательств того, что спорные правоотношения между сторонами не являются видимостью гражданско-правовых сделок и судебных споров с целью создания текущей задолженности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019 N Ф05-16602/2019 по делу N А40-20511/2019

Требование: О признании незаконным одностороннего расторжения государственного контракта на поставку расходных материалов, запасных частей и комплектующих для оборудования.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что заказчик в одностороннем порядке расторг контракт, при этом в качестве основания указал на несоблюдение поставщиком условий контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств нарушения поставщиком условий контракта, которое в силу норм действующего законодательства могло бы служить основанием для его расторжения в одностороннем порядке, заказчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019 N Ф05-18414/2019 по делу N А40-199588/2018

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что поставленная ей в спорном периоде тепловая энергия абонентом не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что абонент не является надлежащим ответчиком по делу и что потребление тепловой энергии в спорный период отсутствовало, так как объект в спорный период абонентом не эксплуатировался и бюджетные средства на содержание спорного объекта не выделялись.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь