Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-14849/2018 по делу N А40-137960/2017

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые банковские операции имеют признаки сделок с предпочтением, которые привели к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве, на момент исполнения у должника имелась задолженность перед кредиторами третьей очереди.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-321/2019 по делу N А40-135958/2017

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель и должник являются фактически аффилированными лицами, связанными общим предпринимательским интересом, доказательств в подтверждение целесообразности заключения обеспечительной сделки по просроченному долгу не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-23330/2019 по делу N А40-119894/2019

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-21981/2019 по делу N А40-20252/2015

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры банкротства, поскольку факт отсутствия у должника имущества, за счет которого возможно погасить судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, установлен вступившим в законную силу судебным актом о завершении конкурсного производства.

Решение: Определение отменено в части, размер вознаграждения уменьшен, так как полномочия арбитражного управляющего прекращены с даты объявления резолютивной части определения суда о его отстранении.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-21956/2019 по делу N А40-202045/2018

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43.1 КоАП РФ за нарушение изготовителем требований технического регламента о требованиях к бензину и топливу, а также решения по жалобе на постановление.

Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку сумма штрафа подлежит расчету исходя из выручки правонарушителя, полученной от реализации топлива, являющегося объектом технического регулирования технического регламента Таможенного союза, на конкретном объекте.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-22514/2019 по делу N А40-197669/2018

Требование: О включении долга и процентов по договорам займа и залога права в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не установлены обстоятельства экономической целесообразности и необходимости привлечения должником средств путем выдачи займа аффилированным лицом, а также источники предоставления спорных денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2022 N Ф05-11158/2022 по делу N А40-6807/2021

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: По мнению теплоснабжающей организации, потребитель свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт оплаты потребителем в спорном периоде выставленных теплоснабжающей организацией счетов в сроки, предусмотренные договором теплоснабжения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-2540/2019 по делу N А40-208408/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор указал на то, что после расторжения спорного договора он обратился к арендодателю с требованием вернуть излишне уплаченные в качестве арендных платежей денежные средства. Однако арендодатель денежные средства арендатору не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт переплаты в спорном размере установлен и подтвержден, а опровергающих доказательств арендодателем не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-5802/2019 по делу N А40-181390/2018

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие спорной задолженности подтверждено документально, доказательств обратного должником не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-21627/2019 по делу N А40-204585/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что потребитель обязательства по оплате поставленной тепловой энергии (горячей воды) исполнил ненадлежащим образом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд надлежаще не проверил доводы потребителя об отсутствии у него задолженности перед поставщиком и не дал оценки представленным в подтверждение указанных доводов документам; предложив сторонам провести сверку расчета заявленных требований, суд не принял должных мер для проверки фактического выполнения обеими сторонами данного поручения в виде установления для обеих сторон по делу определенного времени, дня и места для проведения такой сверки.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-10350/2019 по делу N А40-202517/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввиду отсутствия доказательств расторжения договора о передаче квартиры в собственность включение требований в реестр может привести к неосновательному обогащению заявителя на сумму заявленных требований и, как следствие, нарушению прав других кредиторов, доказательств осуществления попыток заявителя зарегистрировать право собственности на квартиру в течение периода времени до введения в отношении должника процедуры банкротства не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-20473/2019 по делу N А40-19742/2019

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки груза.

Обстоятельства: Истец ссылается на факты нарушения ответчиком сроков доставки груза.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что доставка вагонов на станцию назначения осуществлена ответчиком с нарушением сроков доставки. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-21871/2019 по делу N А40-193394/2018

Требование: О включении сальдо встречных обязательств в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитором представлены достаточные доказательства ненадлежащего исполнения должником обязательств по внесению лизинговых платежей, что повлекло расторжение договора лизинга.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-4201/2019 по делу N А40-187034/2017

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-22889/2019 по делу N А40-182153/2018

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Между банком и заемщиком заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) с залогодателем. Кредитные обязательства заемщиком не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право банка получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества (предмета залога) предусмотрено законом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-20594/2019 по делу N А40-172247/2018

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истек трехмесячный срок давности привлечения предприятия к административной ответственности, что является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-3678/2019 по делу N А40-168303/2018

Требование: О возмещении убытков в порядке суброгации.

Обстоятельства: Страховщик ссылается на то, что в результате ДТП автомобилю, застрахованному у него, были причинены механические повреждения. При этом страховщик признал событие страховым случаем и произвел выплату потерпевшему страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действие страхового полиса не распространяется на спорный страховой случай, по которому было выплачено страховое возмещение владельцу транспортного средства, данный полис страхователем не подписан; более того, страховщиком не подтверждена законность и обоснованность выплаты страхователю суммы страхового возмещения на условиях "полной гибели".

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2022 N Ф05-12291/2022 по делу N А40-52517/2021

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на частичную оплату покупателем принятого товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что поставленный товар не оплачен покупателем в полном объеме в установленный срок, при этом размер начисленной поставщиком неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-8967/2019 по делу N А40-166343/2018

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению, прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом не соблюден срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-22995/2019 по делу N А40-15900/2019

Требование: О признании недействительными заключения о возможности исключения ассоциации из государственного реестра саморегулируемых организаций и решения о его утверждении.

Обстоятельства: Основанием для утверждения заключения послужило нарушение ассоциацией требований законодательства при формировании и размещении компенсационных фондов возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств, выявленное уполномоченным органом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт надлежащего извещения ассоциации о проведении заседания объединением саморегулируемых организаций. Предписание уполномоченного органа об устранении нарушений признано законным вступившими в законную силу судебными актами.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-23669/2019 по делу N А40-157654/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением заявителем в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-21896/2019 по делу N А40-157158/2019

Обстоятельства: Определением оставлен без рассмотрения иск о взыскании задолженности по договору на выполнение работ в связи с тем, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-20681/2019 по делу N А40-155529/2019

Требование: О понуждении заключить договор банковского счета.

Обстоятельства: Банк отказал клиенту в открытии расчетного счета ввиду представления неполного пакета документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку информация об источниках происхождения денежных средств и иного имущества клиента, а также сведения о деловой репутации клиента у обслуживающей его кредитной организации представлены не были.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-22731/2019 по делу N А40-15060/2019

Требование: О взыскании вексельного долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих полномочия лица на подписание векселей от имени общества, представлено не было.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-22406/2019 по делу N А40-141142/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что в результате расторжения договора и изъятия предмета лизинга лизингодатель неосновательно обогатился, согласно расчету сальдо встречных обязательств финансовый результат сделки составляет убыток для лизингополучателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовый результат сделки с учетом стоимости возвращенного/реализованного предмета лизинга является неосновательным обогащением лизингодателя, при этом платежным поручением спорные денежные средства уже перечислены лизингополучателю.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь