Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-22638/2019 по делу N А40-84173/2019

Требование: О взыскании долга по агентскому договору.

Обстоятельства: Агент указывает, что во исполнение условий договора подобрал и предоставил заказы для оказания принципалом услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил соответствие заявленных требований условиям спорного договора, которыми предусмотрена не обязанность принципала по оплате вознаграждения, а обязанность агента удерживать причитающуюся ему сумму вознаграждения из денежных средств, подлежащих перечислению принципалу из полученных от заказчиков за оказанные принципалом услуги в рамках исполнения размещенных в системе сервиса запросов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-22703/2019 по делу N А40-8266/2019

Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в безвозмездной передаче здания в собственность религиозной организации.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что спорное здание построено как жилой дом, в связи с чем не относится к имуществу религиозного назначения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорное здание первоначально было построено как жилой дом для проживания церковнослужителей, совершающих богослужения в церкви, в связи с чем относится к имуществу религиозного назначения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-23271/2019 по делу N А40-82230/2018

Требование: О признании здания самовольной постройкой, права собственности отсутствующим, обязании снести здание, освободить земельный участок и обеспечить благоустройство территории.

Обстоятельства: Уполномоченные органы ссылаются на факт возведения на арендуемом обществами земельном участке здания, обладающего признаками самовольного строительства, размещенного в отсутствие разрешительной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведенной экспертизой установлено, что спорное здание является объектом капитального строительства, соответствует градостроительным, противопожарным, санитарным и иным нормам и правилам, а также параметрам, установленным документацией о планировке территории.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2022 N Ф05-11944/2022 по делу N А40-80459/2020

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Заявление удовлетворено частично, поскольку факт несения судебных расходов доказан, размер расходов определен с учетом степени сложности дела, объема оказанных представителем услуг и его временных затрат, продолжительности рассмотрения дела, а также с учетом имеющихся в деле доказательств в подтверждение расходов, их относимости к судебному процессу.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-22511/2019 по делу N А40-81132/2019

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Гарант ссылается на вступивший в законную силу судебный акт, которым были признаны прекращенными обязательства принципала перед бенефициаром по возврату неотработанного аванса, следовательно, права на взыскание денежных средств по гарантии в предельном размере у бенефициара отсутствовали.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не рассмотрены доводы бенефициара о том, что вступивший в законную силу судебный акт по иному делу исключает возможность взыскания убытков, а также об отсутствии убытков на стороне гаранта.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-22797/2019 по делу N А40-81089/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что в связи с расторжением договора лизинга лизингодатель необоснованно удерживает выкупные платежи, уплаченные в составе лизинговых платежей.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Основное требование удовлетворено частично, встречное требование удовлетворено частично, поскольку финансовый результат сделок, заключенных между сторонами, составил убыток для обеих сторон.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-23214/2019 по делу N А40-80820/2018

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков доставки груза.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение перевозчиком срока доставки груза, предусмотренного контрактом на оказание услуг по выполнению воинских железнодорожных грузовых перевозок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обстоятельства нарушения перевозчиком сроков доставки груза документально подтверждены. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-22576/2019 по делу N А40-80474/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на превышение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты нарушения подрядчиком договорных обязательств.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-23127/2019 по делу N А40-80015/2019

Требование: О взыскании долга по договору о сотрудничестве и совместной деятельности.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что оплату выполненных работ в полном объеме заказчик не произвел.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства сдачи результата работ заказчику в порядке, предусмотренном договором, подрядчиком не представлены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-23022/2019 по делу N А40-79355/2019

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по отказу во внесении в Единый государственный реестр недвижимости данных о кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство, регламентируя порядок рассмотрения споров о кадастровой стоимости объектов недвижимости, не наделяло уполномоченный орган и учреждение полномочиями по самостоятельному определению кадастровой стоимости данных объектов, проверке обстоятельств, послуживших основаниями для принятия комиссиями решений о кадастровой стоимости объектов, а также по разрешению иных вопросов, связанных с правомерностью установления, изменения и утверждения величин кадастровой стоимости.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-22132/2019 по делу N А40-79144/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на финансовых рынках.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность акционерного общества вместе с аудиторским заключением раскрыты на странице в сети Интернет с нарушением установленного законом срока.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-22059/2019 по делу N А40-77788/2019

Требование: О взыскании обеспечительного платежа, неустойки по государственному контракту на поставку товаров.

Обстоятельства: По мнению поставщика, удержание государственным заказчиком обеспечительного платежа неправомерно, несмотря на расторжение государственного контракта в одностороннем порядке, так как поставщиком были приняты все меры и действия, направленные на исполнение контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что принятые по контракту обязательства были исполнены поставщиком ненадлежащим образом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-22341/2019 по делу N А40-77441/2019

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями внесены изменения в декларацию на товары в части классификации ввозимых обществом товаров по ТН ВЭД ЕАЭС

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что использование/работа перегружателя колесного допускается только на прочном и ровном основании исключительно в статическом положении, что исключает возможность его отнесения к позиции 8427 ТН ВЭД ЕАЭС.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-22984/2019 по делу N А40-76004/2019

Требование: О признании неправомерным отказа в проведении банковской операции по платежному поручению.

Обстоятельства: Клиент ссылается на нарушение банком положений ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" в части исполнения обязанности по информированию клиента о причинах отказа в проведении операции по платежному поручению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку клиентом представлены документы, подтверждающие экономический смысл операций, вызвавших сомнения у банка, который, полагая, что представленных документов недостаточно, не обратился к клиенту с дополнительным запросом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2022 N Ф05-19506/2022 по делу N А40-262447/2020

Требование: 1) О признании объекта самовольной постройкой и его сносе, признании права собственности отсутствующим; 2) Об обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что земельный участок для целей капитального строительства не предоставлялся, разрешительная документация на строительство капитального объекта не выдавалась.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку спорный объект является объектом капитального строительства, не соответствует градостроительным, строительным и противопожарным нормам и правилам и создает угрозу жизни и здоровью граждан; 2) В удовлетворении требования отказано, так как перемещение объекта без соразмерного ущерба его назначению не представляется возможным.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2022 N Ф05-6476/2022 по делу N А40-79448/2021

Требование: Об обязании осуществить корректировку начислений за услуги "техническое обслуживание запирающих устройств".

Обстоятельства: В соответствии с действующим законодательством, а также заключенным договором истец подал документы для внесения строки "плата за запирающее устройство" в документ и переключения кода поставщика на истца. Однако ответчик отказался выполнить данные действия.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку договор не содержит условий, согласно которым истец без воли ответчика вправе увеличить перечень многоквартирных домов, в связи с чем ответчик не обязан выполнять обязательство, не предусмотренное договором, однако данным доводам ответчика суды оценки не дали.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-22760/2019 по делу N А40-75923/2019

Требование: О взыскании неустойки и штрафа по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Истец ссылается на переход к нему на основании договора цессии права требования с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи квартиры.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки ответчиком передачи квартиры, однако право на взыскание штрафа возникает у гражданина только в случае удовлетворения судом требований потребителя, тогда как по данному делу истцом выступает лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность (юридическое лицо) и не являющееся стороной договора участия в долевом строительстве.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-22907/2019 по делу N А40-75598/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок привлечения общества к административной ответственности истек.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-24451/2019 по делу N А40-74915/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков проведения текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременного выполнения подрядчиком работ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-22647/2019 по делу N А40-74527/19-153-443

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезиденту за неоказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного правонарушения, срок давности и порядок привлечения к ответственности административным органом соблюдены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-24719/2019 по делу N А40-74230/2019

Требование: О взыскании долга и пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязанность по оплате поставленной электрической энергии (мощности) за спорный период ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнялась.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неполной оплаты электрической энергии ответчиком.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-22500/2019 по делу N А40-73668/2019

Требование: О признании договора об уступке прав недействительным.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиками заключена мнимая сделка, без намерений передать права требования, указанные в ней, а с целью избежать негативных рисков для ответчика-1 по безосновательному досрочному истребованию кредитных средств, ответчик-2, не имея лицензии на осуществление банковских операций, злоупотребил своими правами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку воля ответчиков была направлена на передачу прав (требований), при этом договор цессии не привел к увеличению объема обязательств истца, переданное новому кредитору имущественное право на момент соглашения сторон существовало.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-23153/2019 по делу N А40-72020/2019

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи нежилого помещения, процентов за предоставленную рассрочку, пеней.

Обстоятельства: Продавец ссылается на неисполнение покупателем обязательства по внесению платежей в счет оплаты стоимости помещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременного исполнения покупателем своих обязательств по уплате ежемесячных платежей, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-23586/2019 по делу N А40-18788/2019

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-24248/2019 по делу N А41-85208/2018

Обстоятельства: Определением назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь