Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-21214/2019 по делу N А40-53177/2019

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения арендной платы за спорный период арендатор не представил.

Дополнительное постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-11523/2019 по делу N А40-197268/2018

Обстоятельства: При вынесении постановления судом не разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Решение: Заявление истца о зачете излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы отвечает требованиям ст. 333.40 НК РФ, п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в связи с чем государственная пошлина подлежала зачету.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-11133/2015 по делу N А41-83367/2014

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным отказа уполномоченного органа в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении объекта недвижимости заявитель считал наличие противоречий в указанных в выписке из ЕГРП сведениях, подтверждающих наличие в отношении спорного объекта недвижимости ограничения (обременения) права, установленного в пользу заявителя, и сведениях о прекращении залога прав требования в отношении спорного объекта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-10362/2018 по делу N А41-72839/2017

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-5696/2018 по делу N А41-66664/2017

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор купли-продажи был составлен в письменной форме, прошел государственную регистрацию. Гражданское законодательство не содержит специального требования о письменном отражении факта передачи денежных средств в счет приобретаемого имущества, данное действие вне банкротного дела не рассматривается как отдельная сделка, соответственно, оформление факта передачи денег обговаривается сторонами.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-23355/2019 по делу N А41-26965/2019

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе во внесении изменений в разрешение на строительство (реконструкцию), обязании продлить срок действия разрешения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что работы по строительству не начаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом начато строительство объекта до истечения срока подачи заявления о продлении срока действия разрешения на строительство.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2022 N Ф05-12714/2022 по делу N А40-85842/2021

Требование: Об обязании получить и представить акт о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме, представить технический план на измененное помещение и техническое заключение о допустимости и безопасности проведенных работ по переустройству и (или) перепланировке помещения, взыскании неустойки по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором условий договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодателем пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-22936/2019 по делу N А41-21992/2019

Требование: Об обязании обеспечить доступ для самостоятельного демонтажа объекта.

Обстоятельства: Общество, полагая необходимым собственными силами и средствами демонтировать принадлежащий ему объект, ссылается на чинение препятствий органом местного самоуправления в доступе к объекту для его демонтажа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам общества о том, что в открытом доступе в сети Интернет была размещена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципальных образований, в которой не содержится сведений о том, что спорный объект демонтирован, либо об исключении объекта из схемы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-11236/2018 по делу N А41-20564/2016

Требование: О взыскании убытков с бывшего руководителя должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств неправомерности перечисления должником денежных средств контрагенту не представлено, в связи с чем оснований полагать, что бездействие бывшего руководителя должника по взысканию данных денежных средств причинило убытки должнику, не имеется.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-22834/2019 по делу N А41-19608/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды, неустойки.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на неисполнение субарендатором обязанности по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме субарендатором представлено не было.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-22622/2019 по делу N А41-19432/2019

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по признакам нарушения обществом Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что общество не отказывало в выдаче технических условий на технологическое присоединение к сетям газораспределения жилых домов и действовало в соответствии с требованиями Правил подключения, направив в адрес абонента проект договора о подключении с прилагаемыми к нему техническими условиями.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-22394/2019 по делу N А41-16791/2019

Требование: О взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что потребитель не погасил задолженность в предусмотренный договором теплоснабжения срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет размера платы за тепловую энергию, используемую для подогрева воды, необходимо производить с учетом количества потребленной горячей воды и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-21035/2019 по делу N А41-14924/2019

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении земельного участка в собственность, обязании предоставить земельный участок в собственность без проведения торгов.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в границах земельного участка расположены объекты, находящиеся в стадии незавершенного строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у уполномоченного органа не имелось оснований для отказа обществу в предоставлении земельного участка в собственность в порядке переоформления права постоянного бессрочного пользования.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-22955/2019 по делу N А41-14248/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ документально подтвержден, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-21463/2019 по делу N А41-12766/2019

Требование: О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения исполнено не было, страховая выплата не была осуществлена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что требования страхователя направлены не на защиту и восстановление нарушенного права, а на получение со страховщика необоснованной выгоды, что не соответствует целям судебной защиты. Кроме того, ущерб, причиненный транспортному средству, был полностью возмещен страховщиком.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-19758/2019 по делу N А41-1245/2019

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка в части определения размера арендной платы, обязании установить размер арендной платы с учетом действующего законодательства.

Обстоятельства: По мнению арендатора, спорный договор является ничтожной сделкой ввиду несоответствия расчета арендной платы действующему законодательству РФ.

Решение: Требование удовлетворено в части признания договора недействительным, поскольку порядок определения в договоре аренды размера арендной платы за спорный земельный участок противоречит действующему законодательству РФ. В установлении размера арендной платы отказано, поскольку арендатором избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-23557/2019 по делу N А41-102159/2018

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком выполненные работы в полном объеме не оплачены.

Встречное требование: О взыскании убытков.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку обязательства по оплате работ, выполненных подрядчиком в рамках договора, полностью прекращены путем зачета и перечисления денежных средств заказчиком; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлен факт привлечения нового подрядчика для устранения недостатков выполненных работ, соответственно, произведенная заказчиком оплата работ, выполненных третьим лицом, является его убытками.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2022 N Ф05-33716/2021 по делу N А40-84337/2021

Обстоятельства: Постановлением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле, заявленного стороной по делу, действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-22717/2019 по делу N А41-101554/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды муниципального имущественного комплекса.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в нарушение принятых по договору обязательств арендатором арендные платежи вносились несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены доказательства уплаты арендных платежей в полном объеме.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-7690/2019 по делу N А40-94278/2018

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство об истребовании документов у бывшего руководителя должника в связи с отсутствием сведений о передаче должником запрашиваемых документов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-22579/2019 по делу N А40-92618/2017

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд для решения вопроса о возобновлении производства по делу, поскольку суд не установил, нарушат ли условия мирового соглашения права и интересы банка, иных кредиторов должника, не являющихся его участниками, требования которых признаны подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-20094/2019 по делу N А40-92226/2019

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате по договорам оказания услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рамках договоров, заключаемых с операторами выставочных мероприятий, заказчик обязался уплатить конкретную сумму за оказанные услуги и выполненные работы, следовательно, подобные договоры необходимо расценивать как договоры оказания услуг с твердой ценой, таким образом, исполнитель сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором, вне зависимости от того, в какой степени фактические расходы соотносятся с расходами, которые учитывались при определении цены работ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-22929/2019 по делу N А40-9179/2019

Требование: О расторжении контракта на выполнение составной части опытно-конструкторской работы, взыскании задолженности по нему.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком выполненные работы в полном объеме не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условием контракта предусмотрена окончательная оплата после получения денежных средств от государственного заказчика, данное условие является законным и действующему законодательству не противоречит.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-22351/2019 по делу N А40-87860/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как навязывание услуг по техническому обслуживанию вагонов третьего лица предприятиями, входящими в состав общества, а также услуг по проведению комиссионных осмотров вагонов после проведения плановых видов ремонта на предприятиях, не входящих в состав общества, привело к ущемлению интересов третьих лиц и может привести к ограничению конкуренции на рынке оказания услуг.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 N Ф05-19061/2019 по делу N А40-85202/2019

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату независимой экспертизы, неустойки, финансовой санкции.

Обстоятельства: Кредитор, получивший право требования по договору цессии, ссылается на то, что в результате ДТП был поврежден автомобиль третьего лица. Страховщик произвел выплату страхового возмещения, однако кредитор не согласен с размером выплаченной суммы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что кредитор, не согласившись с размером страховой выплаты, обращался к страховщику с требованием о проведении экспертизы.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь