Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-5180/2015 по делу N А51-1030/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение соглашения, которое привело к ограничению конкуренции, поддержанию цен на торгах в части.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как вина общества в нарушении антимонопольного законодательства доказана; с учетом принципа соразмерности наказания, сложного финансового состояния общества размер штрафа снижен; перерасчет суммы штрафа в зависимости от выручки в соответствии с изменением ч. 4 ст. 3.5 КоАП РФ применению не подлежит ввиду неподтверждения размера выручки общества.

Длительное нахождение товара истца в грузовом отделении транспортного средства с истекшим (истекающим) сроком хранения не является доказательством вины таможенного органа в причинении истцу убытков.
В силу статьи 102 Устава железнодорожного транспорта РФ за превышение грузоподъемности вагона грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза.
О принятии кассационной жалобы к производству.
О принятии кассационной жалобы к производству.
Железная дорога несет имущественную ответственность за утрату принятого для перевозки груза, если груз прибыл в исправном вагоне с исправными запорными устройствами, но установленными не грузоотправителем.
В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), признанных судом обоснованными и необходимыми, они подлежат возмещению за счет лица, обратившегося в суд с заявлением о банкро
Является незаконным постановление суда, если состав суда апелляционной инстанции, указанный в его резолютивной части, оглашенной в судебном заседании, не совпадает с составом суда, который подписал постановление в полном объеме.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
В удовлетворении заявления о признании недействительными решений органа местного самоуправления об отказе от договоров аренды земельных участков отказано правомерно, поскольку орган местного самоуправления утратил полномочия по распоряжению земельными уча
В удовлетворении иска о взыскании задолженности за услуги по вывозу отходов отказано в связи с отсутствием доказательств заключения договора и оказания услуг.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.11.2011 N Ф03-4566/2011 по делу N А16-461/2010

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговым органом доначислен налог по УСН в связи с исключением расходов на покупку товара истцом через поверенного у несуществующих поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как последствия сделок, заключенных поверенным с несуществующими поставщиками от имени истца лежат на истце, оснований для определения таких расходов истца расчетным путем у налогового органа не имеется.

Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью признано недействительным, поскольку участник общества не был извещен о дате и месте проведения собрания.
Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафа правомерно удовлетворено, поскольку данное решение противоречит действующему налоговому законодательству по налогу на прибыль.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2021 N Ф03-1453/2021 по делу N А51-15205/2020

Требование: О признании незаконным отказа таможни во внесении изменений в декларацию на товары.

Обстоятельства: Таможня провела корректировку таможенной стоимости товаров, доначислила таможенные платежи, отказала декларанту в уменьшении таможенных платежей в декларации с учетом представленных после выпуска товаров дополнительных документов, ввиду неподтверждения обоснованности требований об изменении декларации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как декларант представил исправленные документы, существовавшие ранее, которые не опровергают признаки недостоверности заявленной таможенной стоимости и не подтверждают наличие оснований для изменения сведений в декларации; замена представленных ранее документов недопустима.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.11.2013 N Ф03-5332/2013 по делу N А59-4649/2012

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги связи по договору и на предоставление выделенного доступа по договорам.

Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договорам в части оплаты оказанных услуг связи в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт оказания услуг на спорную сумму подтвержден, доказательства оплаты не представлены.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.09.2016 N Ф03-4599/2016 по делу N А51-25855/2015

Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями службы судебных приставов.

Обстоятельства: Истец полагает, что возможность исполнения судебного акта утрачена по причине бездействия судебного пристава, не наложившего арест на денежные средства должника, имевшиеся на расчетном счете в банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не подтверждена утрата возможности исполнения судебного решения, взыскатель вправе повторно обратиться с тем же исполнительным документом в службу судебных приставов.

Непредставление экспортной декларации не может служить основанием для корректировки таможенной стоимости ввезенного товара в связи с невозможностью использования первого метода определения таможенной стоимости - по стоимости сделки с ввозимыми товарами, т
Если декларантом заявленная таможенная стоимость "по стоимости сделки с ввозимыми товарами" подтверждена документально с использованием количественно определенных и достоверных данных, у таможенного органа отсутствуют основания для корректировки таможенно
Если налогоплательщик изменил свои требования о возврате причитающихся ему сумм НДС на проведение зачета в счет уплаты текущих сумм налога, не подлежит удовлетворению требование о взыскании с налогового органа процентов.
Определение ФАС Дальневосточного округа от 20.09.2013 N Ф03-4998/2013 по делу N А51-505/2013

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований; назначены дата и время судебного заседания.

Применение налоговой ставки 0 процентов является обоснованным, поскольку налогоплательщиком подтверждены реализация нефтепродуктов, вывезенных в таможенном режиме "перемещение припасов", а также получение валютной выручки.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2016 N Ф03-5110/2016 по делу N А59-157/2016

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении заявленной обществом суммы НДС в связи с недоказанностью покупки нефтепродуктов у контрагента, применявшего упрощенную систему налогообложения, не являвшегося плательщиком НДС, не имевшего персонала, основных средств и источника для возмещения НДС, переводившего оплату на личную карточку руководителя.

Решение: Требование удовлетворено, так как достоверность представленных обществом документов, получение и оплата нефтепродуктов доказаны; по выставленному контрагентом счету-фактуре общество вправе использовать вычет; неуплата контрагентом НДС не свидетельствует о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.

О принятии кассационной жалобы к производству.
О принятии кассационной жалобы к производству.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь