Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2021 N Ф03-1854/2021 по делу N А73-12683/2020

Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора об оказании услуг по перевозке.

Обстоятельства: Исполнитель по заявке заказчика включил арендованный заказчиком вагон в состав поезда с установлением стоимости провозных платежей, в результате перевески выявлено, что масса излишне погруженного грузобагажа превышает грузоподъемность вагона, начисленный штраф заказчик не оплатил, претензию с требованием погашения долга не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено, так как перегруз вагона сверх его грузоподъемности и искажение заказчиком сведений о массе грузобагажа в заявлении на перевозку подтверждены коммерческим актом; основания для начисления штрафа доказаны.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2019 N Ф03-1143/2019 по делу N А51-22037/2017

Требование: О взыскании долга за услуги по предоставлению права доступа и права пользования объектами инфраструктуры аэропорта.

Обстоятельства: Истец, владевший объектами инфраструктуры аэропорта, направил ответчику договор об оказании оператору аэропорта услуг по использованию объектов инфраструктуры аэропорта для обслуживания воздушных судов. Ввиду возникших разногласий ответчик отказался от заключения договора, претензию с требованием оплатить услуги не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено, так как оказание услуг ответчиком не опровергнуто; аналогичный объем услуг был предусмотрен в ранее действовавшем между сторонами договоре; установление единого тарифа услуг обусловлено решением антимонопольного органа.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2021 N Ф03-3408/2021 по делу N А51-9929/2018

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий, возникших с залоговым кредитором должника, определено назначение поступивших от реализации залогового имущества денежных средств на погашение расходов, связанных с обеспечением сохранности залогового имущества и реализацией его на торгах, в пользу должника взыскана оставшаяся задолженность по расходам, связанным с обеспечением сохранности залогового имущества и реализацией его на торгах, так как понесенные расходы обоснованны, были направлены на оценку залогового имущества должника, обеспечение его сохранности.

Решение: Определение отменено в части взыскания с залогового кредитора в пользу должника оставшейся задолженности по расходам, связанным с обеспечением сохранности залогового имущества и реализацией его на торгах, так как залоговый кредитор не является заявителем по делу о банкротстве, доказательств заключения им с конкурсным управляющим соглашения о возмещении расходов по оценке залогового имущества, обеспечению его сохранности и проведению торгов по его реализации не имеется.

Определение ФАС Дальневосточного округа от 06.05.2013 N Ф03-2281/2013 по делу N А24-4500/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Жалоба принята судом, по ней возбуждено производство, дело назначено к судебному разбирательству.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2019 N Ф03-2708/2019 по делу N А59-7170/2018

Требование: О досрочном расторжении договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Обстоятельства: Обществом не освоены квоты вылова водных биологических ресурсов по спорным договорам в течение двух лет подряд, направленные в адрес общества претензии о добровольном расторжении договоров оставлены без ответа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные договоры расторгнуты в установленном порядке в связи с перезаключением сторонами договоров о закреплении долей квот (добычи) водных биологических ресурсов.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2019 N Ф03-1678/2019 по делу N А73-11165/2018

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением действия по допуску к участию в открытом конкурсе на право осуществления перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок участника, заявка которого не соответствовала требованиям документации, и по созданию ему преимущественных условий признаны нарушающими законодательство о защите конкуренции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом не доказано, что заявке участника следовало отказать в допуске на участие в открытом конкурсе.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.04.2014 N Ф03-1101/2014 по делу N А51-20312/2012

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту и неустойки за просрочку платежа.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил разработку проектной документации ввиду отсутствия задолженности и нарушения условий контракта генпроектировщиком.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств и за оказание услуг ненадлежащего качества по контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как подтверждено частичное погашение долга; оснований для взыскания неустойки не установлено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как нарушение сроков исполнения обязательств по контракту доказано; ненадлежащее качество работ не подтверждено.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.10.2011 N Ф03-4733/2011 по делу N А51-16907/2010

Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация осуществляла отпуск тепловой энергии для жилищного фонда, находящегося в муниципальной собственности, оказанные услуги не были оплачены собственником.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Определение ФАС Дальневосточного округа от 10.06.2013 N Ф03-2605/2013 по делу N А24-3973/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2015 N Ф03-4789/2015 по делу N А51-4017/2015

Требование: О признании незаконными решений о классификации товаров.

Обстоятельства: Таможня классифицировала товар, заявленный декларантом как напитки, содержащие вкусо-ароматические вещества, по другой субпозиции как напитки без вкусо-ароматических веществ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как категория напитка определяется его ингредиентным составом; по заключению эксперта сок и мякоть листьев алоэ не относятся к вкусо-ароматическим веществам, а являются растительными компонентами.

О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.09.2019 N Ф03-4431/2019 по делу N А04-1274/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (не представлены доказательства направления или вручения участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы, поскольку в установленный срок заявитель обеспечил поступление в апелляционный суд документов, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку вопрос о признании отсутствующего должника банкротом решается судом при предоставлении доказательств наличия средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, при отсутствии доказательств о вероятном обнаружении имущества должника, з
У таможенного органа отсутствуют основания для корректировки таможенной стоимости товаров и доначисления таможенных платежей, если декларантом представлены все предусмотренные законодательством документы, содержащие достаточную ценовую информацию о конкре
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2018 N Ф03-2389/2018 по делу N А73-18059/2017

Требование: О признании недействительным предписания агентства по рыболовству.

Обстоятельства: Обществу, осуществляющему хозяйственную деятельность в водоохранной зоне водного объекта, выдано предписание осуществлять эксплуатацию зданий, сооружений, технологического оборудования, погрузочно-разгрузочные работы и иную деятельность только по согласованию с уполномоченным органом власти в области рыболовства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как согласно действующему законодательству ведение деятельности, которая может оказать влияние на состояние водных биологических ресурсов и среды их обитания, должно осуществляться обществом по согласованию с уполномоченным органом власти в области рыболовства.

Правомерно удовлетворен иск о взыскании убытков, поскольку материалами дела установлена вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого застрахованный истцом автомобиль был поврежден, и им выплачена сумма страхового возмещения ст
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2017 N Ф03-6251/2016 по делу N А73-6398/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных средств на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Собственник нежилых помещений, переданных в безвозмездное пользование по договору, возместил управляющей компании расходы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, взысканные в судебном порядке. Ссудополучатель договор с управляющей компанией не заключал.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неосновательное обогащение подтверждено, однако в расчет его суммы необоснованно включены взысканные в судебном порядке проценты, которые являются формой гражданско-правовой ответственности и не могут быть отнесены к неосновательному обогащению.

Дело по иску о взыскании убытков в виде выпадающих доходов от предоставления льгот по оплате тепловой энергии передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием всех обстоятельств спора.
Имущество, не соответствующее признакам недвижимого имущества, не являющееся объектом незавершенного строительства, не может быть признано самовольной постройкой.
При неуплате плательщиком взносов в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2016 N Ф03-3818/2016 по делу N А37-1715/2015

Требование: О взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию.

Обстоятельства: В спорный период в нежилое помещение была поставлена тепловая энергия в отсутствие заключенного в письменном виде договора энергоснабжения, ее стоимость не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное помещение передано в безвозмездное пользование по договору, отсутствие договора теплоснабжения в виде документа, подписанного обеими сторонами (теплоснабжающей организацией и потребителем), не является основанием для возложения обязанности по оплате долга на собственника помещения, пользователь помещения не освобождается от обязанностей оплачивать потребленную теплоэнергию.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2019 N Ф03-4868/2019 по делу N А51-3335/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неизрасходованных на текущий ремонт денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплаченные собственниками и не израсходованные ответчиком денежные средства на текущий ремонт в период управления многоквартирным домом не возвращены, несмотря на направление претензии.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт расторжения договора управления многоквартирным домом с ответчиком подтвержден, доказательства освоения остатка денежных средств, собранных ответчиком для целей текущего ремонта, не представлены.

Нарушение обязанности оплачивать принятую энергию в установленные договором энергоснабжения сроки влечет ответственность абонента в виде обязанности уплатить неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки.
При разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, п
Правомерно отказано в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, так как, исследовав представленные документы, суд не установил оснований для признания спорного имущества собственностью истца.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь