Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Несвоевременная уборка и нарушение правил содержания прилегающих и закрепленных территорий влечет наложение штрафа в размере пятнадцати минимальных размеров оплаты труда.
Прекращено производство по иску о внесении изменений в договор аренды, поскольку истец отказался от исковых требований и такой отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
Вывоз лесоматериалов в режиме экспорта с таможенной территории РФ по истечении срока действия фитосанитарного сертификата, если представленные доказательства подтверждают, что задержка при погрузке в порту произошла не по вине общества, является основание
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2017 N Ф03-2155/2017 по делу N А24-2458/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части, об обязании возместить НДС из федерального бюджета.

Обстоятельства: Предъявленный учреждением к возмещению НДС был уменьшен, доначислен налог к уплате в связи с применением налоговых вычетов по НДС при строительстве объекта с целью использования в операциях, не облагаемых НДС, и возможным повторным возмещением налога из бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, так как приобретение оборудования для объекта, его оприходование и оплата доказаны; предъявление к возмещению суммы НДС по нему обоснованно; довод об использовании объекта строительства в облагаемых и необлагаемых операциях не подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2022 N Ф03-1972/2022 по делу N А73-13914/2019

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендная плата внесена не полностью. Арендатор ссылается на невозможность использования в спорный период арендуемого участка в связи с паводковой ситуацией и невозможностью проезда на участок.

Встречное требование: Об уменьшении арендной платы по договору аренды лесного участка.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как доказано наличие на стороне долга по договору; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не представлено доказательств того, что в результате неблагоприятных погодных условий ухудшились количественные или качественные характеристики лесных насаждений на арендуемом участке.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2021 N Ф03-462/2021 по делу N А51-10040/2020

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение требований и условий, предусмотренных лицензией, - допуск к охране объекта работника, не имевшего личной карточки охранника.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения правонарушения доказан; проверка прокуратурой проведена в рамках имеющихся полномочий, мораторий на проведение проверок на проверки прокуратуры не распространяется; оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не установлено; размер наказания определен с учетом положений ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ и отягчающего ответственность обстоятельства.

Юридическое лицо, использовавшее товарный знак без разрешения правообладателя, привлекается к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ за ввоз маркированного товарным знаком товара на территорию РФ и в том случае, если оно не знало, что со
Правомерно частично удовлетворен иск о взыскании пени за просрочку доставки грузов, поскольку, установив просрочку доставки груза по вине ответчика, проверив расчет пеней, суд признал исковые требования обоснованными, но снизил размер пени в связи с ее яв
Определение о назначении экспертизы не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке. Обжаловано в силу части 2 статьи 147 АПК РФ может быть лишь определение суда о приостановлении производства по делу.
Если заявителем не обоснованы требования для применения судом обеспечительных мер в отношении имущества должника, то в удовлетворении такого заявления арбитражным судом будет отказано.
Правомерно удовлетворен иск о признании права собственности Российской Федерации на нежилые помещения, поскольку спорные помещения относятся к объектам государственной собственности и независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной п
О принятии кассационной жалобы к производству и об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2019 N Ф03-2390/2019 по делу N А24-2446/2017

Обстоятельства: Определением отказано в частичной отмене обеспечительных мер по делу о банкротстве - в виде запрета осуществлять любые регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества (нежилых помещений, сооружений), отчужденных должником в течение трех лет, предшествовавших возбуждению дела о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2022 N Ф03-3068/2022 по делу N А59-6207/2020

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве частично взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения, так как достаточные для погашения расходов средства у должника отсутствуют, расходы признаны обоснованными, при этом произведен пересчет фиксированной суммы вознаграждения управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2017 N Ф03-2837/2017 по делу N А16-951/2016

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве истца, поскольку договор цессии не повлек замены стороны контракта - поставщика, а урегулировал переход права требования уплаты долга, правомерность и обоснованность которого подтверждены вступившим в силу судебным актом, права по исполнению обязательств поставщика тепловой энергии по контракту не уступались.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Иск налогового органа о взыскании штрафа правомерно удовлетворен, поскольку ответчик осуществлял денежные расчеты с населением без применения контрольно - кассовой машины.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2017 N Ф03-5904/2016 по делу N А51-6406/2016

Требование: Об обязании передать квартиру в муниципальную собственность.

Обстоятельства: Администрацией сельского поселения в процессе разграничения муниципального имущества не возвращена администрации района квартира, предоставленная для обеспечения жильем малоимущих граждан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств соблюдения администрацией района установленного порядка разграничения прав на имущество между муниципальными образованиями, с которым связана передача спорной квартиры.

Межевание земельных участков с выполнением работ по определению координат межевых знаков и точек съемочного обоснования без наличия лицензии на выполнение данного вида работ образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение к
Налоговым законодательством не предусмотрена ответственность за представление в налоговый орган декларации неустановленной формы.
В удовлетворении иска о расторжении договора на оказание услуг по обследованию строительных конструкций, взыскании оплаты за неоказанную услугу, упущенной выгоды отказано правомерно ввиду недоказанности истцом наличия условий, при которых наступает ответс
Поскольку максимальный предел снижения налоговых санкций налоговым законодательством не установлен, суд по результатам оценки обстоятельств дела вправе уменьшить размер взыскания налоговых санкций более чем в два раза.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2015 N Ф03-4880/2015 по делу N А59-538/2015

Требование: О признании незаконным отказа таможни в рассмотрении заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, об обязании их возвратить.

Обстоятельства: Заявление о возврате излишне взысканных платежей путем зачета денежного залога в счет погашения задолженности оставлено таможней без рассмотрения из-за непредоставления документов, подтверждающих факт их излишней уплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку досудебный порядок урегулирования спора соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженности по уплате таможенных платежей декларант не имеет.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2020 N Ф03-4822/2020 по делу N А51-26122/2019

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Поставщик изготовил продукцию, уведомил покупателя о выборке, покупатель оплату не произвел, претензию поставщика с требованием об оплате пени и процентов за просрочку перечисления доплаты НДС не удовлетворил.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, так как передача продукции и нарушение сроков ее оплаты доказаны; ввиду корректировки расчета сумма взыскания снижена; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено, что сумма НДС по измененной ставке является частью цены; начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму НДС обоснованно; расчет процентов не проверен.

Апелляционная инстанция правомерно отказала в удовлетворении иска о взыскании долга за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом пропущен годичный срок исковой давности по заявленному требованию.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2022 N Ф03-1810/2022 по делу N А73-12693/2021

Требование: О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Обстоятельства: Администрация ссылается на то, что объект, на котором сетевой организацией зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии, находится в фактическом владении у третьего лица.

Решение: Требование удовлетворено, так как фактическим потребителем электрической энергии на спорном объекте является третье лицо, владеющее им на праве аренды.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь