Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

В силу положений статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по иску о взыскании пеней за просрочку доставки груза по накладной вследствие простоя вагонов на станции назначения, если по другому делу о взыскании платы за пользование
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.02.2013 N Ф03-426/2013 по делу N А51-20943/2012

Требование: О признании незаконным и отмене распоряжения уполномоченного органа по делам ГО и ЧС о проведении выездной проверки.

Обстоятельства: На основании оспариваемого распоряжения в отношении заявителя проведена проверка на предмет соблюдения требований пожарной безопасности в помещении магазина, выдано предписание об устранении нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что распоряжение является законным, не нарушающим права и законные интересы заявителя.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.02.2014 N Ф03-7312/2013 по делу N А59-1640/2013

Требование: О понуждении управляющей организации заключить договор энергоснабжения.

Обстоятельства: Направленный проект договора энергоснабжения не подписан, управляющая компания уклоняется от его подписания.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку между сторонами фактически имеет место преддоговорный спор, который по существу не рассмотрен.

О возвращении кассационной жалобы.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2022 N Ф03-7449/2021 по делу N А51-7817/2020

Требование: О понуждении установить границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей путем внесения изменений в приложение к договору энергоснабжения, о перерасчете размера платы за потребленную электроэнергию.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала на то, что предоставленный акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности противоречит актам приема-передачи энергопринимающих устройств или (и) объектов электроэнергетики, а собственником подстанции является управляющая компания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ресурсоснабжающая организация неверно оценивала границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, размер платы подлежит перерасчету за спорный период в связи с тем, что объем потребленной энергии жилым домом учитывался одновременно с иными абонентами.

В удовлетворении иска о признании недействительным постановления налогового органа в части взыскания штрафных санкций за занижение прибыли на сумму амортизационных отчислений отказано по причине правомерности постановления ответчика.
Определение ФАС Дальневосточного округа от 07.05.2013 N Ф03-2311/2013 по делу N А51-17516/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку она подана с соблюдением установленных требований, возбуждено производство по жалобе, назначены дата и время судебного заседания.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31.08.2012 N Ф03-3774/2012 по делу N А73-8916/2010

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи нежилых зданий, применении последствий недействительности сделок в виде обязания возвратить в конкурсную массу должника переданное по спорным договорам имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт причинения ущерба должнику и его кредиторам в результате совершения спорных сделок.

Отсутствие в НК РФ порядка подтверждения права на льготу, установленную для плательщиков сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, для вновь созданных организаций, выбравших в качестве основного вида деятельности рыболовство и (или) пр
Исковые требования о понуждении к заключению договора энергоснабжения нежилых помещений, взыскании убытков правомерно удовлетворено частично, поскольку убытки носят компенсационный характер и представляют собой санкцию за нарушение права конкретного лица,
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.05.2012 N Ф03-1780/2012 по делу N А73-9991/2011

Требование: Об обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: Выявлено использование предпринимателем земельного участка большей площади, чем определено муниципальным органом в договоре аренды, в связи с чем указано на необходимость его освобождения, предприниматель ссылается на правомерное использование участка по договору аренды.

Решение: Требование удовлетворено, так как договор аренды земельного участка не прошел государственную регистрацию, признан незаключенным, предприниматель использует земельный участок без законных оснований.

Дело по иску о взыскании убытков в связи с утратой груза, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы документы правоохранительных органов, связанных с утратой спорного имущества, не выяс
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2019 N Ф03-3851/2019 по делу N А51-7680/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за невключение транспортных расходов на перевозку ввозимых товаров до места прибытия товаров на таможенную территорию в таможенную стоимость декларируемых товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как состав административного правонарушения подтвержден, порядок привлечения к ответственности соблюден.

Дополнительно: При наличии уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта такое лицо считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, если выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда.

В связи с пропуском шестимесячного срока на взыскание задолженности, предусмотренного налоговым законодательством, суд правомерно отказал органу Пенсионного фонда во взыскании недоимки по страховым взносам и пени.
Правом на обращение в арбитражный суд с иском об оспаривании зарегистрированного права на объект недвижимости обладает лицо, чьи права и законные интересы в отношении этого объекта нарушены.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.04.2012 N Ф03-1515/2012 по делу N А51-10812/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор поставки. Покупатель, уплативший аванс по выставленному поставщиком счету, заявил об одностороннем расторжении договора в связи с существенным нарушением поставщиком условий договора, выразившимся в непоставке оплаченной продукции. Денежные средства поставщиком не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор поставки признан незаключенным ввиду несогласованности его предмета, в связи с чем денежные средства, полученные поставщиком, являются его неосновательным обогащением при отсутствии доказательств встречного предоставления или возвращения им данных денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2019 N Ф03-6310/2018 по делу N А51-7913/2018

Требование: Об обязании внести изменения в постановление о передаче в муниципальную собственность водохозяйственных объектов путем исключения из перечня дамбы.

Обстоятельства: Факт наличия на территории городского округа спорного объекта не установлен. Обращения заявителя о внесении изменений не удовлетворены со ссылкой на то, что право собственности на спорный объект возникло с момента его передачи по акту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически спорный объект отсутствует, по акту не передавался, муниципальная собственность на него не возникла, пропущен срок исковой давности и срок на обжалование ненормативного акта.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.09.2011 N Ф03-4429/2011 по делу N А24-206/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по ремонту системы отопления.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил денежное обязательство по договору подряда при надлежащем выполнении работ по договору подрядчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал факт выполнения ремонтных работ, предусмотренных договором подряда, которые оставлены ответчиком без оплаты.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2018 N Ф03-1777/2018 по делу N А51-15783/2017

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, о признании несостоявшимся аукциона на право заключения договора аренды части здания.

Обстоятельства: Общество, не подававшее заявку на участие в аукционе, указывает на истечение срока действия согласия, на передачу в аренду части здания, на позднее опубликование протокола об определении участников аукциона и неопубликование уведомлений о результатах рассмотрения заявок. Антимонопольным органом его жалоба признана необоснованной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сроки опубликования протоколов в отношении аукциона не нарушены, необходимые согласия собственника имущества на проведение аукциона, заключение договора аренды получены.

Правомерно отказано в иске о взыскании стоимости строительных материалов и суммы неосновательного обогащения, а также о возврате имущества истца, поскольку последний не представил доказательств передачи ответчику спорных строительных материалов, а также д
Правомерно отказано в требовании об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ, поскольку не установлено нарушение процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов в кассационном п
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2017 N Ф03-2325/2017 по делу N А73-5708/2016

Требование: О взыскании долга по договору генподряда и пени за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Генподрядчик принял по акту результат работ по строительству комплекса гидрокрекинга, в полном объеме работы не оплатил, претензии субподрядчика не удовлетворил, договор генподряда по взаимному согласию сторон был расторгнут.

Решение: Требование удовлетворено, так как выполнение работ и размер долга доказаны; прекращение обязательств генподрядчика зачетом встречных требований не подтверждено; изменение назначения платежей, произведенных в рамках другого договора с субподрядчиком, в отсутствие его согласия на изменение назначения платежа погашение долга не подтверждает; расчет неустойки обоснован и соответствует условиям договора.

Дело по иску о признании исполненной обязанности по уплате налогов и сборов передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием всех обстоятельств спора.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2021 N Ф03-3307/2021 по делу N А73-5207/2020

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку факт несения расходов доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2021 N Ф03-276/2021 по делу N А51-22471/2019

Требование: О взыскании неустойки и штрафа за несвоевременную оплату товара и за несвоевременный возврат обеспечения исполнения государственного контракта.

Обстоятельства: Поставленный товар оплачен несвоевременно, также несвоевременно возвращена сумма обеспечения исполнения государственного контракта. Претензия об уплате неустойки и штрафов оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как вступившим в законную силу судебным актом установлен факт нарушения заказчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь