Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2018 N Ф03-2876/2018 по делу N А24-5143/2017

Требование: О признании недействительными решений антимонопольного органа в части.

Обстоятельства: В оспариваемых решениях антимонопольный орган пришел к выводам о формировании заказчиком ненадлежащей инструкции по заполнению заявок на участие в аукционе, что не позволило участникам заполнить первую часть заявок в соответствии с требованиями, установленными документацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку аукционной документацией обоснованно установлено требование об отражении в первой части заявки конкретных показателей товара, участниками размещения заказа при подаче заявки должны быть указаны конкретные показатели поставляемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией.

Если декларантом заявленная таможенная стоимость "по стоимости сделки с ввозимыми товарами" подтверждена документально с использованием количественно определенных и достоверных данных, у таможенного органа отсутствуют основания для корректировки таможенно
В удовлетворении иска о признании права собственности на объект недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку предпринимателем спорный объект недвижимости был достроен без получения в установленном законом порядке разрешений на его строительство.
Так как представленные обществом документы подтверждают заявленную им таможенную стоимость товара, определенную по цене сделки с ввозимыми товарами, то у таможенного органа отсутствовали основания по корректировке таможенной стоимости ввозимого товара.
Заявление о признании незаконным решения соответствующего органа об отказе в предоставлении на новый срок земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку общество имеет право на заключение договора аренды на новый срок, так как по истечении срока у
Дело по иску о признании права собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что арбитражным судом не исследовались обстоятельства относительно государственной регистрации перехода права собственности на спорное нед
Заявление о признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ в части отказа в зачете расходов на выплату пособий по государственному социальному страхованию удовлетворено, поскольку спорное решение не соответствует действующему з
Дело в части взыскания пеней за неуплату НДФЛ передано на новое рассмотрение, поскольку суду следовало установить сумму пеней, приходящуюся на сумму задолженности, образовавшуюся в проверяемом периоде, и сумму пеней, начисленную на задолженность, образова
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2021 N Ф03-3906/2021 по делу N А73-16507/2020

Требование: О взыскании убытков в размере затрат на оплату простоя рабочих в связи с непредоставлением фронта работ.

Обстоятельства: По договорам субподряда подрядчик не оплатил авансы, долго согласовывал корректировки, нарушил сроки предоставления фронта работ, поставки давальческих конструкций для строительства дороги, субподрядчик приостановил работы, подрядчик отказался от договоров, претензию с требованием возмещения убытков не удовлетворил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как трудовые и гражданско-правовые договоры, по которым производилась оплата, однозначно не подтверждают, что персонал привлекался исключительно для работ по спорным договорам субподряда; привлечение третьих лиц не согласовывалось.

Дело в части установления вознаграждения временному управляющему по заявлению о признании предприятия банкротом направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом законодательства о банкротстве.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2022 N Ф03-13/2022 по делу N А73-2838/2021

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, пени, штраф по причине неправомерного завышения налоговых вычетов, заявленных в налоговой декларации по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами, реальность которых не подтверждена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в результате создания формального документооборота, представленные обществом документы в подтверждение права на налоговые вычеты по НДС не подтверждают совершение реальных хозяйственных операций.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2014 N Ф03-3918/2014 по делу N А51-15241/2013

Требование: О возмещении убытков в связи с заключением невыгодных договоров.

Обстоятельства: Основное общество причинило убытки дочернему обществу в результате возмездного предоставления в пользование товарного знака по убыточному лицензионному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку влияние основного общества на дочернее общество с целью заключения им договора и возникновение убытков доказаны; требование заявлено в пределах срока давности.

Дело по заявлению об отмене меры по обеспечению исполнения судебного акта по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение в связи с неполным выяснением всех обстоятельств спора.
Возмещение организациям жилищно-коммунального хозяйства расходов на предоставление установленных федеральными законами льгот осуществляется за счет средств федерального бюджета путем предоставления субвенций бюджетам субъектов Федерации.
Иск о признании недействительным решения налогового органа правомерно удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска о взыскании штрафа отказано, поскольку истцом не была допущена неполная уплата налога на реализацию ГСМ.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2014 N Ф03-4504/2014 по делу N А51-38337/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Государственный заказчик не оплатил выполненные генподрядчиком работы по пожаротушению на объекте рекультивации полигона твердых бытовых отходов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не определен характер спорных работ, а также не установлено, являлись ли работы по пожаротушению необходимыми для выполнения основных работ по госконтракту.

Дело по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения передано на новое рассмотрение, поскольку суд не мотивировал свои выводы о невозможности принимать во внимание данные приборов учета электроэнергии, которые не прошли метрологической аттес
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2016 N Ф03-3220/2016 по делу N А24-4744/2015

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил ответчику газ. Ответчик обязательства по его оплате не исполнил, в связи с чем начислены проценты.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт просрочки исполнения обязательства по оплате поданного газа подтвержден, ответчиком не оспорен, контррасчет процентов не представлен, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности.

Поскольку курсовая разница, возникшая в результате покупки валюты, за счет применения курса покупки, отличного от официального, не подлежит включению в себестоимость продукции, суд правомерно удовлетворил встречное заявление налогового органа о взыскании
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2022 N Ф03-570/2022 по делу N А51-9457/2021

Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки, начисленной за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Поставленный товар оплачен покупателем частично. Претензия о погашении задолженности и о выплате неустойки в добровольном порядке не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт поставки товара на основании заключенного договора поставки, неустойка начислена обоснованно, ее расчет признан арифметически верным.

Правомерно признано недействительным постановление об уточнении границ и площади земельного участка войсковой части, так как судом установлено, что спорный земельный участок находится в федеральной собственности и решение спорных вопросов не отнесено к ко
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2019 N Ф03-5867/2018 по делу N А51-583/2018

Требование: О взыскании пени за нарушение сроков оплаты по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Ответчиком ненадлежаще исполнены контрактные обязательства по оплате оказанных услуг (неполная оплата выставленных счетов-фактур).

Решение: Требование удовлетворено, так как факт оказания услуг по контракту подтвержден, допущена несвоевременная их оплата, не доказано отсутствие вины ответчика в допущенной просрочке, основания для уменьшения размера ответственности не установлены.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2021 N Ф03-4732/2021 по делу N А51-3772/2020

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в его восстановлении по причине отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 07.08.2013 N Ф03-3282/2013 по делу N А51-23415/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Решение: Требование удовлетворено частично, уменьшен размер наложенного штрафа, так как обществом ввезен незадекларированный должным образом товар, наказание назначено в пределах, установленных нормой, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь