Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Удовлетворен иск о взыскании задолженности по контракту на постройку судов, так как материалами дела подтверждена обязанность ответчика выплатить истцу денежные средства, уплаченные на покупку оборудования и материалов для судна.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.08.2013 N Ф03-3789/2013 по делу N А04-916/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 19.33 КоАП РФ за невыполнение требования о представлении документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт непредоставления запрошенных государственным органом документов.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2018 N Ф03-2345/2018 по делу N А73-121/2018

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по заявлению об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.31 КоАП РФ за осуществление регулярной перевозки пассажиров без страхования гражданской ответственности перевозчика до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании недействительным дополнительного соглашения к договору страхования гражданской ответственности перевозчика.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку взаимосвязь между делами отсутствует, вопросы установления события административного правонарушения подлежат выяснению в каждом конкретном деле с учетом имеющихся доказательств.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2020 N Ф03-980/2020 по делу N А73-15256/2019

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа в части внесения в реестр недобросовестных поставщиков сведений о руководителе.

Обстоятельства: В срок подрядчиком проектные и изыскательские работы по контракту не выполнены. Заказчик отказался от его исполнения. По результатам проверки принято оспариваемое решение о включении сведений в реестр об обществе и его учредителе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как порядок расторжения контракта соблюден, включение спорной информации в реестр обоснованно.

Дополнительно: Выход участника общества из числа его участников и увольнение с должности руководителя не являются основанием для невключения в реестр недобросовестных поставщиков сведений о таком лице.

В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку постановление о возбуждении уголовного дела не является вновь возникшим обстоятельством.
Факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования срока является основанием для рассмотрения судом требования о расторжении договора аренды лесного участка.
Поскольку судом установлен факт наличия убытков в заявленном истцом размере, вина ответчика в их возникновении, а также причинная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, правомерно взысканы убытки, причиненные порывом магистрального
Дело по иску о взыскании задолженности по оплате потерь тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как судами не учтено, что субъект РФ не являлся в спорный период собственником участка те
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2018 N Ф03-2626/2018 по делу N А04-7205/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по договору, пени за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Во исполнение обязательств по договорам истец подавал тепловую энергию на объекты ответчика и оказывал услуги по отпуску холодной воды и приему сточных вод. Стоимость потребленных ресурсов по выставленным счетам-фактурам в полном объеме не оплачена. Претензия истца о погашении задолженности не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, объем потребленных объектами ответчика энергоресурсов правомерно определен расчетным методом.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2020 N Ф03-4218/2020 по делу N А59-913/2019

Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда, неустойки за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Выполненные работы по косметическому ремонту офиса заказчиком не приняты в установленном порядке, оплата их стоимости не произведена. Претензия подрядчика оставлена без ответа. Заказчик ссылается на нарушение сроков.

Встречное требование: О взыскании штрафа за допущенные нарушения по договору подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности с учетом произведенной оплаты подтверждено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как вина подрядчика в нарушении срока выполнения работ не подтверждена.

О принятии кассационной жалобы к производству.
Жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры городов независимо от того, на чьем балансе они находятся, относятся к муниципальной собственности.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2020 N Ф03-3746/2020 по делу N А73-5287/2020

Требование: О признании незаконным решения органа жилищного надзора.

Обстоятельства: Орган жилищного надзора на основании судебного акта о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома о выборе общества для управления домом изменил сведения в реестре лицензий - вывел из-под управления общества спорный дом и передал его в управление новой управляющей компании.

Решение: Требование удовлетворено, так как до принятия решения органом жилищного надзора собственники дома провели внеочередное общее собрание, на котором договор управления домом с новой управляющей компанией был расторгнут, а общество, не прекращавшее фактическое управление домом, вновь избрано в качестве управляющей организации.

О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2022 N Ф03-7470/2021 по делу N А04-4210/2021

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Договор купли-продажи простого векселя признан недействительным. С банка взысканы уплаченные по договору денежные средства. Претензия об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт пользования уплаченными денежными средствами за ценную бумагу, которая фактически не передавалась, с целью инвестирования денежных средств; расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признан верным.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2019 N Ф03-6170/2018 по делу N А51-8963/2018

Требование: О взыскании задолженности за выполненные ремонтные работы по договору.

Обстоятельства: Выполненные работы в согласованные сроки не оплачены. Претензия о погашении задолженности в добровольном порядке не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, так как работы выполнены и приняты, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Дело по иску о взыскании излишне оплаченных денежных средств по договору об оказании услуг направлено на новое рассмотрение в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Предприятие, в отношении которого принято решение о ликвидации, признано несостоятельным (банкротом) в связи с недостаточностью имущества для удовлетворения требований кредиторов.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2018 N Ф03-1521/2018 по делу N А04-8136/2017

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства в виде выплаты работникам-нерезидентам из кассы зарплаты в валюте РФ наличными средствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как совершение обществом-резидентом валютных операций по выдаче в пользу физических лиц - нерезидентов - валюты РФ, минуя банковский счет, доказано; на момент привлечения к ответственности общество не было включено в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства; оснований для признания нарушения малозначительным и применения ст. 4.1.1 КоАП РФ, предусматривающей замену штрафа предупреждением, не установлено.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2020 N Ф03-4027/2020 по делу N А73-14660/2018

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебной неустойки, поскольку заявление подано не истцом (взыскателем) по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2016 N Ф03-1570/2016 по делу N А73-12329/2014

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы судебные расходы по делу и вознаграждение арбитражного управляющего, поскольку установлено отсутствие у должника имущества и денежных средств, за счет которых могли быть погашены эти расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Если нефтепродукты были приобретены на основании заключенных с поставщиками договоров комиссии и не являются собственностью налогоплательщика, то решение налогового органа о начислении акциза на спорные нефтепродукты признается незаконным.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.01.2014 N Ф03-6423/2013 по делу N А73-6109/2013

Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки за просрочку платежа.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар и неустойку, размер которой он оспаривает.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки подтвержден; доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

О принятии кассационной жалобы к производству.
Если вывод суда об отсутствии вины ответчика и причинной связи между падением стрелы автокрана и повреждением контейнера не соответствует материалам дела, решение суда подлежит отмене, а дело по иску о взыскании ущерба, причиненного источником повышенной
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь